CQ WW DIGI Contest

[EU1FQ]

а где лежит ADIF с проведенными связями, надо бы отчет отослать...

Для отчета Вам adif и не нужен. WSJT сама создает отчет. Файл-Экспорт в Cabrillo

[RA3QH]

а где лежит ADIF с проведенными связями, надо бы отчет отослать...

отсылать надо кабрилу а не АДИФ...

[RJ4P]

С прохождением не повезло

На 40м , правда в CW , видимо, в "противовес" провалу на ВЧ , в районе 15-16 мск на CQ работал много JA YB BY ZL VK , даже один CX5 проскочил длинным путем...Не особо громко, конечно, но проход в сторону Востока и дальше, был на 40 сегодня.

[RX3ASP]

Кабрилло можно сделать из ADIF в конвертере https://ww-digi.com/adif/
ADIF можно найти (WSJT-X): Menus > File > Open log directory
Там же можно найти сервис Export cabrillo log. Но обычно, у тех, кто про это спрашивает, вообще нет Contest log

Поучаствовал немного в WW-DIGI. Использовал только FT4. Хотел перейти в FT8, но 15 секунд... это очень долго))
Однако FT4, как оказалось или как мне показалось, совершенно непригоден для соревнований. Когда в полосе станций мало, всё вроде бы хорошо и быстро, но когда аншлаг, декодер совершенно не работает. Ну и WSJT-X часто ведёт себя неадекватно в плане последовательности.

[R3IAN]

Что то мало впечатлений от участников... Поделюсь своими.
Работал только в диапазоне 80 метров, другой возможности не было. Начал часов в 19 вечера по местному и закончил часов в 7 утра, с перерывами на кофе.
Работал на FTDX-1200 + ACOM1010 350-400 ватт. Антенна InvV 80/40/30 одним кабелем, 15 метров от земли. Мощность на трансивере установил 50 Вт, а входящим уровнем звука добился, чтобы раскачка была ватт 30-35. Попросил местных коллег посмотреть сигнал перед началом - +21 и +15, без искажений, без дублей и нормальной ширины. Вообще надо отметить, что сигналы в тесте были в большинстве качественными, никто пол участка не закрывал, даже при приеме сигналов +15...+20, Наработал всего 170 связей, сработал почти со всеми, кого принимал, в основном на поиск. Народу было не густо, но тем не менее - весьма интересно. Соотечественников не много, в основном Европа. Не смог дозваться только три станции, которые уверенно принимал: Аргентина, Бразилия и Украина (но тут видимо дело не в плохом прохождении). Из того, что подальше: Китай, два американца, Уругвай, Пуэртерико. Очень порадовало что многие уже подтвердились в ЛоТВ. Три станции мне пытались передать рапорт, как в обычной связь, но в общем то все прокатило локатор то они тоже передавали.Много знакомых позывных, которые встречаются в других тестах. В FT4 станций было мало, в основном все работали в FT8. Постоянно приходилось следить и наблюдать, где, кто и что, кого и как позвать, смотреть, что происходит на своей частоте при передаче, чтобы на оказаться с кем нибудь в одном периоде на передачу на одной частоте. При перемещении в пределах полосы приходилось следить за уровнем раскачки и подправлять его, в общем скучно не было. Очень интересен результат за один диапазон, по ощущениям, у многих должно быть схожее количество очков, т.к. переработали все со всеми. Итог: мне понравилось, отлично провел время. На след. год обязательно повторю, только сухариков и семечек побольше возьму! Всем участникам - огромное спасибо!

[RA3QH]

Однако FT4, как оказалось или как мне показалось, совершенно непригоден для соревнований. Когда в полосе станций мало, всё вроде бы хорошо и быстро, но когда аншлаг, декодер совершенно не работает.

это не FT4 непригоден а WSJT непригодна для тестов,после JTDX очень "бледно" смотрится WSJT....не раз вижу что зовут 2 станции на моей частоте с небольшим (несколько герц) различием друг от друга и примерно равные по уровню,декода нет...JTDX такие вещи декодирует.Тейлор не хочет заниматься совершенствованием,ему что то глобальное хочется делать,а доводить до ума это для него слишком мелко,пусть другие возятся....Это мое личное мнение...
По самому тесту...Думал на 80 метров поработать "в упор" но приехали внезапно гости,до 12 ночи пиво-шашлыки и конечно ни о какой работе уже речь идти не могла...Урывками поработал днем на 7-14 ,результат естественно "ниже плинтуса"...Всего 60 QSO...Использовал только FT4...Но как я уже писал делать тест одновременно FT8 и FT4 плохая идея....Надо одну моду использовать....

[UW5EKD]

Работал только в диапазоне 40 м в субботу с 12 до 23 UTC. Inverted V + 500 Вт. Провел 277 QSO. В целом тест понравился, хотя, по сути, мало чем отличается от повседневной работы. Разве что активность повыше и режим NA VHF Contest без передачи рапортов. Прохождения особо не было, но сработал все континенты кроме Антарктиды. Из наиболее дальних связей отмечу Австралию, Новую Зеландию, Аргентину, Бразилию и Уругвай. Видел, но не дозвался Барбадос, ЮАР и Парагвай. Но дело не в недостаточной мощности (по сообщениям на PSKReporter меня там отлично принимали), а в том что более ближние станции просто затоптали и не дали принять.

Полностью согласен с RA3QH что использовать две моды нет смысла. Из-за этого много дублей. Единственное, если и с одной модой все будут толпиться в участке 3 кГц, то работать будет невозможно. А так, когда в FT4 становилось очень тесно уходил в FT8 и брал там новых корреспондентов. Некоторые корреспонденты работали только одной модой, но большинство было и там и там.

WSJT-X 2.0.1 прекрасно отработала.

Не увидел за тест ни одного откровенно плохого сигнала. Даже в тех случаях когда станции шли с уровнем +20...25 дБ.

[RT6N]

Не думал работать в этом тесте, но интерес к новому пересилил меня. Антенна 20 15 10 метров вертикал, на других не работал. Начал в воскресенье с перерывами,
прохождение отвратительное. С утра станций было мало это восток как всегда, далее стали появляться европейские станции. Ну в общем все как обычно. Сразу скажу отношение к моде нейтральное, но было интересно наблюдать как многие станции (это мое личное мнение) не были подготовлены к данному мероприятию. Не был полностью использован рекомендованный участок диапазона, все талкались на одной частоте в зависимости от моды, хотя организаторы предложили 10 кгц. Работа на разнесенных частотах редко кем использовалась. Постоянные повторы стали уже нормой. Программу использовал MSHV и не разу об этом не пожалел (использовал настройки автора). В программе создал новый лог и все работало как часы. Выводы - тест хорош, но к нему надо готовиться.

[RX3ASP]

это не FT4 непригоден а WSJT непригодна для тестов,после JTDX очень "бледно" смотрится

Дело, всё-таки больше в самом FT4 - Игорь UA3DJY об этом писал. Наложенные друг на друга сигналы хуже разделяются, чем в FT8.
К сожалению в JTDX, при всех достоинствах, вообще нет ни режима соревнований ни FT4. Хотя много народа, судя по меткам на pskreporter, пыталось что-то делать вручную.
А WSJT-X требует постоянного контроля за autoseq - если QSO нормально не закончилось, а на той стороне не контролируют процесс, то начинается бардак.

[UR5NMZ]

Полностью согласен с RA3QH что использовать две моды нет смысла. Из-за этого много дублей.

Можно и две моды. В настройке раскраски декодированных станций убрать галку из окошка Highlight by Mode, поставить белый фон для CQ in message и оставить галки только в New Call on Band и New Grid on Band. Сработанные станции, дающие CQ, не будут подсвечиваться.
Ну и конечно некоторым операторам хотелось бы посоветовать прочитать и ПОНЯТЬ правила соревнований

[RA3QH]

А WSJT-X требует постоянного контроля за autoseq

да если бы только это....

[RN3DKE]

Периодически, тоже из любопытства, возвращаюсь к цифровым модам. На этот раз основанием были: свободные выходные, отсутствие CW-контестов, возможность проверить в мировом контесте «дальнобойность» мод FT4/FT8 со скромных: FT-897D (75Вт) и несимметричного диполя 40/20/15/10.
Использовалась свежая версия MSHV 2.25. Работал только на поиск, всего 208qso. Максимальный темп 17qso/час для FT4 и 11qso/час для FT8. Новых стран (по сравнению с CW) для себя не обнаружил. Из «дальних» были: Бразилия, Индонезия, Япония. Из редких: Фолклендские острова. Американцев видел, но их забивали сигналы европейцев.
Тоже заметил «недекодирование в FT4» при большом количестве сигналов и наложении их друг на друга. Сначала даже подумал, что сбоит MSHV и переустановил ее, время дополнительно синхронизировал, не помогло. Пришлось перейти на FT8, … потом декодирование в FT4 самовосстановилось.
Обнаружил следующие особенности: часто программа декодировала/отображала сообщения не по временному порядку – сначала финальные «73» корреспондента, а затем - мои ранее отправленные «RR73»; при получении рапорта типа «-21» у меня ASeq передавал «R» вместо «RR73»; некоторые не отключили «Мультиответы при CQ» - таких устанешь звать, только переключишься на других, а тут видишь ответ от них, или после моих "RR73" пропадают и даже начинают работать с другими..., а через пару минут видишь повтор их "R" для себя... Часто на одной частоте работали на CQ (и декодировались!) две разные станции. Больше чем на один шаг 2 кГц не смещался и станций на +4 кГц не видел…
Выводы: В целом контест понравился. FT4 в больших контестах зависает (недекодирует), FT8 – очеееень медленная… Смещение на 2кГц показалось неудобным – такой переход равносилен переключению на другой диапазон.

[RA3QH]

некоторые не отключили «Мультиответы при CQ»

это является нарушением положения,мультислот запрещен....таких не звал принципиально....

[UT8NT]

Как я отработал CQ WW DIGI, если интересно

http://vovlru.cc.ua

[RC7LS]

некоторые до сих пор CQ TEST передают ( 053230 -2 0.0 654 + CQ TEST A45XR LL93 Oman )