Вид для печати
Так это уже есть. Зачёты по федеральным округам. И кубки были. Сейчас есть или нет не знаю. В протоколе 2019 года числятся дипломы.Цитата:
Сообщение от RT3N
IMHO более верное деление. напомню, что от Хабаровского края до Свердловской области расстояние точно такое, как от Воронежа до побережья Португалии.
Зачем ещё что-то придумывать? Когда оно есть и работает.
Не надо менять, не надо одеяло перетягивать на себя. И будет нам всем радости.
Одеяло тянуть на себя мне уже поздновато, я просто предлагаю сделать дополнительно еще и межконтинентальный кубок, чтобы пацанов успокоить.:s11:Цитата:
Сообщение от RV9UP
Очень принципиально интересная мысль. Но нужны алгоритмы.Цитата:
Сообщение от RJ3A
То есть вы предлагаете устанавливать правила игры не до , а после её окончания.Цитата:
Сообщение от RJ3A
Судейский труд и так очень нервный и напряжённый, к тому же ОЧЕНЬ НЕБЛАГОДАРНЫЙ, поскольку претенденты на призы в случае их неполучения , как правило, склонны винить всё и всех , но только не себя. Завышенные амбиции участников всегда ведут к послетурнирным склокам. Мне кажется нужно,как правильно сказал R2AA, соревноваться по тем правилам какие есть, а не искать себе дополнительные преференции!
Всем 73!
Алексей, предложение поределять условия игры после игры как раз способствуют уменьшению нервозности и тяжести судейского труда. IMHO.Цитата:
Сообщение от UA4H
Алгоритм простой выстраивается:
1. Назначили победителей.
2. Провели соревнования.
3. Установили "правила игры" обеспечивающие выполнение п.1.
4. Вселенский профит.
Все участники процесса довольны, спокойны и веселЫ. Собственно п. 2 можно даже исключить за ненадобностью.
Наверное надо бы смайлик вставить куда-нибудь, но уже не смешно. Даже не грустно. Безразлично.
Тёзка, к сожалению многие могут воспринять ЭТО предложение всерьёз!!!:s12::s12::s12:
Цитата Сообщение от RJ3A
На мой взгляд созрела возможность принципиально изменить подход к судейству и устранить "неизбежные" препирания по поводу неравенства условий.
Да, всегда будут случайными такие факторы, как условия прохождения, количественный и качественный состав участников и т.п. Никакие "коэффициенты" учесть случайность заранее не могут.
Все эти факторы становятся ясными не до, а после соревнований. Поэтому условия в части начисления очков должны определяться не до, а после соревнований.
Вся необходимая для этого информация содержится в полученных отчётах, которые поступают сегодня в очень короткие сроки.
Детальная проработка, включающая статистический анализ, может оказаться очень непростой, не знаю. Возможно, отправным показателем станет то, что я назвал бы "потенциально достижимый результат участника".
С праздниками и до встречи в СНГ!
Согласен с Николаем - изложен оригинальный подход к судейству заочных соревнований. НО!Цитата:
Сообщение от UA3TW
1. Какие будт изначальные критерии заложены! От этого 100% будет зависить результат. При любых раскладах прохождения и "несправедливого" местоположения участников по отношению к густонаселенным центрам победителем можно будет "сделать" ХОТЬ КОГО, даже ЛПишника. Все будет субъективно зависить от первоначальных критериев судейства результатов участников. Как выработать эти самые критерии? Весь вопрос в этом вот уже много-много лет.
2. И главное. Нет никакого механизма контроля объективности выработки критериев в процессе судейства. Соблазн "раздать громкие титулы своим друганам" никуда не денется.
На мой взгляд, выход из этого тупика один, уже не раз здесь звучавший - в заочных тестах не определять чемпионов всея России. Выявлять сильнейших лишь по Федеральным округам. Чемпионом России может быть только чемпион, выявленный в очной схватке. (точка)
Всех с Рождеством Христовым и с Новым Годом! Всем здоровья, благополучия и счастья!
Цитата:
Сообщение от UA4H
Конечно НЕТ. Просто установленные правила подсчета очков, входящие в Положение, будут использовать статистику из полученных отчётов, которая отражает ФАКТИЧЕСКИЕ условия прошедшего соревнования.
А они и приняли. Всерьёз.Цитата:
Сообщение от UA4H
Когда мы после контеста выясняем, как "подыграли" или "помешали" реальные условия претендентам (ширина мёртвой зоны в регионах, количество участников, и т.п.) мы делаем именно то, что можно заложить в правила подсчета очков после анализа отчётов. Например, все знают, что небольшая буря запросто ставит северные районы в "известную позицию". А ведь полученные отчёты эту ситуацию прекрасно, в числах, отражают.
Согласен, алгоритмы едва ли очевидны. Более того, думаю, это то ещё "минное поле". Но давайте подумаем, а вдруг? :-))
Я не готов обсуждать статус соревнований и специфику кубков, первенств и т.д., не владею вопросом, не моё. Сам отмечаюсь в контестах в удовольствие, с простейшими антеннами и небольшим РА.
Правильно, Алексей!Цитата:
Сообщение от UA4H
Пусть соревнуются одни, а выигрывают другие )
Стремление к перфекционизму не всегда оправдано.
Отчёты не каждый раз дают истинную картину произошедшего. На моей памяти несколько случаев отключения электроэнергии на позициях UA4S и UA4M во время крупных тестов. А сколько поломок на этих и других станциях во время соревнований. Кстати недавний случай на одной ростовской коллективке поломался коммутатор. И т.п. и тд.
Поэтому я против всяких революций. Мне больше нравиться эволюционный путь развития.
P.S. Напороть косяков мы всегда успеем!
Всем 73!
P.P.S. Константин ты же знаешь, что техническое совершенствование не имеет пределов.
Алексей, я про правила, которые определяют отдельные люди, которым свойственно ошибаться.Цитата:
Сообщение от UA4H
:p-up::p-up:Цитата:
Сообщение от R2AA
Я тоже противник изменения положения.
Знаю, что подумали. :)
Неправильно подумали. Впрочем дело ваше.
Я про то, что сказал RJ3A - правила начисления очков определяются после теста. Никто никогда не видел такого в контестинге? А я знаю один тест - IARU UHF/Microwawes CINTEST.
https://iaru-r1.org/index.php/vhfuhs...rules-for-2018
В самом конце.
В последней редакции мутновато написали + плюс проблемы перевода, раньше писали более внятно. Называлось это адаптивный диапазонный коэффициент, который определялся по результатам теста.
Применимо это к КВ? ХЗ.
Просто, информация для размышления.