Вид для печати
У меня вопрос по логу UA7K. Поясните по приведенному фото. Если бы они после теста привели отчет в соответствии с порядковыми номерами связей ( то есть после 87 QSO у них бы шло 88) , а время связей не изменяли. Засчитали бы им эти связи? Или время тоже должно быть по порядку?
Спасибо! Пойду Игоря со вторым местом поздравлю в категории "ЧекЛог" :) Крымчане таки его надрали :)Цитата:
Сообщение от UA9QCQ
Самое время неспешно проанализировать результаты и выяснить причины 20-25% отставания сибиряков и 50% отставания дальневосточников. Точнее вклад в это "незначительных" изменений в регламенте соревнований. Свои соображения обязательно выскажу. Кстати, Евгений обещал выложить здесь свои предварительные расчёты и обоснования этих изменений. Жду (ждём). Пока вариантов два - или в них серьёзные ошибки и допущения, или они "от лукавого".Цитата:
Сообщение от UA9QCQ
А я грешным делом думал, если записи нет, то твоё место ниже десятого...
Цитата:
Сообщение от UA9QCQ
Отучаствовал:lamp: только на 80м. Поэтому и локаторов мало.
Антенна - слопер на с-з. Мощи квт на зажимах антенны. USA скиммеры хорошо рапортовали.
С 9U LP на грани, а нулей и звать не стал. В приёме номера не был уверен.
Хотя, было слышно RU0LL, RD0L, RA0FF и ещё кого- то. RT0C дал только номер связи. RW0A три ноля и LOC. Настаивать не стал.
Понравилась придумка R8CT с длинной Т. Мудро!
Первый тур от звонка до звонка. А во втором часок, наверное.
Смотрю, за 300 связей перевалил, думаю, хорош. EU поддержал.
да, у меня сервер QCQ работает отлично. Что- то не припомню с ним проблем. Всё загружается сразу. Лог 5М.
6.7. Радиостанции, претендующие на занятие призовых мест в видах программы SOAB и MOST и выполнение спортивного звания «Мастер спорта», обязаны предоставить судейской коллегии стереофоническую аудиозапись своей работы в течение всего зачетного времени.Цитата:
Сообщение от UA6AA
Это, скорее всего, из-за того, что у них физически в логе 1034 связи, а крайний номер 1057.Цитата:
Сообщение от UA3RW
Т.е. > 2% номеров пропущено...
Так у них время и так по-порядку. Я пообщался еще перед выходными с Андреем UB7K. Они перешли на новый логгер и у них были сбои при захвате номеров на одном из мест. Если бы они вписали QSO c номером 88 (и другие пропущенные) в лог, то просто эту связь бы им не засчитали бы (т.к. ее в действительности не было), но с зачета бы не сняли. Об этом мы с Андреем переговорили, чтобы они на одни и те же грабли не наступали.Цитата:
Сообщение от UA3RW
Кстати так делает большинство ведущих MULTI-OPs (RM4F, RT6A, RW0A и т.д.). Просто парни не причесывали лог в отличие от других. По хорошему надо для MULTI-OPs логи отправлять в течение часа после теста. Тогда в этом отношении будут более равные условия. Хотя и этого времени будет достаточно, чтобы причесать лог.
Давно уже этого не делали. С тех пор, как на N1MM перешли. У N1MM этих проблем нет.Цитата:
Сообщение от UA9QCQ
А вот когда был WL... И с зачёта пару раз за эти номера слетали.
Вообще, с этим "затыканием дыр" злоупотреблять нельзя. На записи этих QSO нет.
UA9PM тогда сразу вычислил, и предупреждал здесь на форуме, чтобы не увлекались.
Про RL4A, Николая, сразу скажу, что слышу, когда у него ХР или ЛР, ибо недалеко от меня радирует.Цитата:
Сообщение от UA9BA
Последние тэсты он увлёкся LP.
Агащазблин. А что делать, если номер захвачен, но не дозвался, вообще не дозвался, а в это же время второе радио связь провело и в лог скинуло.Цитата:
Сообщение от UA7C
Wipe/F12 номер не освобождает. Или я где-то неправильно делаю(не знаю)? SO2R
Может быть, визуально в памяти отложилось, что было. Сейчас RAEM просматриваю, точно могу сказать, что часть станций этим пользуются, включая RW0A. У RM4F этого нет, ваш лог еще не видел.Цитата:
Сообщение от UA7C
Нужно кровь из носа провести связь с того компьютера, где захватился номер.
К тому же за "номера не по порядку" санкций не предусмотрено, главное чтобы не было пропущенных и повторнопереданных, UA9PM сам говорил.
И у RT8U тоже это есть.Цитата:
Сообщение от RV9UP
Прошу прощения! Ещё удивился что так оперативно! Извиняюсь!))Цитата:
Сообщение от UA9QCQ