Михаил,
Расскажите, пожалуйста, о вашем сетапе.
Вид для печати
Олег, а как при этом происходит зачет этой связи (на примере Кубка - если вместо локатора корреспондент всем раздавал RDA) при условии, что в отчетах обеих сторон - то, что реально звучало в эфире? Зачтется (если указан РДА)? Очки за расстояние засчитаются по фактическим локаторам? +100 очков будет если фактический большой квадрат локатора корреспондента новый (или вообще за "новый" РДА)?
А если после теста одна из сторон поправила в отчете номер вместо РДА на "правильный", а другая оставила как звучало в эфире - все? Устанавливать что на самом деле звучало и кому засчитывать или нет не будут? Да и как практически это делать - записи слушать?
Интересует именно судейство, принятие решений в этих конкретных случаях. Наверное, решения нет, иначе бы не возникали подобные вопросы от раза к разу...
Константин, приветствую!
Все не очень сложно. 3 мачты высотой около 43-40-36 метров.
1 мачта: верх 4эл на 7мгц, ниже фиксы на запад 6 эл на 28 и по 4 эл на 21/14. К ней же крепится полноразмерный наклонный 1/4 излучатель на 160м.
2 мачта: Стэк 3 по 5 на 14мгц, крутится через север от 300 до 90 град. Верхняя антенна может работать самостоятельно по всем азимутам.
3 мачта: верх 7 эл на 28/21. Ниже 3 эл на 7 фикс на 230 гр, еще ниже фикс 448 на восток.
Между 1 и 2 мачтами 3 эл на 80, высота 30м, переключается 300/120 градусов.
В сторонке стоит вертикал на 160/80 метров высотой 21 метр. На 7 направлений бевериджы по 320м (сейчас некоторые из них укорочены из строительства вблизи газопровода).
Ну еще секретное кубковое оружие - низкий инвертед на 80/40м.
На прием/передачу любая комбинация основных антенн.
FTdx5000, K-3, TS990s. Есть усилители, самый страшный на одной 78. Тут в деревне очень слабая сеть, я в самом конце линии, с этим большие проблемы.
Вот собственно и все хозяйство.
Андрей, это история с бородой. Много лет назад он выпустил в воздух неправильный локатор. После этого год за годом массово пошли искажения локатора в логах невнимательных операторов. QM за свою ошибку даже не извинился, у него нашлось множество причин оправдывать свою позицию, типа это не его вина, а взято из отчетов других, какие к нему могут быть вопросы. Нагадить он нагадил, как это исправить он не нашелся, а старые версии до сих пор гуляют по рукам. Как объяснить этому безответственному HAMу, что изменения в подсказках будут ВСЕГДА, отследить это невозможно и поэтому массово рассылать свои провокативные подсказки не следует! После этого я просил его забыть о моих позывных. При обсуждении этого вопроса тогда в массах прозвучало, что ради удобства большинства, можно чтобы меньшинство и потерпело, типа пройдет :) Лес рубят - щепки летят, слышали наверное. :)
Сергей, если вместо локатора корреспондент передавал RDA и это можно установить (видно по логам других участников, которые тоже приняли RDA; либо есть запись и можно прослушать). Тому кто принял правильно контрольный номер, пусть это вместо локатора RDA, связь будет засчитана, очки за локатор будут посчитаны так, как если бы участник его передавал правильно.
Кстати в отчетах то как раз RDA не указывают, а указываю локатор, даже, если по факту передавали RDA. Были слушали и записи слушали, в т.ч. и по-поводу того, что несколько участников приняли и указали в логи RDA, а кто-то в этом интервали указал, что принял локатор, прослушали запись, локатор не передавался, а значит хотя формально номер сошелся, но по факту он был принят не верно и в этом случае связь не засчитывали.
Вопрос к судьям, на понимание.
В моем UBN такая строчка
QSO: 1851 PH 2020-01-05 0528 RM2U 0410 LO07 R2EL 0080 KO82 0 0 WTE;WRE Correspondent RX = 0410 LO97; Correspondent TX = 0080 RO82
При этом на записи отчетливо слышно как R2EL подтверждает принятый квадрат как LO07. Сам предает KO82. Однако в его отчет попадает LO97 (причем и в следующую связь с ним). Откуда в его отчете взялся единственный раз переданный новый квадрат RO82 только ему известно :)
Вот строки из его отчета
QSO: 1847 PH 2020-01-05 0527 R2EL 0079 KO82 RT4F 0603 LO22 35 0
QSO: 1851 PH 2020-01-05 0528 R2EL 0080 RO82 RM2U 0410 LO97 0 0 WTE;WRE Correspondent RX = 0080 KO82; Correspondent TX = 0410 LO07
QSO: 1853 PH 2020-01-05 0530 R2EL 0081 KO82 UA7K 0666 LN85 0 0 WRE Correspondent TX = 0666 KN85
Это правильно, что очки не начислены? Зачем тогда запись? Как интересно мир контестинга устроен :)
Михаил, согласен только с тем, что проглядели, что в отчете у R2EL в переданном номере вместо KO82, указано RO82. Объем работы большой, это вы только свой лог внимательно просматриваете, а мы все логи, не мудрено что-то пропустить.
Но в данном случае это не отменяет того, есть другая ошибка в этом QSO.
Прослушивать каждую связь, где обнаружены ошибки и сверять ее с логом... Вы представляете этот объем работы?
Запись в первую очередь нужна, чтобы проконтролировать одновременную работу с двух мест (два или более сигналов в один момент времени).
Не согласен немного с Вашим тоном, он прямо между строк прет...
На предыдущее послание в мой адрес даже не стал отвечать, ни к чему хорошему это не приведет.
И боже упаси меня пытаться кого-то уму разуму учить...
На мой, не претендующий на истину взгляд, выявленные операторы, использующие файл подсказки, должны быть дисквалифицированы. По условиям соревнований оператор должен ПРИНЯТЬ номер от корреспондента, а не списать его из подсказки. Я стараюсь, передаю номер четко, что бы было удобно этот номер принять, а корреспондент "забивает" на мои старания и пишет то что в "левой" шпаргалке. Правильно ли это?
К снижению числа участников это вряд ли приведет, но "абидна да?". И думать в этом направлении наверное надо.