Каков апофеоз !!! Это только на КР-2019-2020-го?, на предстоящие ЧР, не ? На многие остальные тесты РФ, - не?
Вид для печати
Глянул UBN. Мдя с, позорные ошибки. Прошу у всех прощения. Впредь постараюсь быть повнимательнее.
RT3F аж 2 связи по моей вине лишился. Каюсь публично:hi:
Интересно, а аудио записи будут?
Андрей, позицию такую построить многим слабо! (Большинству из здесь присутствующих)
Затрагивалась немного другая тема по сути которой Женя уже все сказал.
Женя очень сильный оператор, я бы даже сказал один из сильнейших, что он не один раз доказал и ещё докажет, я в этом уверен.
Так что лучше “break”, и давайте делиться результатами своей работы, опытом, ошибками...
Владимир, я описывал уже возможные варианты. Мёртвая зона есть понятие условное и для различных конфигураций антенн она разная. Даже в очень близких локациях.
И собственно введение в дискуссию о параметрах регламентов кубка самого понятия "мёртвая зона" удобна для аргументирования сдвига параметров регламента приносящий некий гамбит тем,
у кого якобы имеется в наличии эта самая "мёртвая зона".
Повторю на всякий случай.
1. Для приличных антенн прямая волна 0...250 км на равнинной местности вполне достаточно энергетического баланса с направленными антеннами попроще.
2. Для приличных антенн тропо 150...500 км на равнинной, и не только, местности вполне достаточно энергетического баланса с направленными антеннами попроще.
3. Наличие Es наблюдалось даже у нас. Например на 21 МГц с Иркутском обычно мёртвая зона и очень трудно брались квадраты Ох и 5-я зона чемпионатов. В прошедших кубках - легко.
Пока мы не будем вспоминать про возможности техники и сетей передачи данных. В UBN мы наблюдаем что даже и у LP станций была возможность проводить связи на ВЧ диапазонах, но они туда просто не ходили пока не выбрали 160-80-40 днём. И на час на 14-21 МГц. Кто-то и 28 прихватывал.
по 500 км
Александр, я немного про другое. Прохождение на 15 и 10 м сейчас может быть интересно тем, кто использует SO2R. Я про мертвую зону на 40 и 20 м. в пределах 1000 км. Когда я на 20 м пытаюсь звать например RG9A, то я чувствую, что Юрий слышит меня плохо, как и я его. Несмотря на его отличный сетап и опыт со второй - третьей попытки мы проводим QSO. Т.е. я чуствую, что ему реально трудно (как и мне) принимать мой сигнал. Тоже самое и с другими Челябинскими и Свердловскими станциями. Тоже самое и с такими гигантами, как UA4S, UA4M. С Евгением, же совсем не так. Я зову его по споту, еще не слышав его сигнала, он тут же отвечает с с почти не читаемым у меня сигналом, в лет принимает мой номер, а я принимаю его номер со второй-третьей попытки. И это при том, что местных помех у меня нет вообще. Такое впечатление, что я у него слышен, ну по крайней мере хорошо, при моей гораздо более меньшей энергетике. И такое не один раз. Вот и хочется узнать - в чем секрет. :)
Низколетящие антенны пробовал - не принимают они из зенита. Просто принимают все хуже, чем основные антенны.
Владимир, несколько раз перечитал, но так и не понял ВООБЩЕ, в чем вопрос и проблема.
1. Про какой позывной речь? Каким Вы меня зовете? R8WF?
Так Башкортостан у нас всегда на "ура" проходит. Нет никакой мертвой зоны.
2. Много раз отмечал, что действительно, слышу чаще от себя ЛУЧШЕ, чем слышат меня. Именно на ВЧ!
И именно в ближне-дальней зоне. Уже много лет.
Одно из объяснений - высокое место (земля очень плохая, тектоническая плита) + высокие антенны: 15 и 20 на высоте 45 метров.
Вот на американцах такого преимущества, к сожалению, нет...
3. Много ужЕ написано - даже видео выкладывал. Никакого удаленного приема нет, если Вы намекаете....
Про мертвую зону поинтересуйтесь у R3GM (RT5G) - постоянно проверяем - доходит до 59+30 на ВЧ.
Да, иногда наоборот, на 80 и на 160 не можем сработать....
4. Есть еще теоретические выкладки (читайте посты RV9UP) - тут я не силен в комментариях.
Анатолий, а почему и зачем это нужно делать?
Тут (в Кубках) были ошибки, да... Несмотря на то, что не разделяю мнение (честно говорю), ни в коем случае не хочу "такую" победу,
"отягощенную" хоть малейшими обстоятельствами....
Поэтому и ушел в чек-лог... А что тут такого? На Чемпионаты поправлю аудио, все будет, надеюсь, хорошо, посоревнуемся.
На самом деле это скорее попытка натянуть ...н на глобус, пардон, теорию на практические наблюдения.
В Кубках было странно. Ближнее прохождение. Проблемные на ВЧ Урал и Иркутск на раз-два. Но опять же тех, у кого антенны э... лучше, чем вертикал или проволока с балкона.
На НЧ энергетика была не очень. Это по умному. А по простому - прохождение совсем никакое. LP станции было почти не слышно. Меня конечно точно так же - никак :-)
Респект тем, кто вытянул моё шуршание. 160 вроде бы приоткрылся, но к концу уровни уменьшились заметно. И с запада и с востока.
А так-то в любых соревнованиях у нас слышно и красноярцев(450км), и томичей(350км), и алтайцев(Алтайский край 200...500км), и Новосибирск(300км).
С Тыргана (народное название части г. Прокопевска, в седнем 430 ASL), позиция UA9UR/RW9USA вообще чуть ли не прямой волной. Из Новокузнецка слабее конечно, но тем не менее связи проводятся как LP, так и HP
Омск уже проще, но это почти 1000 км. 200 км до Кемерово даётся труднее, но получается.
Сколько корреспондентов можно набрать на ВЧ диапазонах в радиусе 500...600 км находясь в центре ЦФО? Немало. Надо постараться только. Квадраты или трайбендер типа TH3/A3S сгородить метрах на 10-ти над землёй.
Так что страшилки про "мёртвую зону" пугают тех, кто кроватную дужку использует вместо антенны. Или аналоги этих дужек в виде 100500 диапазонных вертикалов или/и знаменитых "City Windom".
Всё вышесказанное основано на наблюдениях автора в течение значительного промежутка времени и конечно же не претендует на истину. Являясь только тем, что обозначают аббревиатурой IMHO
Женя, а где можно послушать твою запись?
Собственно, как ты работаешь - я прекрасно знаю и не сомневаюсь, что у тебя есть "третье" ухо и запасной мозг.)))
Твой профессионализм неоспорИм!
Мне весь тест не нужен, мне интересна наша с тобой связь на 28МГц.
Можно в личку или сюда. Как удобнее.
P.S. Между нами 461 км. Для 10м - самая мертвая зона.
Евгений, я ни на что не намекаю. Меня интересует только то, о чем написал. На 20 м., когда нет ближнего прохода, я такое замечал не раз. И принимаю я не на кроватную дужку, как шутит Алексей. Но такой факт имеет место быть. И хотелось бы найти ему какое то практическое объяснение, что бы попытаться реализовать. Думал может у Вас есть какие то специфические решения на этот счет. Ну нет, так нет.
Владимир, я несколько раз описывал свои эксперименты в разных ветках.
Сейчас, при всем желании, не найду.
Могу только тезисно:
- высокие антенны на высоком месте - это работает!!!
- низковисящие горизонтальные рамки (20,40) с подстилающей поверхностью из сетки "рабица" - работает не всегда
- три антенны В ОДНОМ направлении через стек-мач (есть даже видео)
- направление антенн ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО направлению антенны (предположительно) нужного корреспондента
- последнее "Открытие" - две высоких антенны строго на север и на юг, стек-мач - но, возможно, это случайно
И, конечно, ЖЕЛАНИЕ пробовать сделать QSY и позвать туда корреспондента - это работает чаще всего...
Но иногда "лень" :)
И, повторю, между нами НЕТ МЕРТВОЙ ЗОНЫ - я не понимаю, что конкретно Вас удивило....