Новый контест: EURASIA CHAMPIONSHIP

[UA9QCQ]

Немного цифр по количеству станций работавших в Eurasian Championship:

2020 год - 884 отчета + 273 позывных, встречавшихся не менее чем в 3-х отчетах + 500 unique calls

2021 год на текущий момент уже:
880 отчетов + 1000 позывных, встречавшихся не менее чем в 3-х отчетах + 1400 unique calls

последние две цифры не "причесаны", но думаю, что уровень возросшей активности они показывают однозначно.

[RV2A]

Фигушки вам, хитрые воронежские парни, трансивер отожму я, и подарю его внуку, и только попробуйте не мой позывной объявить!

Давай, сергей! Удачи!
Фортуна, она же не ... Отношение вперёд/назад около 60дб. Но, чаще, к тебе задом, а к лесу передом.

Как там, у вас?
В семьях моих омских знакомых ... почти у всех по "жмурику".
Правда, и знакомые-то... моего возраста.
Пандемия, блин!
Держись!
73!

[RN3TT]

уровень возросшей активности

Весомая прибавка в 2 раза!

Есть ещё четыре дня до окончания срока приёмки отчетов в зачёт.

[RL6M]

2021 год на текущий момент уже:
880 отчетов + 1000 позывных, встречавшихся не менее чем в 3-х отчетах + 1400 unique calls

Че еще нада чтобы в следующем году было 24 часа??? :-D

Тимофей

[R0LR]

Добрый день.
Участвовал в контесте в качестве наблюдателя. Прочитав несколько раз положение пришел к выводу что
мне достаточно будет принять поз. корр., контр. номер и позывной второго корр. По положению очки для наблюдателей
начисляются аналогично, т.е за разницу между корреспондентами. Я предположил, что мне очки, как наблюдателю, будут начислены за расстояние
между моим местоположением и наблюдаемой станцией.
При попытке отправить отчет через веб интерфейс мне выдает ошибку, что необходимо указать позывной и контр номер второго корр.

Вопрос: должен ли я был изначально проводить только двусторонние наблюдения?
Тогда интересно следующее: чисто гипотетически, я мог бы, участвуя в соревнованиях провести 200 двусторонних swl? Наверное мог, если бы работал 9 часов на всех бендах. Количество одновременно наблюдаемых двух станций, проводящих QSO друг с другом, с хорошим уровнем сигнала, чтобы можно было принять оба контр. номера не очень много...
Если необходимо было все таки проводить двусторонние наблюдения, то тогда все ясно и мои наблюдения можно выкидывать в корзину.

Пока что ни одного отчета от swl не поступило, судя по сайту для принятия отчета...
Понятно что swl уже давно не актуально для большинства. Но это движение в рядах радиолюбителей еще живо.
Хотелось бы чтобы группа swl сохранилась в данных соревнованиях и в ПОЛОЖЕНИИ более четко прописано правила для наблюдателей.
Спасибо.

[UA9QCQ]

Добрый день.
Участвовал в контесте в качестве наблюдателя. Прочитав несколько раз положение пришел к выводу что
мне достаточно будет принять поз. корр., контр. номер и позывной второго корр. По положению очки для наблюдателей
начисляются аналогично, т.е за разницу между корреспондентами. Я предположил, что мне очки, как наблюдателю, будут начислены за расстояние
между моим местоположением и наблюдаемой станцией.
При попытке отправить отчет через веб интерфейс мне выдает ошибку, что необходимо указать позывной и контр номер второго корр.

Вопрос: должен ли я был изначально проводить только двусторонние наблюдения?
Тогда интересно следующее: чисто гипотетически, я мог бы, участвуя в соревнованиях провести 200 двусторонних swl? Наверное мог, если бы работал 9 часов на всех бендах. Количество одновременно наблюдаемых двух станций, проводящих QSO друг с другом, с хорошим уровнем сигнала, чтобы можно было принять оба контр. номера не очень много...
Если необходимо было все таки проводить двусторонние наблюдения, то тогда все ясно и мои наблюдения можно выкидывать в корзину.

Пока что ни одного отчета от swl не поступило, судя по сайту для принятия отчета...
Понятно что swl уже давно не актуально для большинства. Но это движение в рядах радиолюбителей еще живо.
Хотелось бы чтобы группа swl сохранилась в данных соревнованиях и в ПОЛОЖЕНИИ более четко прописано правила для наблюдателей.
Спасибо.

На текущий момент загружено два отчета SWL.
Пришлите свой отчет мне на почту oleg@ua9qcq.com, посмотрю.

[R6CW]

почему в положении прописаны перерывы длительностью не менее часа, а в вэб форме в образце - 30 минут. где правильно?
1ч 55 минут не принимает. почему не сделать общее время перерывов 3 часа? прямо, как в школе.

[UA9QCQ]

почему в положении прописаны перерывы длительностью не менее часа, а в вэб форме в образце - 30 минут. где правильно?
1ч 55 минут не принимает. почему не сделать общее время перерывов 3 часа? прямо, как в школе.

1) О каком образце в Web форме вы говорите (там где Вы увидели 30 мин.)
2) Пример, это просто пример. Руководствоваться в любом случае нужно положением.
3) Если у кого-то что не получается, то можно напрямую обращаться на oleg@ua9qcq.com (только не забывайте прикладывать свой лог, я же не экстрасенс по Вашим письмам удаленно решать проблемы, не видя конкретного лога).

[UI3A]

точно, какое время вы "выкините" из рабочего времени.

Олег, подскажите, пожалуйста - сейчас в заявленных на сайте показаны ВСЕ QSO/очки или уже с учетом "обрезания" под 6 часов?

Спасибо.

[RA0R]

Очень порадовала активность участников соревнования, а также изюминка в виде шести рабочих часов.
Хоть и не смог добраться до двухсот связей, впечатления самые наилучшие.
Спасибо всем за QSO, отдельная благодарность ребятам за споты в кластере.

[UA9QCQ]

Олег, подскажите, пожалуйста - сейчас в заявленных на сайте показаны ВСЕ QSO/очки или уже с учетом "обрезания" под 6 часов?

Спасибо.

Али, должны с учетом только зачетных 6-часов. Возможно где-то были ошибки с моей стороны, буду это перепроверять.

[RX6BH]

В следующий раз отработаю ровно 6 часов больше не ни-ни .

[RW9DX]

Всем привет, в этом тесте решил поработать SSB. От начала теста проорал ровно 6 часов, к 20:00 местного нужно было ехать на работу. Начинал с 40-ки и несколько местных связей по диапазонам, через 5 минут ушел на 20-ку, т.к. никто больше не звал и пробежав по диапазону станций работающих в тесте не нашел. На 20-ке собрал восток и одновременно наблюдал за 15 метрами. Прохождение было ватным, европейские станции шли практически на одном уровне 9-и баллов, за исключением нескольких российских станций ,которые буквально ломились с уровнем плюс 40дб (так на вскидку кого хорошо запомнил RA3OA, RW1F, R1CAM, RA3Y. RC6U). Ждал прохода на USA, так и не дождался ушел на 40-ку. На 40 метров с востока активно звали индонезийцы... это что-то с чем-то, их "аглицкий" понимать было очень трудно. Станции работали в тесте вплоть до 7200 кГц. Лог TR4W упорно не хотел вводить связи которые провел на других диапазонах, обозначая их как повторные и при нажатии "ентер" удаляя с поля ввода позывного. Косяк конечно же мой... нужно проверять все до теста, поэтому пришлось делать пометки на "полях" и координаты снова принимать ушами. Некоторые товарищи были даже недовольны, что у меня нет подсказки локатора. Всего по диапазонам получилось так: 1,8-1 QSO, 3,6-1, 7-123 QSO, 14-215 QSO, 21-17 QSO, 28-1 QSO. В среднем цена одной связи 2200 очков. Посмотрев по заявленным результатам, в среднем по России: Европейская часть 1 связь-1800-2000 очков, ближе к Уралу и заУралье 2000-2200, западная Сибирь 2300-2600, ну и дальше по нарастающей до 4500 дальние рубежи Родины Прикинул, чтобы мене приблизиться по очкам к Кузбассу, надо проводить на 150-180 QSO больше. А так, в целом тест прошел на ура..., по продолжительности можно увеличить до 12 часов ,чтобы были какие-то вариации с тактикой. Олег UA9QCQ, большое спасибо за проделанную работу, ещё успеваешь всем отвечать и устранять небольшие ошибки.
Как кстати было слышно меня?

[UA9QCQ]

Олег, подскажите, пожалуйста - сейчас в заявленных на сайте показаны ВСЕ QSO/очки или уже с учетом "обрезания" под 6 часов?

Спасибо.

Али, должны с учетом только зачетных 6-часов. Возможно где-то были ошибки с моей стороны, буду это перепроверять.

[R3DE]

Коллеги, наверное я тупой
файла есть два один типа в АДИФ, но на самом деле тхт, дрогой сохранен в блокноте. Я реально не знаю что с ЭТИМ делать. TR4W обратно его не принимает(не импортирует) а что такое вэб интерфейс я не знаю.
Помогите если можно конкретнее, ПСЕ.