CQ WW DX Contest 2020

[RJ3FF]

В SDR точно также водопад убирается одним движением мышки...

И в ICOM 7300 тоже?

Интересно, а в положении этот нюанс оговорён? Берут меня сомнения ...

[Филипп Филиппович]

Но 100 Вт отличаем от 500 ))

Сергей! Конечно форум по большому счету являет собой экранизацию знаменитого произведения Макаревича "Разговор в поезде" (Вагонные споры). Тем не менее, если подходить к этому вопросу чуточку серьезней, здесь не все так однозначно. Те же 100 и 500 Ватт. В пять раз по мощности - в теории это всего 7 дб. А на практике реальные стоваттники иногда имеют в эфире преимущество по уровню сигнала над теми, кто излучает 500 Ватт. Преимущество за счет эффективности антенн, окружающей географии и т.д. Даже из одного региона. Предположим, что UA6AA соберется с позиции R7AB честно отработать на 100 Ватт CQ WW . А какой-нибудь ваш товарищ, живущий в центре Краснодара в мешке железобетонных джунглей, будет излучать 500 Ватт к примеру в низковисящий CITY-WINDOM. Как Вы думаете, у кого будет преимущество даже по уровню сигнала в эфире? Притом даже на разных трассах и на разных дистанциях.
Поэтому абсолютно верно выражение Александра

Поэтому принцип презумпции оператор вполне может контролировать сам, чтобы вопросов о «виновности» даже не возникало.

Хотя на мой взгляд просто наличие в шеке усилителя не может быть поводом для обвинений в мошенничестве с категорией по мощности. Возьмем ту же подгруппу QRP. Это конечно отдельная песня, я тоже понимаю откуда в этой подгруппе стабильно выдающиеся результаты у станций ex USSR. Но и предполагать здесь их мошенничество не буду - лично за руку не схватил. Но если кто-то имеет желание действительно иногда поработать на 5 Ватт, то по логике не имеет право заявляться в этой подгруппе, если его трансивер в состоянии по техническим характеристикам выдать больше этих 5 Ватт? Много таких трансиверов промышленного производства имеется как таковых? Не думаю, что все действительно QRP-сты специально приобретают или строят такую конструкцию.

[UA9OC]

Берут меня сомнения ...

Какие сомнения? Есть один уникум, теперь ещё появятся, наверное...
Если написать вопрос в CQ WW контест комитет - они месяц в себя приходить будут от этой открытой возможности - "ох уж эти русские..."
Вопрос же чисто в правовом поле, "с водопадом- это с помощником или без?". Это вопрос к положению наших ОЗЧР.
7300 в руках не держал, но судя по виденым картинкам - с того водопада и мысль в голову не придёт... А с водопадов SunSDR - запросто... только голова чугунная через пару минут.

[RA4Y]

И в ICOM 7300 тоже?

Интересно, а в положении этот нюанс оговорён? Берут меня сомнения ...

Здравствуйте. На IC-7300 водопад легко убирается.

[UW5EGC]

ещё и успевать декодировать глазами?

И чё? Я видел двух чемпионов которые чуть ли не в CQ WW работали не зная морзянки, от слова совсем. CW decode на CQ работает круто!

[R7CA]

Интересно, а в положении этот нюанс оговорён? Берут меня сомнения ...

в положении сказано:
запрещено использовать помощь в поиске возможных QSO.
это является помощью в поиске?
а тут уже зависит от ширины полосы панорамы

- - - Добавлено - - -

Я видел двух чемпионов

ой не .....те
позывные назовите

[UA6AA]

Всё Вы правильно говорите, Филип Филипgович.
Я лично ни разу не работал в LOW POWER или QRP. У меня есть усилитель даже дома и я не вижу причин его не включать.
Зачем я его тогда покупал?

Сергей! Конечно форум по большому счету являет собой экранизацию знаменитого произведения Макаревича "Разговор в поезде" (Вагонные споры). Тем не менее, если подходить к этому вопросу чуточку серьезней, здесь не все так однозначно. Те же 100 и 500 Ватт. В пять раз по мощности - в теории это всего 7 дб. А на практике реальные стоваттники иногда имеют в эфире преимущество по уровню сигнала над теми, кто излучает 500 Ватт. Преимущество за счет эффективности антенн, окружающей географии и т.д. Даже из одного региона. Предположим, что UA6AA соберется с позиции R7AB честно отработать на 100 Ватт CQ WW . А какой-нибудь ваш товарищ, живущий в центре Краснодара в мешке железобетонных джунглей, будет излучать 500 Ватт к примеру в низковисящий CITY-WINDOM. Как Вы думаете, у кого будет преимущество даже по уровню сигнала в эфире? Притом даже на разных трассах и на разных дистанциях.
Поэтому абсолютно верно выражение Александра


Хотя на мой взгляд просто наличие в шеке усилителя не может быть поводом для обвинений в мошенничестве с категорией по мощности. Возьмем ту же подгруппу QRP. Это конечно отдельная песня, я тоже понимаю откуда в этой подгруппе стабильно выдающиеся результаты у станций ex USSR. Но и предполагать здесь их мошенничество не буду - лично за руку не схватил. Но если кто-то имеет желание действительно иногда поработать на 5 Ватт, то по логике не имеет право заявляться в этой подгруппе, если его трансивер в состоянии по техническим характеристикам выдать больше этих 5 Ватт? Много таких трансиверов промышленного производства имеется как таковых? Не думаю, что все действительно QRP-сты специально приобретают или строят такую конструкцию.

[R7CA]

А с водопадов SunSDR - запросто... только голова чугунная через пару минут.

Виктор, по вашему комитет не станет отправлять в DQ станцию в логе которой будут характерные работе со скиммером скачки по мультам?

[RA4Y]

Валерий, ESM или не ESM в данном случае не важно.
Я знаю как теоретически.
Да простят меня читатели... кратко...
VARYMSG1 для телеграфа
VARYMSG2 для голоса и телетайпа
В F3 вместо привычного TU RA4Y пишите {VARYMSG1&TU RA4Y&EE&3&}
Каждое третье QSO вместо TU RA4Y будет передаваться EE.

G.M. Спасибо, попробую. EE иногда в контестах слышу, но принимал их типа за приветствие. Что то помню таких записей в макросах не было, но временами после нажатия на Ентер передавался только TU.
Редко в эфире, т.к. станция не под носом. а в деревне. Некоторые вещи поэтому забываются. Макросы редактирую то для повседневной работы, то под контесты.

[UA6AA]

Ну это ни для кого не секрет, и сейчас есть такие.
Каждый дзюбит как он хочет...

И чё? Я видел двух чемпионов которые чуть ли не в CQ WW работали не зная морзянки, от слова совсем. CW decode на CQ работает круто!

[Филипп Филиппович]

Я лично ни разу не работал в LOW POWER или QRP. У меня есть усилитель даже дома и я не вижу причин его не включать.
Зачем я его тогда покупал?

Сергей! Как мимолётные ситуации, так и некоторые временные периоды, у каждого в жизни иногда бывают разные.

[UW5EGC]

ой не .....те позывные назовите

Я думаю одного Вы знали даже лично. Но я промолчу.

[R7CA]

Но я промолчу.

вы интригант?
так я вам скажу, такие учасники бывают, но успеха не видать, тем более призовых мест

[UR5LAM]

Но если кто-то имеет желание действительно иногда поработать на 5 Ватт, то по логике не имеет право заявляться в этой подгруппе, если его трансивер в состоянии по техническим характеристикам выдать больше этих 5 Ватт? Много таких трансиверов промышленного производства имеется как таковых? Не думаю, что все действительно QRP-сты специально приобретают или строят такую конструкцию.

Трансиверов, как раз более чем достаточно, и QRP-операторов не так много, и все их прекрасно знают, и в эту категорию тоже любят приходить «проанализировав свои прошлые результаты» новые лица, которые работают якобы на 5Вт, которых вполне прилично слышно даже из мертвой зоны, но они в упор тебе не отвечают, одностороннее прохождение видимо

Элекрафт КХ3, Элекрафт К2, Ицом 705, Хиегу G90, Маламут М2 мини, SunSDR2QRP вполне могут занять почетное место в шэке оператора QRP, если он осознанно пришёл в эту категорию и решил состязаться с такими же любителями поработать малой мощностью.

[UA9OC]

комитет не станет отправлять в DQ станцию....

Андрей, достаточно иметь возможность, а уж как ею распоряжаться - дело хозяйское... "думающие люди" всё сделают правильно...
И здесь речь несколько об ином.