добрый добрый)
"TU QSL" Перед рапортом в макросе убрали?
Вид для печати
Я хохотался немного.... :p...
Прочитал еще вчера пожелание и, понимая возмущение, что приходится тратить Ваше драгоценное время теста на прослушивание 2-х звуков TU, я убрал их из макроса.
Пытаюсь вообразить себе Ваш возмущенный вид, когда некий дяденька 90 летний радист немец/голландец, ручным ключом дает Вам в тесте GA ОМ ваш NAME. Далее, дважды повторяет конт номер, а потом еще в конце TNX 73...
Наверное, со стула падаете?...:kar:
Олег с командой своих ребят находится сейчас в пионерском лагере "Зеркальный", это Выборгский район Ленобласти. Так что с 19 зоной все честно.
Еще Василий UA1F работал из 19 зоны, его шэк на даче в районе Сосново, это тоже на севере Ленобласти. А еще были в тесте R1NW, RU1AC (его QTH не знаю), UA1ZZ, так что 19-я зона отнюдь не редкость.
Про GC в конце.
Обычно в макросах я прописываю в конце test с более большей скоростью.
Почему в конце?
Когда работают на поиск и принимают позывной, а в конце ни чего, начала то не слышали возможно, то и не понятно это общий вызов или кого то зову.
Приходится убедится, что это общий вызов и тогда звать. Но это время.
Сам в начале теста работал в конце с "test". Но когда до обеда на 21 мГц шёл ещё Японский тест и началась "чехарда" я заменил на "GC" и всё стало на свои места.
Приплюсовать GC которое передаётся с большей скоростью к позывному, ну не знаю как можно? На моей практике такого не встречал.
Это лично моя точка зрения на макросы. Каждый должен сам для себя делать выводы из практики и думать, как лучше передавать, что бы всем было комфортно.
Комфортно, это когда в тестах на стоя CQ после позывного ничего не передается... Кучу раз наблюдал, и не только в GC, когда пока человек дает после паузы после позывного, к примеру GC test, за это время его уже несколько человек позвали и ждут ответ. Он же в же думает, что его никто не зовет и начинает давать CQ опять :(( и так не единажды...
Передавать test в конце макроса - это моветон.
Только в начале макроса!
Уж сколько раз об этом говорили...
Я, вроде как, в этом тесте никогда не работал. Но, в память о Константине Хачатуровиче посчитал нужным поучаствовать, хотя бы на одном диапазоне. Все-таки последние два года довольно много и часто общались с ним в переписке, обсуждали многие вопросы. По моей просьбе присылал мне не мало сканов архивных материалов из своих ресурсов. Когда-то вместе были в составе Совета Московского SSTV-клуба. Отдать дань памяти, дело святое.
В тестах я работаю 99% на поиск. Без таблицы спотов... И таких радистов не мало...
Как мне определить вызывать или нет, если я услышал окончание только "голый" позывной без test или GC? Вызывать или слушать?
Буквы GC в конце дают мне сигнал,
0)эта станция работает в тесте GC
1) эта станция работает на CQ
2) станция закончила вызов CQ
3) можно ее вызывать
Естественно ни каких CQ ни в начале ни в конце.
И когда работаешь на поиск ни чего лишнего кроме 5NN 29 в ответ на рапорт.
Мой вызов это RN6MA RN6MA GC (или test) но с более высокой скоростью.
Я же говорю, это лично моё мнение на макросы.
Каждый вправе поступать как хочет.
Если чел. даёт CQ в начале, то понятно, что в конце ни чего не должно быть.
А если в начале ни чего нет, так ни кто и не начнёт вызывать после двух переданных позывных не дослушав до конца и не поняв кто это и что он хочет, то ли cqляет, то ли зовёт.
Вот представил себе - иду по диапазону, слышу RU4SS - и тишина. Толи крутнуть дальше, толи ждать следующего включения. Дилемма! А если этот самый Костя не дождавшись вызова на свой CQ уже слинял на поиск, то сколько я времени потеряю на ожидание повтора сеанса?
Так что test (или в данном случае GC) - это то, что нужно.