Это на мой взгляд скрытые подводные камни а они мне неприемлимы если не уверен не записывай скоко есть стоко есть все пока работать надо а не болтать
Вид для печати
Это на мой взгляд скрытые подводные камни а они мне неприемлимы если не уверен не записывай скоко есть стоко есть все пока работать надо а не болтать
Не надо из Кубка Гагарина делать второй RDXCЦитата:
Сообщение от RM9I
Раз уж Вы начали полемику, то и приведите пример Вашей работы на CQ.Цитата:
Сообщение от UA4-094-725
Мой вариант, который чем то Вам не угодил = TEST CALL или CQ CALL.
В варианте с GC - добавлял GC. Сделано сознательно исходя из ситуации.
Ваш правильный вариант?
- - - Добавлено - - -
Это я еще короткую версию выдал... а как же "добрый день уважаемый контест оператор"Цитата:
Сообщение от UA6AA
ну и обязательно про погоду добавить, а то мульту скучно совсем будет)))
Антон главное чтобы GC не был продолжением вашего позывного и в кластере было видно RN1B все остальное проблемы принимающей стороны вы не обязанны подстраиваться под хотелки кого то работайте и получайте удовольствие!
я заметил ряд станций, к которым GC добавилось в позывной (вроде GC передавали после позывного). Но станций таких было немного, наверно с паузами немного ошиблись (пол паузы прописано как вариант). Иначе проблема была бы массовой)Цитата:
Сообщение от RX9CAZ
На память, был YR9FGC вместо YR9F:)))
Цитата:
Сообщение от RN1B
Александр,Цитата:
Сообщение от RW3RN
Каким позывным, в Санкт-Петербурге, работаете?
Проведение связей с станциями, о которых заведомо знаете, что они не работают именно в этом контесте - это жульничество чистой пробы. ))
Алексей, какие громкие слова...Цитата:
Сообщение от UA4LCH
Может после таких заявлений подумайте над тем, чтобы результат команды UA4M, членом которой Вы являетесь, за прошедший RDXC попросить перевести в CHECKLOG?
Раз уж такие заявления от Вас, то получается UA4M занимается жульничеством (извините, но это не мои слова, а Ваши).
Вот пример:
Вложение 323174
Явно видно, что BH9EAZ не давал Вам никакого номера связи, а просто RST. Да и по остальным видно, что не давал номера, но другие решили записать вместо номера код наилучшего пожелания 73, а кто то просто 001, хотя у меня сомнения, что он эти 001 передавал.
Но Ваша позиция не помешала Вам внести это QSO в свой отчет.
RW3RN/1, если получается у кого-то быть на станции.
Цитата:
Сообщение от RU4SS
Олег! Вы считает что, Ваша логика верна, "потому что она верна"? Извините, сами себе противоречите... Фраза "явно видно..." не говорит, о том, что японец дал 0599. А может что-то другое? Догадки без фактов...И проверить правильность невозможно. Отчета нет...Цитата:
Сообщение от UA9QCQ
При такой логике зачета ЩСО от невысыланцев/не участвующих со стороны ГСК, от участников теста из РФ, можно ожидать, что они могут заложить некую потенциальная хитрость...
Мол, "буду звать Японца/китайца до упора, хотя он мне не отвечает. Добью его, что он мне даст 001 или 599 или вообще QSY. И запишу все что попадя... Внесу эти ЩСО в Лог. Авось и Олег зачтет..."
И Олег, ссылаясь но то, что в Положении нет пункта о снятии очков за сомнительные ЩСО, засчитывает ЩСО, начисляет очки. И ура- "все в воздух чепчики бросают"!
------------------------------
А кто-то из РФ не вызывал японцев/китайцев из другого теста, не долбил их чтоб получить 001. И остался пострадавшим ... Это не справедливо и не спортивно. Так, ведь?
Валентин, прихожу к выводу, что вся эта судейская кампания только для лидеров в первых строчках.
У них там свои способы и приёмчики. Работаю в тэстах для собственного фана. На место уже наплевать. По результатам фильтрую для себя, кто что мутил, кто с клаба поливал и подобное. Они для меня в чеклоге.
Какая нам, "мясу", разница кто и что там занял? Пусть играются ради первых строчек в таблице. И судятся также.
Мы -то с вами знаем, кто есть who, правда? Давно в эфире сидим. И на форуме.
Пусть рьяные забавляются. Это их радио, а у нас наше.
RX1AG не вызывал японцев/китайцев из другого теста и из за этого остался пострадавшим на заявленном 141 месте :)Цитата:
Сообщение от RX1AG
Нет, не так.Цитата:
Сообщение от RX1AG
Это совершенно, по положению, два разных соревнования. Я лишь предложил способ улучшить достоверность показанных результатов,Цитата:
Сообщение от UA9QCQ
что в моем понимании должно являться главной целью судейской коллегии. В ином случае можно места присуждать и по заявленным
результатам(что во многих соревнованиях практикуется не гласно).