Новый контест?

[R7AO]

Как быть с LP?

Всем привет!

Андрюха!

Так, LOW POWER vs LOW POWER !
HIGH POWER vs HIGH POWER !
QRP POWER vs QRP POWER !

P.S. Наверное..

73!

То есть, предложения от R4DK, RL6M - поддерживаю!

[RA0R]

Увижу хоть ещё одно сообщение не по теме, сразу блокировка!

[RU4CS]

Павел, вы... считаете, что и деление на QTH LOC могут отменить/заблокировать/ввести санкции?
Мне, кажется, что именно локатор - оптимальный контрольный номер.

Михаил, про локатор - согласен. Мысль первого предложения не понял, извините

Как быть с LP?

Никак! Связь или есть, или нет
Можно предположить, что у меня IV или GP? Как мне узнать, что связь именно по LP?
С другой стороны, у тебя 4 элемента, у меня - GP. Ты не напрягаясь работаешь по LP, я это делаю с большим напрягом. Ты все равно в выигрыше, у тебя связей будет больше.
И смысл тогда в SP/LP?

Не, ну можно считать очки по LP, результат будет выше. Но тогда самая ценная связь будет Саратов-Краснодар. Ы?

[UA9KAA]

Никак!

Наверное имелась в виду "Низкая мощность" а не "Длинный путь".

[RU4CS]

Наверное имелась в виду "Низкая мощность" а не "Длинный путь".

Фраза Андрея прозвучала в ответ на мое предложение вести подсчет очков от расстояния, вычисляемого из локатора в номере корреспондента. Long path вполне логичен.

Рассмотрим номер 29 KN
29 - ITU зона. ITU это международная организация

"Баба Яга против!" (С)
Возражаю против зоны, даже ITU. Границы зон проходят по границам государств, кроме тех, где вся зона в одной стране.

[Филипп Филиппович]

на мое предложение вести подсчет очков от расстояния, вычисляемого из локатора в номере корреспондента. Long path вполне логичен.

Павел, извините, возможно что-то не так понял. Но ничего логичного в начислении дополнительных очков за связи по long path не вижу.

[RU4CS]

Phil, Вы меня не поняли. Я как раз категорически возражаю против использования "длинного пути" в подсчете очков.
Недопонимание возникло из-за разной трактовкки термина LP, примененного Андреем R7CA.

[UA4HAZ]

Но ничего логичного в начислении дополнительных очков за связи по long path не вижу.

Логично само выражение "Long path", а не "Low power", исходя из контекста. А начисление очков - не только не логично, но и абсурдно, RU4CS как раз привёл хороший пример. Вывод - никаких "LP"!

[UA3LMR]

Может, в контрольном номере не будем привязываться к каким-либо границам (зонам, квадратам, etc)? Просто RS(T), порядковый номер связи. Тем более, что тот же квадрат или зону можно указать в отчете. А вот для мультов стОит подумать.

[RX1AG]

Мы непременно будем ВСЕ анализировать и учитывать пожелания коллег.

Анатолий!
У меня такое предложение:
Внести в зачетную группу SWL участников...
Обоснование предложения: В последние годы SWL почти повсеместно исключены. Оно, и понятно-везде SDR используются и программы декоlирования, а не свои уши. Отсюда, и негативное отношение К SWL. И еще к этому прибавляется, что программы судейства не рассчитаны на прием отчетов SWL. И приходится что-то придумывать... Но SWL еще существуют в небольших количествах не только у нас, но и в других странах.
---------------------------------
Было бы неплохо, включить подгруппу SWL

[RX3QFY]

Может, в контрольном номере не будем привязываться к каким-либо границам (зонам, квадратам, etc)? Просто RS(T), порядковый номер связи. Тем более, что тот же квадрат или зону можно указать в отчете. А вот для мультов стОит подумать.

Вы сами себе противоречите - мульты нужно из чего-то изобретать, но на зоны делить станции не будем)))
Мне видится RS(T)+ локатор самой оптимальной связкой, позволяющей оператору прикидывать, какие секторы отработаны (для мультов), а на какие стоит обратить пристальное внимание.

- - - Добавлено - - -

Анатолий!
У меня такое предложение:
Внести в зачетную группу SWL участников...

КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТЕСТУЮ!

Обоснование предложения: В последние годы SWL почти повсеместно исключены. Оно, и понятно-везде SDR используются и программы декоlирования, а не свои уши. Отсюда, и негативное отношение К SWL.

Вы сами указали тот фактор, по которому к наблюдателям доверия нет.

[RA0AM]

Коллеги, вчера до самой ночи поступали платежи в поддержку
контеста со всех концов нашей необъятной и Казахстана тоже.
И сегодня с утра тоже!
Что очень здорово!!!
-----------
Михаил R6BJ,
Олег RW9DX,
Получено!
VY TU!

Дабы желающим финансово поддержать контест не пришлось рыться среди уже более ста сообщений,
напомню номер карты Сбербанка:

2202 2007 1043 0586

В сообщении к платежу пожалуйста указывайте Ваш позывной!

[RA0AM]

Андрей RA0SA!
Получено!

VY TU!

[RV3MP]

А вот для мультов стОит подумать.

Слава! Вот тут... ты не прав.
Зачем создавать себе трудности? Какую информативность несет номер связи? Никакую.
Номер квадрата даёт больше. Сразу видно мульт/не мульт.

[RC9O]

Анатолий!
У меня такое предложение:
Внести в зачетную группу SWL участников...
Обоснование предложения: В последние годы SWL почти повсеместно исключены. Оно, и понятно-везде SDR используются и программы декоlирования, а не свои уши. Отсюда, и негативное отношение К SWL. И еще к этому прибавляется, что программы судейства не рассчитаны на прием отчетов SWL. И приходится что-то придумывать... Но SWL еще существуют в небольших количествах не только у нас, но и в других странах.
---------------------------------
Было бы неплохо, включить подгруппу SWL

Валентин, признаюсь честно..... Вы затронули самую интересную тему для меня. На самом деле когда начинается разговор о наблюдателях, о тех кто работает с дробью /М, /АА, /ММ, /П и так далее, мне всегда хочется чем то их отметить. Это люди герои. Сколько надо иметь силы, силы духа, чтобы оторвать задницу от тёплого кресла сесть на велик или лодочку или просто забраться на гору и работать в эфире или растянуть проволочку включить приемник и слушать не музыку а живое общение!!! Честно говоря я преклоняюсь перед такими людьми. Конечно же и те кто выезжает с громадным багажом в экспедиции они заслуживают глубочайшего уважения.
Я в основном работаю в контестах и после многих из них получаю почту с карточками от наблюдателей. Я этому радуюсь как дитя, потому что каждый из наблюдателей стремится высказать в своем послании все о себе о своем каком то достижении, что всего лишь на кусок провода услышал, записал.... Честно, меня это доводит до умиления и я всегда отвечаю этим замечательным людям не просто CONFIRM а отправляю и описание станции и фотографии... Я понимаю насколько это дорого для наблюдателя, который в силу обстоятельств не может иметь передатчик. Вот наверное сейчас назрел такой момент в создании специального контеста где как раз эти станции должны иметь преимущества, где любая экспедиция или станция имеющая дробь в своем позывном будет множителем..... Опять же антипод префиксам )
А что касается наблюдателей то их непременно нужно вводить и поощрять.
Я сейчас собираю все предложения, даже не значительные и на первый взгляд фантастические. Вероятно время настало менять подход к занятиям нашим хобби. Когда мы с друзьями обсуждали как должен выглядеть HAMSPIRITCONTEST было много предложений, но большинство из них традиционно звучали как страны, зоны, километры и т.д. Но мы пошли другим путем, и многие уже упоминали об этом. Подводить итог не взирая на границы и страны, только зоны ITU и сектор QTH локатора. Причем сертификатами отметим всех и отметим победителей в секторе ZONE+SQUARE area. (к стати было много замечаний по поводу большого квадрата. Все справедливо! Непременно исправим )))))