Наверное это не тот орган, из-за напряжения которого стоит переживать, работая в контесте? ;)
Поэтому не стоит "лепить про сложность" - все на работу в HSC SSB, товарищи!
Не дадим испариться духу любительского радио!
(так имеет отношение?)
Вид для печати
Сергей, RX3APM, в общем виде, уже пояснил в чем работа в телефоне сложнее работы в телеграфе, добавлю пару, другую соображений.
Мощность... средняя мощность передатчика в телефонном режиме определяется пикфактором речи и при его обычном значении 3,3 ваш 1 кВт передатчик в среднем выдаёт 200 Вт. Применив клиппирование по НЧ можно понизить пикфактор до 2,5 и довести среднюю мощность до 300-350 Вт. То есть ваш передатчик в отдельные моменты времени вырабатывает 1 кВт, но в среднем 200 Вт.
Шумы... мощность шумов приёмника определятся полосой пропускания приёмника. При круглых числах 3000 Гц и 300 Гц мощность шумов в телефоне в 10 раз выше чем в телеграфе или переводя в напряжение в 3,16 раз. Конечно же при одном и том же полезном сигнале.
Внеполосные излучения, сплэттер по нашему, то есть помехи соседним станциям, принципиально выше, даже у правильно отрегулированного телефонного передатчика, чем у телеграфного передатчика.
Обработка полосы 3000 Гц требует значительно бОльших вычислительных мощностей, будь то сигнальный процессор, будь то наш любимый биологический процессор, причём с худшим результатом, чем обработка полосы 500 Гц.
Сэмюэл Морзе унифицировал своей азбукой всех телеграфистов. В телефоне же "лэдио" от японцев, "хапон, ксилофоне" от латиносов, непередаваемый прононс парижан...
Сигналы проходящие через полюса подвергаются фазовым искажениям. Как известно частота это первая производная фазы. То есть меняя фазу получаем другую частоту. В телеграфе это не так заметно, а вот в телефоне сигналы искажаются сильно.
Уровень подготовки телефонистов, в большинстве случаев, ниже чем телеграфистов, что часто требует дополнительных усилий при их окучивании.
Кластер испортил 95% хэмов, отучив их крутить ручку. Особенно ярко это видно в телефонии, где часто приходиться крутить ручку самому и с грустью вспоминать как хорошо это организовано в телеграфе .
Таким образом затраты энергии (психической, умственной, физической... ) при работе телефоном значительно выше чем при работе телеграфом. Это не очень заметно на короткой дистанции или посменной работе в коллективе. Но когда работаешь один 24 - 36 часов разница большая.
Спасибо за ответ!
Некоторая логика, подкрепленная теоретическими выкладками присутствует, но я пожалуй останусь при своем мнении. Еще раз спасибо.
Ну что же, хозяин барин. Послушайте аудио, по типу которых я пытаюсь как бы поддерживать форму телефониста.Вложение 330742Вложение 330743
Наверное из-за сложности проведения радиосвязей телефоном в соревнованиях на КВ, для выполнения разрядных норм ЕВСК в советский период (ЕВСК-1985), при проведении соревнований телефоном (в отличие от телеграфа) набранное количество очков умножалось на (понижающий) коэффициент 0,85. Исходя из приведенных здесь доводов, ранее было полное издевательство над телефонистами и непонимание сложности в проведении радиосвязей телефоном. Получается, проще выучить телеграф.
Я так понимаю, что вследствие того, что оперировать в SSB гораздо труднее, чем в CW именно в SSB максимальные рейты получаются на 25...30 процентов больше, чем в CW там где номера принимать надо и примерно равные там где номера принимать не надо.
Пруфлинки:
https://cqwpx.com/rates/index.php
https://cqww.com/rates/
Не?
Алексей! Здесь видимо дело в том, что как правило проговорить можно быстрее, чем идет передача телеграфом. Смотрите, попробуйте на месте оператора, работающего в пайлап, даже на скорости под 40 WPM передать Вам телеграфом к примеру RV9UP ENN N. Атеперь то же быстренько проговорите голосом - Ар Ви Найн Ю Пи Файв Найн Найн. :s7:
Я собственно к тому, что голосом быстрее. И декодируется быстрее, чем CW. Для меня точно не труднее голосом, но вот энергетика в CW выше. Потому и отвечают быстрее/больше именно в CW. На самом деле держать высокий рейт в CW это э... надо больше компетенций, чем SSB. Повышение рейта способом "задрать скорость" обмена не имеет прямой зависимости от этой самой скорости, а с какого-то значения получаем обратный результат. Необходимо поймать баланс. И вот это надо уметь.
Даже стыдно банальности изрекать. :-)
Да, несомненно. Вот для меня в последнее время в SSB действительно труднее. Хоть и тоже макросы есть возможность уже использовать, но все равно нужно иметь луженую глотку с быстрой и четкой дикцией. К сожалению этого в последние годы уже нет. Вот и стараюсь избегать серьезных телефонных контестов.