Какого?Цитата:
Сообщение от RA1OHX
Вид для печати
Какого?Цитата:
Сообщение от RA1OHX
Алексей, то, что RV9YK классный оператор - даже не сомневаюсь. По эфиру это слышно. Но дважды такая ошибка с одним и тем же позывным RA0FF, на разных диапазаонах, конечно же наводит на мысль немного иную. Странная закономерность, не находите? Это нужно постараться. Опять-таки, я ни кого здесь не сужу, боже упаси. Мы просто ведём этот диалог, раз уж об этом здесь было сказано. Хотя любые выводы конечно же делать рано.Цитата:
Сообщение от UA4LCH
Зафиксирован факт суицида - пациент зарезал себя ножом (на 20SSB), а потом выстрелил себе контрольный в голову (на 15м CW) :)Цитата:
Сообщение от UA4LCH
И нигде, никак более....
Ладно, с кем не бываем. Все мы ошибаемся!!!
73!
Многократно слышал сам. как люди подтверждают связи, хотя отвечали совсем не им - в толпе это не удивительно. А толпа на Вас практически всегда и НЕ услышать кому Вы отвечаете - элементарно.Цитата:
Сообщение от RA0FF
Поэтому не вижу здесь никакого умысла - обычное дело.
- - - Добавлено - - -
Меня это наводит только на одну мысль - что то не так у него с приемом.Цитата:
Сообщение от R0QC
Алексей, я это "обычное дело" каждый день на HL вижу... и ни я один. С таким успехом можно по 3-5 тыс. связей в контестах колотить :)Цитата:
Сообщение от UA4LCH
И не такой я дэх, и ни такой на меня пайл, чтобы не уверенную связь в лог вносить. Тем паче ни одну... Боюсь, что ни со мной одним сие....
Алексей, возможно Вы правы. Вот только одной практике научили давно: не уверен в приеме - не зови. Тем более не заноси связь в лог, если есть сомнения подтверждения. Какого бы результата не добиваешься. Возможно что-то конечно иногда при работе на CQ. Действительно, разное бывает.Цитата:
Сообщение от UA4LCH
Тема-то про RDAC, а в нем, Сергей, RV9YK работал совсем другим позывным!
Еще раз - связь в лог вносится в полной уверенности, что отвечали именно ему и оператор в этом уверен. Но вот стороннему наблюдателю отчетливо видно, что отвечали то не ему...Цитата:
Сообщение от R0QC
Я очень много раз это слышал. В каждом логе есть такие связи, если в логе больше, чем сотня связей. Достаточно посмотреть по UBN's - там таких связей вагонами. Особенно телеграфом, где фильтра очень узкие. А ведь есть еще и направленные антенны, которые не слышат сбоку....
Что касается случая, о котором пишет Евгений - радио R8YB ни на что не претендует.
Мое мнение - это просто ошибки и ничего более.
Алексей, давайте без претензий! Не сомневаюсь, что на UA4M так и делается. Иначе не был бы один из ведущих коллективов страны. Не только в техническом плане. Вы что, не понимаете, о чем я? Прошли те времена, когда в том же CQ WW, СQ WPX или IARU HF в бумажных логах можно было при большом желании дописать процентов 30-40 связей. Главное было не переборщить с мультом, особенно с редким. И главное - это все прокатывало. И ведь получалось же! )) Сейчас ситуация другая. Это ведь справедливо, а не увы ... Остальное в техническом плане - еще раз, все может быть. На разные рановые антенны на разные направления просто сажаете несколько операторов - да все вы прекрасно знаете и практикуете. Я не сомневаюсь в UA4M и RA4LW. Лишь бы по правилам сигнал был один на диапазоне, в какой-то момент времени. И это правильно, иначе результата уже не добьешься. Индивидуалу, да, чуть сложнее. Смотря в чем, в каком тесте и как оперировать. Да хоть толпой - главное не засветиться. )) Еще раз - для ведущих станций - "не уверен, не обгоняй". Хотя бы для собственного престижа.Цитата:
Сообщение от UA4LCH
У нас на RT4D за связь в которой не уверен, но занёс (речь про CQ WW, где за неподтверждённую связь штрафуют), всыпали так, что мало не казалось. :)
Я про R8YB при одной буквы не написал.... !!!Цитата:
Сообщение от UA4LCH
Теперь все понятно!!! RV9YK энд КО работали позывным R8YB, а в ХЛ контестовый лог залили позывным RV9YK...
Поэтому я и вижу у себя входящие не сущевтвующие связи с RV9YK, который тут активничает на форуме, а не реальные с R8YB.
И как это расценить с точки зрения этики?Цитата:
Сообщение от RA0FF
Я тоже сначала не понял, когда в ХэмЛоге подтверждение пришло от RV9YK. Проверил лог и увидел, что связь была с R8YB. Потом понял, что RV9YK был оператором и заодно и свой позывной залил, как это делают операторы многих спецстанций. Проблема в том, что когда при связи оператор говорит, чтобы записали и его личный позывной, то ты заносишь, а потом она появляется. В этом случае, ни у кого 100% обоюдного подтверждения нет.
Цитата:
Сообщение от RA0FF
А разве так можно? ) Ведь по Регламенту во время теста должен озвучиваться только один позывной. Возможно я ошибаюсь?Цитата:
Сообщение от RW3RN
Давайте разложим всё по полочкам-приехал в гости к RU9YJ с твёрдым намерением отработать тест своим позывным с его дачи. Но в мои планы вмешался его величество случай, во всем городе на выходные отключили воду , как горячую , так и холодную . И все кто мог двинули на дачи , и его семейство в том числе . Как альтернативу мне предложили отработать с коллективки - ex RK9YWE и NEW CALL R8YB. Выбора не оставалось кроме как согласиться. Борис со своим зрением буквы на ноутбуке рассматривал лишь с помощью увеличительного стекла и провёл за весь тест около десятка связей-only и то когда я пару часов придавил на диванчике. То есть весь тест отработал практически в одно лицо. Связи залил на UA9QCQ от имени коллектива и себе в общий лог аппаратного журнала . Где здесь мухлёж и при чём здесь этика . Что я сделал не так чтобы стать предметом всеобщего внимания и порицания ?