Вид для печати
Андрей, R3DFE, пересчитайте связи у корреспондентов за QSO с RG1L/MM. Он передавал порядковый номер , а в моделировщике перед его номером у Вас прописалось две буквы О. После этого всем таким корреспондентам связи не засчитались. Проверьте логи. Там в принятых номерах от RG1L/MM у его корреспондентов только цифры номера.
Владимир RW9QA
Да, уже нашли проблему эту, исправлено, ночью все пересчитается и должно быть ок. Спасибо за инфу!Цитата:
Сообщение от RW9QA
А ещё исправьте, пожалуйста, справедливость в части контрольных номеров станций из новых регионов. У меня в UBN на всех связях с ними значится "WRE1 Correspondent TX = DD00, but RX = OO00".Цитата:
Сообщение от R3DFE
Я тот ещё ковыряла, мог неправильно записать. Но у меня в логе стоит DD00, в отправленной кабрилле - тоже.
В UBN R8WF
14006 13:24 R8WF R2HM Стоит признак WT Должно быть NO QSO IN CORRESPONDENT LOG
Признак WT посчитан относительно предыдущей состоявшейся связи с R2HM в 12:15 в логе R8WF. За эту связь очки начислены и R8WF и R2HM.
Если так пойдёт и в след году , можно будет на запад антенны не поворачивать и неплохой международный тест превратится в очередной чисто российский междусобойчик.Цитата:
Сообщение от R3DFE
Да, сегодня после пересчета должно исправиться (смотреть завтра утром). Если не поправится, то будем дальше копать. Спасибо за информацию!Цитата:
Сообщение от UA6CT
UBN R8WF
1831 18:31 R8WF RW4W/P Стоит признак WT Должно быть NO QSO IN CORRESPONDENT LOG
Всё так же, как с R2HM.
- - - Добавлено - - -
UBN UA0ACG/P
14045 04:02 UA0ACG/P R8WF стоит признак WT 71 мин. должен быть WB
Причина, как и с R8WF - R2HM WT посчитан относительно предыдущей "правильной" связи.
А у UB7M почему-то UBN пустой. И связи с ним как-то странно не подтвердились, якобы он OO00 принял.
Так, всё, сегодня больше ничего смотреть не нужно, запущен пересчет. По ошибкам лучше всего писать в чат https://t.me/hamtop24, здесь буду ставить лайк на сообщении, которое принято к действию, чтобы не плодить большую дискуссию. Всем спасибо, кто сообщает об ошибках!
Володь, парень впрягся в тяжелейшую, громоздкую и очень непростую тему - с нуля создал систему обработки результатов и судейства не самого маленького теста.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Полагаю, он там сейчас в ахере от количества проблем, нюансов и сложностей. И при этом - НИ ОДНОГО резкого комментария, всё исключительно по делу, конструктивно и позитивно.
Да честь ему и хвала за то, что он объективно оценивает свои возможности и не обещает "в срок до конца мая" быстренько на коленке написать ещё и эмуляцию неприсланных отчётов. Зато необходимый минимум - делает, и делает, насколько я могу судить, хорошо. Лично я бы парню задонатил. Ну или проставился бы.
Кирилл, полностью согласен с твоими словами!Цитата:
Сообщение от UA6CT
Написал, возможно, потому, что сам не до конца в теме : опасался, что возникли некие "новые веяния".
Писали же всякую хрень здесь вроде "не нужен нам контест, даёшь дни активности активаторов" и т.п.
Свят, свят! Да минует нас чаша сия!)Цитата:
Сообщение от RJ3FF
А можете точно посмотреть что стоит в вашем отправленном файле (прямо в файле, а не в программе) - DD00 или все-таки 0000? Потому что к нам приехало 0000, см. скрин.Цитата:
Сообщение от UA6CT
Эту проблему обсуждали ниже, что если RDA не существует логгер пихает 0000.. К сожалению, проблема имеет массовый характер, вынесу предложение признать систематической ошибкой.
Вложение 360748
Вы правы, в файле нули.Цитата:
Сообщение от R3DFE
Вложение 360751
Рискну предположить, что тут нужно волевое решение организаторов.
Причём здесь организаторы?Цитата:
Сообщение от UA6CT
В 5M Contest и в логгере и в кабриле и в UBN везде DD00.
Тут нужно волевое решение участника, каким логгером пользоваться - "правильным", который вставляет то что принял участник, или тем который думает за уастника и вставляет за него свою думку.