Петиция в гос.органы по новым технологиям

**UA0LGY** · 09.02.2016, 02:22

Просьба ознакомится с петицией.

https://www.change.org/p/%D0%BC%D0%B...BB%D0%B5%D0%B9

**R9AAA** · 09.02.2016, 10:18

Сообщение от UA0LGY

Просьба ознакомится с петицией.

От этой петиции толку не больше чем от надписи на заборе. Только раздражение вызывает.
Даже самими американцами в расчет этот ресурс особо не принимается. У них для этого свой правительственный ресурс. Чего уж говорить о РФ. Еще больше бед накликаете..

**RC3C** · 09.02.2016, 13:31

Сообщение от R9AAA

Чего уж говорить о РФ.

комментарии почитайте к петиции.

Правда, хочу сказать, что ЭХО-репитерами тут и не пахнет. Это скорее касается новых технологий передачи данных, так что все сообщения перемещаю к себе в раздел "Связь через Интернет"

**UA3RMB** · 09.02.2016, 15:04

Сообщение от UA0LGY

Просьба ознакомится с петицией.

Чем больше будет подобных петиций, тем меньше будет у вас новых технологий...

**R2ADF** · 09.02.2016, 15:04

Вы бы определились, чего хотите... А то вовсе непонятно - то ли "отмазать" человека от наложенного взыскания, то ли "новые технологии связи".

В нормативных документах ясно определено - работа в эфире разрешается только в специально определенных участках, с заданными ограничениями на мощность/модуляцию, и с действующим позывным. Разрешения (позывные) выдает госорган. А товарищ решил, что он собой заменит госорган, подключит к эфиру всех тех, у кого есть выход в Интернет и китайская комппьютерная гарнитура. В результате получил по шапке.

Правильно получил, кстати. Умнее будет. А хочет заниматься новыми технологиями - пусть думает, как их вписать в действующий Регламент. Транслировать эфир в Интернете ему не запрещают? Вот с этого пусть и начнет. Научится идентифицировать передачу со стороны Интернета и связывать с актуальной базой позывных - уже польза появится, для всех.

И... да, эхолинки полезны. Сам время от времени пользуюсь возможностями. Но выхожу на свой эхолинк через эфир, с позывным. И благодарен поддерживающему всё это сообществу безмерно.

**R0SAA** · 09.02.2016, 15:32

Сообщение от R2ADF

А хочет заниматься новыми технологиями - пусть думает, как их вписать в действующий Регламент.

Да никак. Ненужно ничего никуда вписывать. Последний регламент писан людьми очень далекими от радиолюбительства. И вообще пора уже похоронить термин "Радиолюбительство". Последним регламентом это не предусмотрено.

Сообщение от R2ADF

Сам время от времени пользуюсь возможностями. Но выхожу на свой эхолинк через эфир

Завидую вам! Хотя думаю, что скоро у вас не будет СВОЕГО эхолинка. Все к этому идет. Телеграф всё наше будущее. Точка-тире-точка-точка. Все новое, это хорошо забытое старое.

**UA9PM** · 09.02.2016, 17:00

Сообщение от R0SAA

Да никак. Ненужно ничего никуда вписывать. Последний регламент писан людьми очень далекими от радиолюбительства. И вообще пора уже похоронить термин "Радиолюбительство". Последним регламентом это не предусмотрено.

А где этот регламент почитать? И что за регламент, чего регламентирует?

**RK1NA** · 09.02.2016, 18:18

Глупая петиция.
Вряд ли она помешает.
Но не поможет - точно.
Поскольку непонятно в чём помогать.

**UN3L** · 09.02.2016, 18:24

Петиция это пых! Первый случай, то это вина радио любителя, ну не как низя было в эфир допускать человека не имеющего на это право! Наказание справедливое!
Второй случай: Ну кто мешал радиолюбителю заказать экспертизу? Ясно, мешала жаба, а итог: куча соплей и что? То, что все взыскания написаны правильно!

**RK3AW** · 09.02.2016, 19:53

Не читал, но осуждают!

**RA0SGD** · 11.02.2016, 10:39

Со слов R5DK взятых тут: Требуется ваша поддержка, обращение группы радиолюбителей! :: новости на QRZ.RU

Информация от Михаила R2DFR: Коллеги всем огромное спасибо за поддержку и участие!!! С меня сняли факт нарушения административного нарушения без составления протокола. Хочется выразить благодарность, главному инспектору РКН (отдел связи). Руководитель внимательно изучил ситуацию, разобрав все до нюансов, в следствии установил отсутствие факта нарушения!

Сообщение от UN3L

все взыскания написаны правильно!

Вот из-за подобных "граматеев" сидящих в Госорганах и получаются такие ситуации.
Тему можно закрывать.

**UA9PM** · 12.02.2016, 17:58

Ну где найти регламент на который ссылка в сообщении № 6 ?

**UA4-094-725** · 12.02.2016, 18:11

Сообщение от R9AAA

От этой петиции толку не больше чем от надписи на заборе. Только раздражение вызывает.
Даже самими американцами в расчет этот ресурс особо не принимается. У них для этого свой правительственный ресурс. Чего уж говорить о РФ. Еще больше бед накликаете..

Сообщение от UA3RMB

Чем больше будет подобных петиций, тем меньше будет у вас новых технологий...

Сообщение от R2ADF

Правильно получил, кстати. Умнее будет. А хочет заниматься новыми технологиями - пусть думает,

Сообщение от RK1NA

Глупая петиция.

Сообщение от UN3L

Петиция это пых! Первый случай, то это вина радио любителя, ну не как низя было в эфир допускать человека не имеющего на это право! Наказание справедливое!

А как трепыхались. "СпЕцы", млинннн!
Получили ответ?

Сообщение от RA0SGD

установил отсутствие факта нарушения!

Go out, самопожиратели!