Слова может и мои, классификация не моя...
У нас как в конторе, бывших не бывает... :)
Вид для печати
Извините - но это вопрос не ко мне, а к UA3AVR - он ответственный за эту работу на сайте СРР. Там на сайте я до сих пор значусь руководителем РО - и что теперь, верить сайту?
А количество членов на сегодняшний день можно посмотреть здесь:
http://www.r3a.su/index.php?option=c...rs=0&Itemid=52
(в правом нижнем углу)
А за 475 человек в 2012г. перечислены членские взносы в СРР, и ревизия ошибок не нашла
http://www.r3a.su/%D0%B4%D0%BE%D0%BA...%BE%D0%B4.html
Сергей, я не участвовал в подготовке и проведении конференции. И на конференции не присутствовал (заболел). Но был категорически против проведения конференции - считал, что надо проводить общее собрание. Понимаю, что провести общее собрание в Москве - это почти утопия. Но и проводит такую конференцию, когда из 146 районов Москвы местные отделения созданы только в 7 районах (да и то - фактически на бумаге) - тоже не правильно.
P.S.
Сергей, с каких пор мы на "Вы" перешли?
Уважаемый Петр! Вы во всяком случае у меня вызываете уважение - но есть проблема - не все те, "кто против" столь конструктивны, как и Вы. Вы скорее исключение - Вы и соревнования на УКВ проводите (участвуете в судействе) и уверен, что в жизни вашей радиолюбительской ... ячейки (прям по Ленину)))) участвуете. Проблема в том, опять же по Самаре сужу, Нет у нас альтернативы, ибо .... ибо вообще желающих что то делать практически нет.
Добавлено через 1 минуту
Сергей! Я без шуток завидую Вашей радиолюбительской организации - если все так, как пишется тут - просто снимаю шляпу!
:) Опять же исключительно точности ради:
Там, на сайте СРР дата обновления данных по спискам членов РО - 12.12.2012, в списках ровно 350 человек.
Дата обновления данных по РО - 20.12.2011, на эту дату Вы являлись руководителем РО, так что в этом конкретном случае сайт СРР не врёт.
Вопросов к UA3AVR у меня нет, возможно новое руководство РО их задаст, чтобы привести списки в соответствие.
Что же касается итогов ревизии, то там сказано по доходной части следующее (опять же точности ради): 1) Доходная часть. План - 493,500 руб., фактически получено 457,180 руб. Без учета средств, подлежащих направлению в централизованный бюджет СРР(с). Поскольку ревизор, г-н Томас Р.Р. не выявил существенных нарушений при расходовании бюджетных средств(с), нет никаких оснований для каких-либо подозрений. ИМХО.
Пожалуйста не ищите в моих сообщениях какую-то негативную подоплёку, просто меня заинтересовала разница в данных по спискам с сайта РО и СРР.
Точность люблю.
Нагорело...
Член СРР с 2005г. До этого член МГРК с 2002г.
Опуская мотивы, считаю, что СРР должен быть.
Взносы за 2013 г. внесу.
С начала 2013 г. отметил на QRZ.ru\com, что QSL via Eqsl или директ.
Если после съезда страсти не утихнут (кол-во созданных\закрытых тем), одним членом в 2014 будет меньше. Это мое личное мнение.
С Уважением
Олег, прошу прощения, как может повлиять на ваше решение количество открытых или закрытых тем?
Темы открываются потому, что коллегам хочется поделиться информацией, обсудить прошедшие события, прокомментировать..
А закрываются (надеюсь с этой такого не произойдет) по той причине, что обсуждение переходит за грани приличий, и некоторые несознательные товарищи забывают где находятся.. а не из-за предмета обсуждения..
Не вижу причин принимать решение, ориентируясь на степень накала обсуждения.
Обсуждение пройдет, люди спустят пар, и, получив кайф от затеянной бузы, дальше пойдут по своим делам.. даже забыв о том, что они тут понаписали.. это ритуал такой многолетний..
Не думаю, что такой показатель (количество закрыто-открытых тем) - хороший ориентир для принятия решения.
Тогда и новый Кенвуд покупать не стоит.. и с антеннами экспериментировать.. ведь в тех темах столько скандалов!! :)))))
Извините.
Как раз из-за предмета обсуждения...Достаточно зайти в раздел форума под названием СРР и в этом можно убедиться..
А когда
то на этот случай есть модераторы, которые должны охладить "горячих" собеседников....
Добавлено через 1 минуту
И эта тема прикроется-вопрос времени...
Можно убедиться лишь в том, что после n-ного количества страниц народ перестает выбирать выражения, и перестает реагировать на замечания. Продолжение дискуссии в таком ключе - бессмысленно.
Люди перестают слышать друг друга.
Во избежании тотальной раздачи банов, тема закрывается. Всё.
Да-а-а-а???? :)
С ходу можно привести пару-троек пользователей, которые завопят о модераторском произволе в затыкании ртов.. нет? :)
Будете гондурасить - прикроется обязательно.
И вообще, Дмитрий.. мы несколько отдалились от предмета обсуждения, не находите?
Вам и вашему оппоненту в споре о "священном праве" еще вчера можно было лепить горчичник за флейм, как считаете? :)