Всё опять же зависит от политических пристрастий... То что для одних "стабильность" - для других "застой"....
Вид для печати
Коллеги, несколько дней меня не было, может чё пропустил? Записи со съезда не выкладывали?
Позиция вполне понятная.
Только не надо забывать, что за каждым подобным "косяком" стоят конкретные люди.
Если Вы отвечали бы за рассылку дипломов и наград за соревнования, то этой проблемы не возникло бы :)
Деньги в бюджете есть, вопрос в ответственности исполнителей.
Хотя я не отрицаю и личной ответственности членов президиума и президента СРР. Не так у нас много направлений, чтобы "не успевать" контролировать четкое выполнение обязательств по каждому из них.
P.S. а ваша позиция из серии "назло бабушке..." что-то там про уши. Если все по таким принципам перестанут платить, то завтра тупо не будет даже денег на дипломы и награды - рассылать будет нечего :)
Добавлено через 50 секунд
Даже фото не выкладывали, не то что видео :)
Наверное Воронин лично видео редактирует и фотографии ретуширует :)
Надо.
Возможно :)
Очень бы этого хотелось :)
Добавлено через 5 минут
ОК, критерий понятный.
Вот данные по собранным взносам:
2006 - 1 635 522
2007 - 1 889 331
2008 - 2 309 423
2009 - 2 728 803
2010 - 2 918 108
2011 - 2 894 323
2012 - 3 686 032
Как видим, наблюдается стабильный рост!!! :)
А это значит? :)
Для меня твоя фраза лишена какого-либо практического смысла. Я не знаю что следует считать "услугами", а что "деньгами на работу организации". Я воспринимаю взнос, как деньги на работу организации - ЦЕЛИКОМ, всю сумму.
Членские взносы изменялись так:
2006 - 195
2007 - 195
2008 - 255
2009 - 310
2010 - 360
2011 - 360
2012 - 490
Так, ты давай не выражайся! Тут культурные люди собрались и нас могут читать дети! :)
Добавлено через 15 минут
В качестве иллюстрации сказанного мной про зависимость "кол-ва" и "качества" приведу простой пример:
Возьмем условно сегодняшний бюджет СРР, равный 5 млн. рублей (без дифференциации источников поступления). Представим, что все как один вступили и платят взносы (под "всеми" подразумевается условная цифра 35 тыс. радиолюбителей).
Ежегодный взнос не превысит при этом 150 рублей с человека!
Т.е. сегодняшнее "качество работы организации" с учетом всех "услуг" обойдется каждому в 150 рублей в год! А значит, увеличится в несколько раз т.н. "качество жизни" - ведь всем придется платить мало, а иметь все что может предоставить организация на сегодняшний день.
Я уж не говорю о том, что взнос можно сделать 300 рублей (что значительно меньше сегодняшнего) и тем самым в ДВА РАЗА увеличить возможности организации. Далее - цепная реакция. Чем больше возможности, тем больше довольных и как сказал выше RZ9UI - всем хорошо!
При этом, ВЕСЬ бюджет формируется ТОЛЬКО за счет взносов. А если сюда приплюсовать другие источники доходов?! Да вообще всех ждет счастье и радость! :)
P.S. вот так просто раскрывается смысл фразы, которая у меня в подписи. Просто я хочу чтобы всем было хорошо, но каждый должен сделать самую малость для этого - заплатить свой ежегодный взнос! :)
Леша! Ты не прав. Ты забыл о том, что членов будет больше, значит и потребностей будет тоже БОЛЬШЕ.
В Список непродекларированных тобой потребностей можно включить:
1. Определенное кол-во МО(РО), которые однозначно организуются в связи с приростом численности членов.
2. Почтовые расходы на почту и увеличение оплаты персонала на ее обработку.
3. Увеличение занятости членов Совета МО(РО) и как следствие затраты на командировки.
4. Увеличение грантов
5. Увеличение затрат на призы и пр. знаки награждения по дисциплинам.
"Твоими устами да мед пить!" (с) народная пословицаЦитата:
Я уж не говорю о том, что взнос можно сделать 300 рублей (что значительно меньше сегодняшнего) и тем самым в ДВА РАЗА увеличить возможности организации. Далее - цепная реакция. Чем больше возможности, тем больше довольных и как сказал выше RZ9UI - всем хорошо!
Не. так не будет. Сколько бы не увеличивали взносы с такой численностью, толк будет только тогда, когда руководство будет работать только в СРР и нигде более.
Сам-то какие условия поставил при возможности баллотироваться Президентом СРР? ;)
Значит ты сам не понял, что написал в подписи.Цитата:
P.S. вот так просто раскрывается смысл фразы, которая у меня в подписи. Просто я хочу чтобы всем было хорошо, но каждый должен сделать самую малость для этого - заплатить свой ежегодный взнос! :)
При 99,99% членстве радиолюбителей в СРР априори должно быть все прозрачно. Иначе... СМЕТУТ!
ИМХО.
Ну уж прямо так категорично :)
А вот это далеко не факт! Потребностей будет примерно столько же, позже поясню.
Тут нет прямой зависимости, в отличие от прямой зависимости при расчете взноса.
На это не нужны средства центрального бюджета.
Переходим к пояснениям :)
Кол-во пользователей бюро на сегодня сформировалось! Не будет никакого резкого увеличения кол-ва пользователей, а значит и доп. затрат.
Мы говорим только о центральном бюджете!!! Какие еще командировки членов советов МО (РО) ???
Бесспорно! Это я подразумевал, когда говорил о возможном увеличении бюджета в два раза при взносе 300 р. с человека.
То же самое, что и по п.2
кол-во соревнований и соответственно призов победителям уже сформировалось и резкого увеличения не произойдет.
----------------------------------------
Не зря пермские за меня ;)
Ну тут на 100% согласиться не могу. Надо просто четко выполнять взятые на себя обязанности. Хотя конечно идеальным представляется вариант, когда у людей это работа, а не "общественная нагрузка". Но повторю еще раз - всё зависит только от личной ответственности! Можно и за деньги валять дурака. Просто в этом случае проще старого .... уволить, а нового ........ нанять :)
Сделаешь все дешевле - милости просим :)
ДА! Где тут большой большой шрифт? ДА!
Со стороны иногда виднее.
Прямой нет, но есть косвенная.Цитата:
А вот это далеко не факт! Потребностей будет примерно столько же, позже поясню.
Тут нет прямой зависимости, в отличие от прямой зависимости при расчете взноса.
О как! Ну самое необходимое - аренда помещения. Это для начала.Цитата:
На это не нужны средства центрального бюджета.
Где заседать будут? Дома? Или доп. средства с радиолюбителей тянем еще? ;)
Ответ неверный. Почему? Потому что:Цитата:
Переходим к пояснениям :)
Кол-во пользователей бюро на сегодня сформировалось! Не будет никакого резкого увеличения кол-ва пользователей, а значит и доп. затрат.
1. При наличии 99,99% радиолюбителей в составе СРР отпадает вариант альтернативных бюро. Ну зачем платить за то, что УЖЕ включено во взносы?
2. На основании п.1 пересматривается как входящая, так и исходящая почта.
Ты уверен, что аппарат не придется увеличивать и с привлечением местных (или областных) людей? Не факт конечно, но все же.Цитата:
Мы говорим только о центральном бюджете!!! Какие еще командировки членов советов МО (РО) ???
Лучше договориться об определенном % отчислений в местный бюджет РО(МО). А то получается что официально взнос 690, а не официально - больше (для развития на местах).Цитата:
Бесспорно! Это я подразумевал, когда говорил о возможном увеличении бюджета в два раза при взносе 300 р. с человека.
Да ну?! Если с призами задержек не будет, то и люди активнее начнут принимать участие. Люди голосуют "ногами"(читай ключами и микрофонами).Цитата:
То же самое, что и по п.2
кол-во соревнований и соответственно призов победителям уже сформировалось и резкого увеличения не произойдет.
Ты это всерьез?Цитата:
Не зря пермские за меня ;)
Договорные (контрактные) отношения никто еще не отменял.Цитата:
Ну тут на 100% согласиться не могу. Надо просто четко выполнять взятые на себя обязанности. Хотя конечно идеальным представляется вариант, когда у людей это работа, а не "общественная нагрузка". Но повторю еще раз - всё зависит только от личной ответственности! Можно и за деньги валять дурака. Просто в этом случае проще старого .... уволить, а нового ........ нанять :)
Идеальный вариант - ПЕНСИОНЕР из числа уважаемых людей в РАДИО.
У него помощники. Он координирует деятельность.
Я не рвусь во власть и политику. Не мое это.Цитата:
Сделаешь все дешевле - милости просим :)
Это только кажется, если смотреть на абсолютные цифры. Но если взять соотношение суммы взноса, например, 2012 и 2008 то получим коэффициент 1,92. Теперь если посмотрим на соотношение всех собранных взносов 2012 и 2008, то получим только 1,6. А если учтем коэффициент-дефлятор (который с 2009 по 2012 составляет 3,047) то станет понятно, что реальных денег в 2012г. собрано значительно меньше, чем в 2008. Финансы поют романсы! Вот интересно, обсуждали ли эту проблему на съезде? Очень сомневаюсь - Воронин "не в теме", а Томасу об этом говорить вряд ли хочется. Так что как бы тут не били себя некоторые рукой в грудь и не рвали на себе тельняшку, такая "страусиная" политика медленно но верно ведет СРР к банкротству.