А ты когда уезжаешь на параход, берёшь с собой все свои бумаги? Наверно всё же правильнее держать списки членов там где им и положено быть - на сайте? или их там кто-то умышленно не выкладывает?Цитата:
Сообщение от bubble-gum
Вид для печати
А ты когда уезжаешь на параход, берёшь с собой все свои бумаги? Наверно всё же правильнее держать списки членов там где им и положено быть - на сайте? или их там кто-то умышленно не выкладывает?Цитата:
Сообщение от bubble-gum
А неужели вас там так много, что председатель не может тебе просто по телефону сказать: Да, ты - Член! :)Цитата:
Сообщение от RA9FDR
И ты-бы спал спокойно..
Гроши платил?
Да, если доверенности будут выданы персонально руководству РО/МО.Цитата:
Сообщение от R5DD
Это, во-первых, не очевидно и, во-вторых, чему это противоречит? Могу предположить то, что в большинстве региональных организаций большинству членов всё равно, о чём и как голосовать. Но, по крайней мере, будет наличествовать кворум, что позволит говорить о легитимности решения.
В противном случае, это просто фарс.
Много ли у нас? ХЗ. Списка то нету но дата обновления есть. Так что наверно никого :)Цитата:
Сообщение от bubble-gum
Я? Гроши? Да ты чёёёё :) Прошлой весной за меня предложился заплатить зам.пред.МО преду МО. Но потом зам сменил номер тлф, а пред МО банально помер. Где искать концы?
Можешь не искать.Цитата:
Сообщение от RA9FDR
С большой долей вероятности - ты не член.
Спасибо дорогой товарищ. Успокоил. Пойду спать спокойно.:)Цитата:
Сообщение от bubble-gum
Простите Илья, но вы всерьез думаете, что я действительно поверю, что вас интересует моё мнение? Я пока увидел, что вас заинтересовала только моя подпись :Цитата:
Сообщение от bubble-gum
Поэтому извините...Пост был адресован не вам..Цитата:
Сообщение от bubble-gum
А вы своё мнение по поводу происходящего в СРР уже высказали :
Цитата:
Сообщение от bubble-gum
Поэтому не думаю, что вас вообще интересует кто и что думает про руководство СРР и происходящее в нём..Спасибо за понимание...Цитата:
Сообщение от bubble-gum
Можете не верить..Цитата:
Сообщение от R5DD
Иногда интересует.
И это как раз такой момент.
Ну и правила приличия говорят, что если нет веских причин не отвечать, все-же лучше ответить.
Я не настаиваю, хотя, не скрою, буду немного разочарован..
Если не платили, то не член:Цитата:
Сообщение от RA9FDR
Устав СРР п 4.10. "Неуплата ежегодного членского взноса в установленные сроки влечет за собой автоматическое прекращение членства в Союзе." (с).
Владимир, а я бы поддержал..Цитата:
Сообщение от RW3VA
Правда я не знаю, как выглядят такие доверенности.. рукописные как автодоверенности чтоли? :)
Так эти доверенности и нужны только вам, как руководителю РО, потому что вы (руководство МО/РО ) являетесь инициаторами собраний МО/РО...И на практике это хорошо видно...Цитата:
Сообщение от RW3VA
Фарс-это когдаЦитата:
Сообщение от RW3VA
но при этомЦитата:
Сообщение от RW3VA
P.S. Ничего личного....Цитата:
Сообщение от RW3VA
Илья, быть может правила приличия разрешают вам обсуждать "личный вид" при беседе, как бы вы к ней не относились? Или быть может вы не знали, что подписи являются элементами "личного вида" форумчан? Сомневаюсь...Ещё раз спасибо за понимание..Цитата:
Сообщение от bubble-gum
Илья, курим ГК и ФЗ о ОО. По ним право определения этого момента принадлежит самой ООО.Цитата:
Сообщение от bubble-gum
Честно говоря, я не считаю подпись чем-то таким, что обсудить ее считается неприличным..Цитата:
Сообщение от R5DD
Наверное потому, что я привык, что мой "личный вид", вместе с аватаром и ником, обсуждается довольно часто..
Вполне возможно, это и является причиной того, что высказать свое отношение к подписи для меня не является отступлением от норм приличия.
В конце концов, подпись, как и аватар и ник, являются тем, что ВЫ САМИ выставляете на обозрение, как, скажем, костюм или галстук.. или большая машина.. :) и в кругу джентльменов, думаю, не считается неприличным обсудить цвет галстука..
Вы ведь можете и вообще его не одевать, как и не иметь стороннего ника, не иметь подписи и аватара..
Тогда и предмета обсуждения не будет. Будете просто обезличенным пользователем, зато с нормальными нервами..
Мне кажется, с Вашей стороны проблема несколько надуманна.
Спасибо, и прошу прощения за оффтоп.
Ну, а личное то при чём?Цитата:
Сообщение от R5DD
Собрание членов ОО является единственным способом принятия решений в этой самой ОО. Сегодня ситуация (по крайней мере у нас) такова, что собрать кворум на собрание из регионов уж очень проблематично (старость, бедность, пофигизм и т.п.).
И что? Если, мой товарищ, доверяющий мне, но находящийся сегодня в состоянии, к примеру, "после инсульта", пишет доверенность на моё имя, то я спокойно проголосую его доверенностью. Чтобы лучше понять механику этого явления побывайте на собрании акционеров любого ОАО, скажем, Газпрома, и посмотрите, сколько акционеров сидит в зале и потом посмотрите как прошло голосование. Что-то никто не оспаривает использование права доверенности.
Ну, а махинации возможны всегда. Только не стоит, мне кажется, делать из этого правило.