Импортные радиоприёмники для HAMов

[RU2FB]

Радиолюбительского в нём только "второй" гетеродин - возможность SSB/CW принимать.

Все гораздо хуже. У него раздельный прием LSB и USB.

[RK1NA]

Ну для 50-х годов, это не такой-уж плохой вариант.

Для приёмника 21 века :telephone:

Добавлено через 1 минуту

Все гораздо хуже. У него раздельный прием LSB и USB.

Строго говоря не раздельный а DSB.

[US-E-12]

http://tentec.com
Раздел "Kits" или "Amauter Radio Equipment".В первом конструкторы для сборки,во втором профессионалные приёмники для связи,но цена...AOR так же выпускают приёмники разной ценовой категории,а ICOM свернули линию по выпуску приёмников.

[R3A-771386]

самый такой из просто радиолюбительских приемников

Самый такой это Eton E1(XM) http://www.radioscanner.ru/forum/topic19128.html
и не из просто радиолюбительских, а из просто бытовых.
А из просто радиолюбительских Alinco DX-R8T/E
http://www.alinco.com/usa.html

[UD4A]

Для приёмника 21 века

Константин, извиняюсь не понял, я думал Вы про 2-й гетеродин ТПС-54.

[US4IPQ]

На ebay можно купить за тыщу у.е. примерно, хороший премиум приемник.
Типа Racal, WJ, Plessey, Harris и т.д.

[RK1NA]

за тыщу у.е.

За тыщу у.е. можно купить неплохой трансивер и даже не на ebay а
в родной стране. Который (трансивер) содержит в себе весьма недурной приёмник.
...
А если премиум хочется - AOR AR ALPHA.
600-й Мерседес бледнеет.

[UT4UHG]

А из просто радиолюбительских Alinco DX-R8T/E

Да, этот - из класса "просто радиолюбительских" - годится. Но вес - чуть более 4 кГ, цена - от 500 долларов. Только до 30 (35) МГц. И без FM.
А FT-817 как приемник его превосходит по куче параметров. И вес на уровне 1 кГ. И аккумулятор встроенный. И цена не намного больше. Но - беда - трансивер!
Люди, чего дурью маетесь? Не нужен передатчик? Так не включайтесь на передачу! 73!

[R3A-771386]

А FT-817 как приемник его превосходит по куче параметров. И вес на уровне 1 кГ.

Не спорю, но... хороший приемник не может быть лёгким.
И тем более с дисплеем на уровне самоделки. А хочется же шоб оно красиво было.

Люди, чего дурью маетесь?

Видать передача приелась.

[RD3AMP]

Winradio, например.

А FT-817 как приемник его превосходит по куче параметров.

Кстати, тоже вариант.

[UT4UHG]

Не спорю, но... хороший приемник не может быть лёгким.
И тем более с дисплеем на уровне самоделки. А хочется же шоб оно красиво было.

Шутить так шутить! Возьмите деревянный полированный корпус (можно от Ригонды - стиль ретро), положите в него FT-817D и пару кирпичей для необходимого веса, соедините FT-817 CAT-интерфейсом с ноутбуком на столе - у Вас будет дисплей 15" - лучше не бывает! (Я из дому так и работал, только без Ригонды с кирпичами, по удобству работы - непревзойденный вариант: куча кнопок и движков на экране, одним кликом - любой режим... Сказка! Рекомендую!)
А еще через ноутбук с интернетом можете пользоваться кучей чужих SDR-приемников и деньги потратить на пиво и интернет-трафик.

[RK1NA]

хороший приемник не может быть лёгким.

А что такое "хороший" приёмник.
Или "премиум" как тут писАли?
Кому то DEGEN - класс,
а кому то FT-817 слишком легкий.
Как в древнем Вавилоне, каждый говорит на своем языке.
Я тоже.
Даже AOR AR ALPHA за почти 13000$ я бы не назвал RX'ом "высшего полета".
Полоса пропускания у него не того. Вернее не для этого, нашего эфира.
Каждому своё.
Мне SDR.

Ну вот, для веселухи смайликов напихал.

[RU2FB]

Люди, чего дурью маетесь? Не нужен передатчик? Так не включайтесь на передачу! 73!

Ага!

[R3A-771386]

у Вас будет дисплей 15" - лучше не бывает!

Да не хочу я компьютер, и цветной LCD телевизор тоже. Оно мне и так уже приелось. Радиоприёмник хочу.
Но совет ваш принимаю.
В корпус от Ригонды кирпичи уже можно не ложить.

А что такое "хороший" приёмник.

Хороший - этот тот который нормально принимает и нормально звучит. Без посторонних звуков и урезанной АЧХ. А нормальный звук, что касается встроенной динамической головки - вот это уж точно - это прежде всего размеры.

[RK1NA]

Хороший - этот тот который нормально принимает и нормально звучит.

Ну и чего голову ломать.
Берите DEGEN, бюджетно и испытано.
Но, конечно, не для серьёзного "слушания" радиолюбительских диапазонов.