E-QSL Buro

**R8TX** · 24.02.2010, 08:13

Сообщение от RZ0AF

А тут какие-то значки еще стоят напротив связей, не на всех.
А что такое "Методы прогнозирования прохождения"? Какие-то QSO показывает.

Я тоже не все понимаю, почему "принять/отклонить" есть не у всех ЩСО, а только у некоторых?

**RA0CS** · 24.02.2010, 09:38

Сообщение от RX9TX

почему "принять/отклонить" есть не у всех ЩСО, а только у некоторых?

Если записи о QSO у вас и вашего корреспондента идентичны, то нужды в выборе "принять/отклонить" нет. Если-же есть какие-то несоответствия в записях, вам предоставляется право самостоятельно решить судьбу этой eQSL.

**UT1YV** · 24.02.2010, 09:42

Сообщение от RZ0AF

Не, LoTW проще

а почему оно позиционируется как субъект ARRL. Мы же не члены ARRL?!

**RA0CS** · 24.02.2010, 09:46

Сообщение от RZ0AF

А что такое "Методы прогнозирования прохождения"? Какие-то QSO показывает.

Это, как правило, те QSO, в которых неверно - с точки зрения спецификаций ADIF - указана мода. У меня есть несколько таких подтверждений, где корреспондентом в графе "MODE" указано: "F2 PSK31", "SSB SAT" вот они и отнесены екуэсэлом в разряд "методы прогнозирования прохождения"

**R8TX** · 24.02.2010, 09:49

Сообщение от Влaдимир

а почему оно позиционируется как субъект ARRL. Мы же не члены ARRL?!

Пофиг чей это субьект, лишь бы нужные задачи решал.

Добавлено через 36 секунд

Сообщение от RA0CS

Если записи о QSO у вас и вашего корреспондента идентичны, то нужды в выборе "принять/отклонить" нет. Если-же есть какие-то несоответствия в записях, вам предоставляется право самостоятельно решить судьбу этой eQSL.

Спасибо.

**UT1YV** · 24.02.2010, 10:03

Сообщение от RX9TX

Пофиг чей это субьект, лишь бы нужные задачи решал.

не могу с вами согласится, не может быть пофиг чей субъект

**RZ0AF** · 24.02.2010, 12:14

Сообщение от RA0CS

в которых неверно - с точки зрения спецификаций ADIF - указана мода.

А как по другому можно указать CW или SSB? У меня в основном эти моды.

Сообщение от Влaдимир

а почему оно позиционируется как субъект ARRL. Мы же не члены ARRL?!

Не понял вопроса. А что не устраивает?

**RA0CS** · 25.02.2010, 02:12

Сообщение от RZ0AF

А как по другому можно указать CW или SSB? У меня в основном эти моды.

Так и указать: CW, SSB - без всяких добавок. И у корреспондента должно быть так-же. Иначе - "методы прогнозирования прохождения"

**RA0CS** · 25.02.2010, 02:21

Сообщение от Влaдимир

а почему оно позиционируется как субъект ARRL.

Потому-что так оно и есть: LoTW - детище ARRL и задумывался под дипломы ARRL.

Сообщение от Влaдимир

Мы же не члены ARRL?!

Это нетрудно исправить

:

**RZ0AF** · 25.02.2010, 08:16

Сообщение от RA0CS

И у корреспондента должно быть так-же.

Так и у него вроде так-же. В поле вид стоит CW. Только после CW в скобках еще букафки стоят. Что-то я сомневаюсь, что кто-то у себя в логе указывает CW(AU), к примеру.

**R3AOV** · 25.02.2010, 08:54

Кстати, Уважаемые, давайте не забывать о таком понятии в e-QSL, как статус подтвержденной подлинности AG
а то и уж электронные, ленивые QSL от наших и бывших советских частенько просятся на помойку....

я их не удалил еще, и соответственно не аннулировал свою карточку тока потому, что надеюсь, что это временные задержки с сертификацией...

**RA0CS** · 25.02.2010, 09:05

Сообщение от RZ0AF

Только после CW в скобках еще букафки стоят. Что-то я сомневаюсь, что кто-то у себя в логе указывает CW(AU), к примеру.

Можно сомневаться в чём угодно. Но за многолетнюю историю моего общения с eQSL, я не помню ни одного случая, чтобы система дописывала в полученные от меня данные что-то своё.

**RA3TT** · 25.02.2010, 09:10

Сообщение от RX9TX

Я тоже не все понимаю, почему "принять/отклонить" есть не у всех ЩСО, а только у некоторых?

У меня сложилось впечатление, что так бывает, если связь ранее уже была подтверждена. Но полной уверенности нет.

**UA4PCA** · 25.02.2010, 09:32

Сообщение от RZ0AF

А тут какие-то значки еще стоят напротив связей, не на всех.
А что такое "Методы прогнозирования прохождения"? Какие-то QSO показывает.

Это говорит о том, что вы подтверждение получили, а свою eQSL за эту связь еще не направляли. Или, если направили, то данные в ней Вас и Вашего корреспондента расходятся.
По второму вопросу: что-то мне подсказывает, что это автоматические станции. Вроде скиммеров. В CW и цифре это сплошь и рядом практикуется. В SSB пока не встречал.

Сообщение от RD3ASR

Кстати, Уважаемые, давайте не забывать о таком понятии в e-QSL, как статус подтвержденной подлинности AG
а то и уж электронные, ленивые QSL от наших и бывших советских частенько просятся на помойку.... я их не удалил еще, и соответственно не аннулировал свою карточку тока потому, что надеюсь, что это временные задержки с сертификацией...

Олег, можете не волноваться по этому поводу. Если эти корреспонденты захотят воспользоваться Вашим подтверждением для заявки на что-либо - статус AG им придется получить.