Замена Icom IC-746PRO на KENWOOD

**KJ6MBW** · 12.11.2007, 18:53

Как уже писал в другом топике пару недель назад слушал соревнования на недавно приобретенном и более менее отрегулириванном ламповом аппарате достаточно простой конструкции - 1 ПЧ, кварцевый фильтр, 16 ламп. Действительно для приема SSB сигнала вполне прилично получилось и даже фильтр оказался с неплоxой крутизной, хорошая чувствительность, аудио усилитеь достаточно мощный. Для повседневой работы в эфире однако сразу же ощущаешь что это не самая удобная конструкция - прогревать надо долго, нет цифровой шкалы, минимум сервиса и так далее.

Сергей

**UA9DFG** · 12.11.2007, 19:42

Сообщение от VK2IMM

Для повседневой работы в эфире однако сразу же ощущаешь что это не самая удобная конструкция - прогревать надо долго, нет цифровой шкалы, минимум сервиса и так далее.

Совершенно согласен!
Был и TS-940 был и FT-102 но на столе стоит IC-746PRO очень хорошая и удобная конструкция.

**VA2WA** · 12.11.2007, 20:11

У меня побыл несколько недель IC-746Pro. Очень не понравилось звучание в CW. Ощущение каких то цифровых артифактов, особенно в шумном эфире создавали резкий дискомфорт. Обменял на Yaesu FT-1000. Последним очень доволен. Звучание CW - как музыка в концертном зале. Хочется слушать и слушать ещё.

to VK2IMM: Спасибо за QSL отправленную "традиционным" способом. Моя уже готова к ответному "традиционному" путешествию.

73!

Виктор

**newHam85** · 12.11.2007, 21:52

Сообщение от UU4JEY

Может, вся проблема заключается не в трансивере, а в некорректных установках различных настроек...
73!

Их не так много, какие конкретно???

Может кто нибудь выложит запись со звучанием своего 746-го?

**RX3X** · 12.11.2007, 22:38

Вам что записать? Музыку, любителей, или ещё что? Сами знаете, полосу сделаю 3,6 кГц, и выберу самый жирный сигнал... И что это даст? Ну вот, к примеру 80-ка сейчас. Антенна дельта, полоса 3,4 кГц, ручка NR на 10 часов, автонотч включен, АТТ включен, АРУ быстрое. Прога - лог UR5EQF. Только в компе уровень записи надо поменьше сделать, есть перегруз небольшой. Слушайте, коли трафика не жаль

**Фанат** · 13.11.2007, 00:56

Сообщение от bubble-gum

И что это даст?

Да ровным счётом ничего

. Открывал я в разделе "КВ техника" тему как раз на предмет слуховых оценок аппаратуры (хттп://forum.qrz.ru/thread17033.html), типа небольшого эксперимента --- дык мнения тех участников, кто вообще не побоялся хоть как-то своё мнение выразить, разделились практически поровну --- и по поводу хорошо звучит аппарат, либо плохо, и насчёт цифровой он или аналоговый, и по части фирмы-производителя аппарата --- т.е. как итог, результат оценки вообще нулевой

--- вот как оно, когда люди не видят лэйбл, что на морде аппарата нарисован!

Так и с цифровым этим Айкомом и его цифровым звучанием --- завяжи людям глаза, да дай послушать --- не отличат ведь ИЦ-746 от ТС-950 в подавляющем большинстве своём

.

**RW9JQ** · 13.11.2007, 05:42

Вложения 22.wav (1.09 Мбайт, 30 просмотров)

Это что,охота на хохлов на восьмидесятке!

EY8MM · 13.11.2007, 06:46

Сообщение от newHam85

Являюсь владельцем IC-746pro, ярых претензий к аппарату нет, но очень не нравиться специфическое, "цифровое" звучание.

Какие цели преследуете? Если важно хорошо разбирать пайлап S1-2 балла в телеграфе, то менять аппарат нужно. Но добавить денег придется.

Если просто не нравится звучание, то тогда на этот вопрос только сами себе ответите. Форум не поможет.

Насчет цифрового звучания скажу, что термин не придуманный. Цифра пока слабовата. Не скажу по поводу IC7800, а вот аналогов FT1000D, IC781 и нескольким другим моделям в цифре нет. Но опять же. Жесткие требования к аппаратам это contest, DXing, Low Bands. Если этим не болеете, то не тратьте деньги зря. 746 прекрасный аппарат для повседневной работы.

**RX3X** · 13.11.2007, 07:57

Сообщение от A.N.Z

Это что,охота на хохлов на восьмидесятке!

Нет, они сами лезут... В это время у них жор...

Вот специально раздобуду TS-690, и буду сравнивать. Аж самому интересно стало. Как то не получалось одновременно на столе и кенвуд и иком.

**Фанат** · 13.11.2007, 12:33

Сообщение от EY8MM

Насчет цифрового звучания скажу, что термин не придуманный.

Нодир, если не сложно, расскажите подробнее свои ощущения по этой части. Чтоб не загружать эту ветку, можно в моей теме (ссылка дана мной чуть ранее, только вставить туда нормально "http" мне не дал движок форума --- я тут ещё слишком мало времени). Заодно очень интересно ваше мнение по обсуждаемому там вопросу, в первую очередь с позиций заядлого контестмена. И, в частности, аналоговый там представлени трансивер,или цифровой

. Заодно сможете послушать там фрагменты прошедшего недавно CQWW SSB, записанные "по ту сторону трассы" от вас --- из 3-го района.

**VE3EUT** · 13.11.2007, 12:50

Сообщение от EY8MM

Насчет цифрового звучания скажу, что термин не придуманный. Цифра пока слабовата. Не скажу по поводу IC7800, а вот аналогов FT1000D, IC781 и нескольким другим моделям в цифре нет. Но опять же. Жесткие требования к аппаратам это contest, DXing, Low Bands.

Однако же ON4UN сменил пару своих 1000-в на Орионы а потом на О2. Поэтому не думаю что у dsp аппаратов есть какие-то серьезные проблемы с low band DX-инг. По крайней мере не у всех.

EY8MM · 13.11.2007, 13:00

Отвечу так, из практики. При сильных сигналах и отсутсвии pile-up все выглядит неплохо во всех аппаратах. При сильной загруженности диапазона, а еще при нескольких зовущих слабых станциях в моем PRO3 все становится не читабельным. Я достаточно много времени проработал на 50 МГЦ именно при условии пайлапа из слабых сигналов. Не раз пожалел, что продал МАРК5, со всеми модификациями от INRAD. На ПРО3 я слышу кашу из белого шума и не могу отделить сигнал от сигнала.

На КВ долго сравнивал IC775DSP и ПРО3. В моих условиях-шум высоковольтки, практически бесполезно слушать на ПРО3, при всем его арсенале цифровых фильтров. Очень редко мог вытянуть сигнал DX, но потратив кучу времени на комбинацию фильтров. 775-й справляется много легче. Использовать ПРО3 в тесте не стал, хотя специально повез его на позицию.

Пока не могу отойти от 775. Сначало покинул меня Марк 5, ПРО3 ушел на роль однодиапазонного на 50. Слава богу недавно решил проблему второго аппарата, который с аналоговыми фильтрами, конечно.

Уверен, что настанет время, когда цифровики приблизятся по параметрам, но в тестах нужно работать сегодня. Поэтому мой выбор именно таков.

**RX3X** · 13.11.2007, 13:01

Ну кто нибудь покритикует запись?

**RN3AKK** · 13.11.2007, 15:13

Слушал 746 ..очень не понравилось звучание..синтетическое..не для человека ..у меня Айком 751А ...думаю поменять на 775

**RV9UP** · 13.11.2007, 15:17

Ежели про запись, то я слышу артефакты от оцифровки. Но однозначно судить откуда это невозможно. Надо бы частоту дискретизации не 8кГц, а поболе раз в пять. И уже потом пожать в битрейт 128К, а лучше 256к. А ещё проще нежатый PCM в .zip
Хотя работа NR в 746 и 756 с закрученным уровнем меня несколько раздражает, т.к. очень похоже на искажения в IP телефонии и GSM с 'half rate' (а почему нет - алгоритмы-то те же) а это меня достало на работе.
В этой записи искажения ещё терпимые.

73
UP