Замена Icom IC-746PRO на KENWOOD

**ES4RZ ex UL7WI** · 18.11.2007, 13:31

Для души можно и в Венскую оперу съездить

.
На самом деле, действительно, дело вкуса. Был 746ПРО, а ПРО3 "ляг" на слух лучше. Форма ящика 746 нравилась больше, но смирился с ПРО3. Был бы моложе - точно бы взял еще 7700 дополнительно к ПРО3 и 7000. Кенвуды и Ясу уже не впечатляют. TS-2000 ,конечно, аппарат уникальный, но для продвинутых.

**YL3IB** · 18.11.2007, 13:54

Да ничем TS-2000 особенно и не уникальный, FT-2000 (на прием) работает гораздо лучше, а в остальном - см. выше.
Наверное, действительно, дело вкуса и привычки. Но все познается в сравнении и ничего уже особенно не впечатляет... а вспомним свой первый "импортный" трансивер? то -то же!

**ES4RZ ex UL7WI** · 18.11.2007, 14:26

Дааа..., первый был 101Е, потом - 950 дигитал, 737, 746 ПРО, а сейчас ПРО3 и 7000.
У каждого свои причуды ...

TS-2000, все же, для УКВистов и для удаленного управления прилично наворочен. Знакомые лунники из Питера в нем души нечаят.

**UN7CI** · 18.11.2007, 15:48

Сообщение от newHam85

слушал сразу оба аппарата KENWOOD+мой 746-ой. И понял, что никакого магического звучания Kenwoodов нет!! Все это полная туфта

Сегодня ремонтирую чужой IC-746. Из-за броска сетевого напряжения выгорели сразу оба первых транзистора линейки РА.
Из всех аппаратов, которые щупал внутри, эта модель - электронный примус.
Выкрутил усиление на мах. и отключил антенну - как будто и не отключал.

**newHam85** · 18.11.2007, 15:55

Сообщение от UN7CI

Сегодня ремонтирую чужой IC-746.
Из всех аппаратов, которые щупал внутри, эта модель - электронный примус.
Выкрутил усиление на мах. и отключил антенну - как будто и не отключал.

Ремонтируйте дальше...

**UN7CI** · 18.11.2007, 16:11

Спасибозакюэсосемдесяттрииудачикюрз эт

**YL3IB** · 18.11.2007, 16:51

Совсем забыл про удаленное управление TS-2000 через TH-D7. Хотя сам пользуюсь уже 2 года, правда в основном летом... лежишь себе на берегу озера... искупался, в эфире поработал - красота! Причем управление достаточно удобное, этакий TS-2000 в миниатюре и в кармане... или в плавках (Hi)
В этом действительно уникальный аппарат! За это прощаются ему некотрорые мелкие недостатки, а у какого трансивера их нет...
Что то мы отклонились от темы, начинаем хвалить-ругать то, что имеем, а кому то выбирать между 746-м PRO и KENWOOD -ом. Подумаешь, 746-е ломаются, так и KENWOOD-ы ломаются... правда гораздо реже, надеюсь, тут никто спорить не будет. Разве что из за корявых рук, но это уже совсем другая история.

EY8MM · 18.11.2007, 17:00

Сообщение от YL3IB

Совсем забыл про удаленное управление TS-2000

Очень хорошая фича. Вот телеграф не поддерживает-это жаль. Так не задумываясь взял. Орион 7 вроде по изернету все обещает. Но не по теме-согласен.

**RX3X** · 18.11.2007, 17:28

Сообщение от YL3IB

Как Вы думаете?

Мы, ввиду уж совсем ограниченного бюджета, имеем на столе 746про и кенвуд 690с. Кенвуд буквально четыре дня. Доп. ССБ фильта нету. Запись сделать не могу, т.к. кабеля переходного между кенвудом и сат-интерфейсом пока нету. А городить сопельки не хочется. На одну антенну одновременно пока не слушал, т.к. надо делать разветвитель, руки пока не доходят. А выдёргивать/задёргивать разъёмы уже замучался, и не оперативно. Предварительный вывод. Всё звучит достойно. Только на кенвуде это звучит только ТАК, а на айкоме можно настроить ТАК-ЖЕ, И ЕЩЁ КАК ЗАХОЧЕШЬ ПО ВСЯКОМУ... Раз мы задались целью сравнить 746про и относительно древний кенвуд, то 690 в эту категорию, я думаю попадает. Сат-а для кенвуда пока нет, но думаю что примерно тоже - меняется из лога и частота, вид, заносится-переносится, оставим это. А остальное, как говорил. Из айкома можно выжать то же, отключив все приблуды, а включив их - приобретаешь ещё кое что. Например автонотч. Оказываетя я к нему привык, и не замечаю, как хорошо мне. А тут первое, что начало раздражать - чужие тональники. Рука так и тянется что то включить/выключить, а оказывается надо ещё ручку крутить... Про фильтры промолчу. Так что расставшись с некоторой естественностью (спорное мнение), мы приобрели нечто такое, ради чего и не жаль бабла лишнего отвалить. Хорош кевуд, хорош старичёк, спору нет. Но уже не то. Может оставлю как контрольный приёмник. Мне жутко нравится их дизайн. Как и дизайн муз. центров тех годов. В далёкие студенческие времена ездил на другой конец Владивостока в комиссионку только глянуть на это чудо...

**YL3IB** · 18.11.2007, 18:13

Так я напрямую и не сравниваю 746 PRO и 450-й! Это же совсем разные трансиверы как по классу так и по цене. Речь шла просто о звучании трансивера, а не о возможностях DSP, тут и сравнивать нечего! Для меня 450-й это классический дизайн, хорошее звучание, это для души, но его время, к сожалению, уходит. Для более серьезной работы в эфире - более серьезные аппараты. Выбор есть!

**RX3X** · 18.11.2007, 18:28

Сообщение от YL3IB

Так я напрямую и не сравниваю 746 PRO и 450-й!

А я сначала подумал, что автор сомневается...
И что ему маджик саунд дороже ДСПшных фишек

Ну он сам уже определился.
Зато у мну появился интерес. Появится настроение, сделаю всё таки разветвитель, и послушаю одновременно.

**KJ6MBW** · 18.11.2007, 19:02

Сообщение от bubble-gum

Мы, ввиду уж совсем ограниченного бюджета, имеем на столе 746про и кенвуд 690с.

Мне тоже всегда хотелось порпобовать 450/690 но несколько лет назад у меня оказался 440. Нелохой аппарат среднего класса но звучание совсем даже не "магическое", а пожалуй даже совсем посредсвенное особенно на SSB (CW с узким фильтром неплохо получатся поэтому аппарат до сих пор и использую, SSB почти не работаю). Слишнком много шума. Когда сигнал сильный и SSB звучит хорошо (ару срабатывает, можно фильтр пошире включить - стандартный вместо 1.8), но с более слабыми сигналами конкуренции не выдерживает с другими более старыми не синтезириванными трансиверами с которыми сравнивал. Надо отдать должное что с опционными фильтрами избирательнось по соседнему каналу очень даже неплохая. С остальном аппарат очень даже нравиться, но думаю все таки расстаться в ближайшее время. Здесь в W6 QTH в городе достаточно шумный и аппарат явно не справляется, 40М совсем никуда не годится.

Кстати есть еще один (запасной) - 530 (со вpемен моей работы на VP8 остался). Простой аппарат, но на SSB гораздо более лучший. Фильтры у нeго явно слабоваты однако (три фильтра установлено в моей варианте) особенно для CW. Тем не менее на 40М куда лучше работает чем 440 и можно SSB долго слушать без усталости.

Сергей

P.S. Запись вашего ПРО на 80м послушал - мне понравилась. Много у вас там громких станций. Интерeсно как у вас впечатление при работе CW на нем.

**RN3AKK** · 21.11.2007, 15:22

Сообщение от YL3IB

Для меня 450-й это классический дизайн, хорошее звучание, это для души, но его время, к сожалению, уходит.

хОРОШЕЕ ЗВУЧАНИЕ ..ЭТО КАК ХОРОШАЯ ЖЕНА..правильно сравнили 746 с электронным примусом..очень похож..а магия Кенвудов так и останется , как и магия JRC-245...впрочем всегда 746 можно сравнить с 870

**RX3X** · 21.11.2007, 21:24

Сообщение от VK2IMM

Интерeсно как у вас впечатление при работе CW на нем.

Я не знаю, почему говорят, что у прошек слабый телеграфный сигнал плох. По телеграфу ничего не могу сказать, я не любитель вытаскивать слабые телеграфные сигналы. Это совсем другая песня. Сейчас стоят два аппарата, буду слушать...

**RX3AKT** · 21.11.2007, 23:28

Моему трансиверу KENWOOD TS-570D в следующем году будет уже ДЕСЯТЬ лет. За это время он объездил со мной почти пол-страны. Дома работает почти не выключаясь. Только один раз я в него залез для того что бы немного подкорректировать частоту. НИКАКИХ ПРОБЛЕМ с ним!!! Даже батарейка не беспокоит!
Встречался и с трансиверами фирмы ICOM. Сложилось впечатление, что эта фирма ЗАДАВИЛА рынок номенклатурой. Но, по НАДЕЖНОСТИ-это просто ОТСТОЙ. Взять хотя бы пресловутые отказы микросхемы УВЧ в ПРОХОРЕ-2. К тому же такие мелочи...
1) Попробуйте в трансиверах фирмы ICOM полностью вывести на ноль усиление по ПЧ и ввести на максимум усиление по НЧ - послышится сильный шум. При аналогичном эксперименте в KENWOOD-е будет тишина. Надеюс, не надо расшифровывать смысл эксперимента?
2) При работе цифровыми видами связи и использовании задней дырки АСС2 у АЙКОМОВ наблюдается очень неприятная картина - замыкается на землю ссответствующая ножка упомянутого разъема, трансивер переходит на передачу, а его микрофон ОСТАЕТСЯ ВКЛЮЧЕННЫМ! К цифровому сигналу подмешиваются внешние шумы. Можно, конечно, включить отдельную кнопку, что бы этого не было (у IC-718 этой кнопки НЕТ) Но, ведь, у KENWOODA, все гораздо проще - есть дырка в АСС2, которая полностью эквивалентна PTT, но есть дырка, которая заглушает микрофон.
3) Работа (функциональность) воздействия на трансивер через СОМ-порт у АЙКОМОВ ни в какое сравнение не идет с возможностями заложенными в КЕНВУДАХ. Это НЕБО и ЗЕМЛЯ не в пользу ICOM-ов (ВСЕХ!)
4) Тот трансивер хорош, который стоит у тебя на столе и не напрягает ни какими проблемами. А все разговоры о том, что, мол один хорош, другой плохой - это блаш. Это распространенное явление похоже на прихоть модной содержанки олигарха, которая каждый день меняет ФЕРРАРИ на БЕНКЛИ и обратно...