Дебиловая.Цитата:
Сообщение от UT5URW
Вид для печати
Дебиловая.Цитата:
Сообщение от UT5URW
Так ведь его не читают такие журналюги и их редакторы.Цитата:
Сообщение от RX4CD
Оставил два комментария "на эмоциях" - не появились.Цитата:
Сообщение от RW4NY
Мрак!
Евгений! Держитесь, мы с Вами!
Я давно зарёкся общаться с малознакомыми журналюгами на темы Радио.
( известные мне журналисты- опытные и уважаемые люди).
Расплодилось в этой области умников, думающих, что уже всё-то они знают и понимают. Ну и пишут своё мнение. А пипл хавает их стряпню.
Куда смотрел Редактор?...!
Вряд ли он такой же Всезнайка.
Будем считать эту статью браком на Производстве.
Учитесь у Слонёнка: а когда не знаешь, надо у кого-нибудь спросить... (С)
Тут надо "капать на мозги" всевозможному начальству этого "писцателя". От редактора до курирующего депутата. То что будет от этого польза - 1 процент удачи. Именно - удачи. Если только не найдутся у кого нибудь "более короткие" рычаги воздействия на редакцию и учредителей.Цитата:
Сообщение от RA3FI
"так вот ты какой, северный олень" (С) :ха-ха:Цитата:
Сообщение от RV3DA
МДА оскудела земля РУССКАЯ - Журналистская....:blin:
А вот как чествуют радиолюбителей в Эмиратах... А61К занял призовое место в телефонном WPX контенсте 2012-го года - 1-е место в Азии. Написали статью сразу 2 местных газеты. Там хоть и на арбском, но поверьте, никто его пиратом и седым дятлом не называет... А столько гордости в глазах у Халида!
http://www.alkhaleej.ae/portal/f775f...1e5a3c790.aspx
http://www.fujairahnews.net/News.aspx?id=5110&sid=50
Правильно. Потому что даже идиотская статья может в ком-то разбудить здравое любопытство. Даже очень серьёзные люди, перед продвижением серьёзной идеи, порой прибегали к приёмам клоунского эпатажа.Цитата:
Сообщение от RZ3CC
Самим надо писать, ребята. И писать просто и интересно. Какие-то абстрактные технические и спортивные достижения мало кого интересуют. А вот найти "изюминку" в непонятном большинству хобби - это "гвоздь".
Можно ругаться, можно сожалеть, но СМИ никогда и не претендовали на какую-то духовность. Даже патриотическая пропаганда ведётся за живые деньги. Людей разве заденешь сообщением, что "собака укусила человека"? Вот наоборот - это да, сенсация...
Сейчас время такое, что для привлечения внимания к чему-либо любые средства и приёмы хороши. Поэтому нет смысла казнить журналиста, выбравшего себе некое шутовское амплуа на газетной полосе, а лучше найти другого, который подаст материал в адекватном для нашего сознания и другой аудитории плане.
Откровенную глупость обычно игнорируют. А опровержения, напечатанные на последней странице петитом, требования расстрела и сатисфакции - бесполезная возня, которую никто и не заметит.
"Собака лает, а караван идёт..." А интервьюируемому не советую беседовать по телефону. Газетный материал обычно идёт с предварительным просмотром и визой. А там ещё и фотография...
Полный бред (про текст статьи), ощущение того, что его, у журналиста, учили профессии исключительно по комиксам-такого тезисного описания про наше хобби и основы связи не видал и не читал нигде, и обязательно отпишу ему на эл.почту. "Кучерявых надо причесывать" (с).......Цитата:
Сообщение от UA3LCC
А я предлагаю немного порадоваться.
Што хоть дятлами назвали, а не долбо ( носами).:)
Надо ещё отметить, что автор статьи - ведущий раздела "Антоновка" в газете (из его биографии в приведенной выше ссылке). Интересное название раздела...Цитата:
Сообщение от UA6ACZ
"...эти гиены пера...шакалы ротационных машин...." (воспоминания одного из героев "Двенадцать стульев") ....а обсуждаемую статью писал - ДЯТЕЛ!!!
Мужики! Статья, конечно, бредовая. Пишется такое где-то за час левой задней лапой. Автора вы все равно не найдете. Поскольку это псевдоним. Цель же «гражданином с псевдонимом» преследуется такая – создание имиджа «скандального журналиста». Ну и заработать чуть.
Но суть слегка в другом. В большинстве своем вы понятия не имеете, как статья попадает в печать. А дело происходит примерно так.
После того, как подобный «журналист» наклацает на компе где-нибудь в кафе или в электричке свой опус, текст сбрасывается в «редакционный портфель». Называют его везде по-разному, однако смысл «портфеля» везде один – накопление материала на 2-3 выпуска издания. Затем материал отбирается на каждый конкретный выпуск. После этого все сбрасывается верстальщику, который «размазывает» его по макету. Макет вычитывается. Корректура. Утверждение. Пленки. Готовый выпуск.
Ни одна статья не появляется в издании просто так. И проходит через несколько руко-глаз. Понимаете я о чём? Бесполезно стучаться к редактору. Каков поп, таков и приход. Видимо, команда издания собрана из неудачников, желающих хоть как-то выделиться на общем фоне.
Ведь ни одно печатное издание сейчас не выживает без рекламы, спонсорства или просто дотаций. Статьями даже про «зеленых человечков» или о первом сексуальном опыте рыцарей-тамплиеров сейчас никого не удивишь. Остается либо правду писать, что требует хотя бы ее знание, либо бред, что не требует никаких знаний. Бред приводит к скандалу. На скандал обратят внимание… Что в данном случае и происходит.
Кто о чём... Арабы - о престиже страны, а этот "писатель" - о "дятлах". В самый раз - переквалифицироваться ему в дворники !Цитата:
Сообщение от A65BR
10 лет назад работал осветителем на ГТРК "Саратов". За 4 года работы очень хорошо увидел "спад" уровня журналистики от "Журналистов" до "Журнашлюh". Наши редакторы (старой школы) были в шоке от тех девочек и мальчиков, что шли на TV из школы журналиста СГУ пройти практику. Уже тогда было видно, что будет дальше. Рад, что ушёл оттуда и не имею отношения к царящему непрофессиализму на TV и в прессе. Сам был раздосадован, когда поглядел репортаж о себе, сделанный 19-летним "умником", начинающийся словами "Ещё 15 лет назад наш герой попал бы в застенки КГБ"... И это после 2-часового рассказа о радиоспорте! Эта же статья, складывается впечатление, написана человеком, находящимся в состояние наркотического опьянения. Бред полный+ оскорбления! За такое надо отвечать.
Геннадий прав- нужно быть осторожным и внимательным. В последние 5-7 лет через средства СМИ из музея было много информации о радиолюбителях и музее конкретно. Если это газета или журнал - проскальзывали какие то безобидныеЦитата:
Сообщение от RZ3CC
неточности, но не да такой же степени, когда пишут, что если ты не радиохулиган, то ты пернатый дятел.
Интервью я давал не автору статьи - это была женщина, которая представилась, как работник редакции газеты "Вечерняя Москва", включила магнитофон и задавала вопросы. Были вопросы про пернатых дятлов, сигналов в эфире от "Седого дятла" и т.д. Я отказался от разговора в этом направлении и говорил то, что сказал бы каждый из нас. Надо отметить, что прозвучало не мало правильных вопросов. Отвечая на один из них я объяснил почему телеграфный сигнал может быть принят в условиях, когда ни какой другой сигнал принять будет невозможно.
Свои замечания я направил автору статьи и на сайт редакции. Сегодня (8янв) у них выходной. Будет ли реакция завтра?