Помогите выбрать TS-440 или FT-757

**UA1CBM** · 10.01.2006, 12:27

В общем и меня постигла сея участь, выбор KENWOOD или YAESU. Только что денег совсем мало. Посему хватает только на довольно старые аппараты.

Поскольку до этого буржуинов не крутил, руководствовался инфой из интернета.

В результате выбор пал на
FT-757 и TS-440SAT, стоимость их примерно одинаковая, за них просят примерно 16 тр.

Мои предпочтения - люблю поработать CW в тестах. Т.е. наличие узкого фильтра обязательно.

Что я вынес для себя относительно этих аппаратов:

FT-757

(+) Изначально аппарат укомлектован "взрослыми" фильтрами
(+) Великолепная реализация QSK

(-) Нет тюнера
(-) Довольно тяжело подключить к компьютеру

TS-440SAT

(+) Тюнер
(+) Легко подключить компьютеру
(+) Возможность уст. фильтр 250 Гц.

(-) При уст. фильтра цена увеличивается на 3000 руб
(-) Отсутсвие отверстие на ручке валкода углубления под палец

(-) Тюнер на 160 м не работает

Короче я в раздумьях

**garry92** · 10.01.2006, 16:22

Сообщение от es4rz

(-) Отсутсвие отверстие на ручке валкода углубления под палец

Когда собирался покупать старый кенвуд тоже думал что это "-"
После приобретения понял что отверстие на ТАКОЙ ручке валкодера совсем ни к чему.
Тяжёлая, инерционная, тактильно - супер.
Толкнул - вот тебе и пара оборотов.
Жаль, но на новых кенвудах такого уже нет.
А то бы купил. Из-за валкодера.

**DL5XJ** · 10.01.2006, 17:28

Если уж 757 , то постарайтесь GXII найти . Это самая поздняя модификация .
Там уже есть CATи эл.переключение диаппазонов. Существенная разница однако.
Правда далеко не все лог-программы умеют с FT-757GXII коммуницировать , но вот Logger32 недавно ввёл поддержку этого аппарата.

Антенные тюнеры в аппаратах тех лет ( и в этой категории цен ) - баловство .
Пределы перестройки узкие . Хватает лишь на то что-бы с ПА согласовать , и то не всегда. К тому-же SAT приучает работать на плохонастроенные антенны :-) (шутка юмора) .

**UA1CBM** · 10.01.2006, 18:02

А по приему? Работаю я преимущественно в CW в тестах.

**DL5XJ** · 10.01.2006, 20:00

По приёму , если оба с тлгр.фильтром , то примерно одинаковы.
Сложно судить по воспоминаниям . На 80м на длинную антенну оба заткнутся .

757 берём уже много лет подряд на кв полевой день . Каждый раз наблюдаю следующую картину : в первые часы , испытываю сильное разочарование приёмом , если не сказать больше . После домашнего 1000D раздражает шумность, полоса, щелчки, ару срабатывающая от соседних станций и тд. Потом привыкаешь , а концу контеста вообще никаких неудобств - прекрасный аппарат, чего ещё надо ? А ЩСК вообще просто обалденный - ничего лучшего для телеграфа не встречал ( кроме кой-каких самоделок в СССР

). Люди привыкшие к городскому эфиру всего этого вообще не замечают , а просто восторгаются чистому эфиру .
Я это к чему.. ? Много зависит с чем сравнивать . И если сравнивать то уж не по воспоминаниям , а на живых аппаратах , на одном столе , на одну антенну , в одно время и СВОИМИ УШАМИ . Наврядли тут найдётся человек у которого есть FT757 и TS440 одновременно . А если такое чудо и произойдёт , то его оценка будет тоже субъективна . Например для некоторых очень важно что-б по НЧ высокие были задраны так что-б шипело . Иначе "что-то чутья на 10-ке не хватает" .
Короче , лучше бы Вы сами на эти аппараты из близи поглядели . ( IMHO!)
Кстати а что у Вас теперь на станции стоит ?

IC735 , как верно подметил ES4RZ, тоже вполне бы Вам подошёл . Хороший приёмник.

**RA6L** · 10.01.2006, 20:01

Сообщение от es4rz

Так в Айкомах и дырка, и шаг меняется, и кнопка TS, и кнопка 1/4. Еще винт для затяжки ручки валкодера.

Так и в Кенвудах то же самое

Кто у кого сдирал?

**RA6L** · 10.01.2006, 20:08

Сообщение от **5XJ

IC735 , как верно подметил ES4RZ, тоже вполне бы Вам подошёл . Хороший приёмник.

Не, не надо только его брать.. Был когда-то такой у меня.. Внутренности- куча жгутов, никуда не подлезешь и последняя ПЧ шипит как паровоз.. И переключение диапазонов валкодером - это тоже большой минус.. И ещё движковые потенциометры неудобны.

**UU4JDD** · 11.01.2006, 00:00

Берите однозначно TS-440! Конечно фильтр прибавит расходов, но этот аппарат стоит того. Я работал на 430-м, 450-м а теперь на 570DG, впечатления самые что ни на есть хорошие. Слушал 757, у нас в городе есть один такой, что-то не очень понравился. Да и встроенный АТ еще никому не мешал. Так что, решайтесь!

P.S. Как-то подслушал разговор двух иностранных радиолюбителей обсуждающих свои трансиверы, более высокого класса чем 440:

-Да, пожалуй самый лучший прием был у 440-го.
-Да, друг, я с тобой совершенно согласен, он один из лучших.

Кстати на его базе был выпущен приемник R-5000, который до сих пор считается одним из лучших на КВ.

**UA1CBM** · 11.01.2006, 10:40

Сообщение от **5XJ

Наврядли тут найдётся человек у которого есть FT757 и TS440 одновременно .

Кстати а что у Вас теперь на станции стоит ?

Ну вот, UU4JDD сравнивал, голос за TS-440SAT.

Сейчас homemade на станции, 2 ПЧ, 5000 кГц (4кристальный ф-р), 500 кГц (эмф), ну и в конце 250 Гц, активный фильтр по НЧ.

Вообще, начинаю все больше и больше сколняться в сторону TS-440SAT.

**DL5XJ** · 11.01.2006, 23:45

Сообщение от ua1cbm

Ну вот, UU4JDD сравнивал, голос за TS-440SAT.
Вообще, начинаю все больше и больше сколняться в сторону TS-440SAT.

UA1CBM : из поста UU4JDD совершенно не понятно работал ли ОН на этом трансивере . Если работал то имел-ли возможнсть переключаться на 757-ой ? Что-б сравнивать. А то это как-раз то о чём я писал - сравнивание по воспоминаниям . Мол один апп. я включил днём на 80-ке (отличная динамика, мало шумов , никаких тресков) а другой ночью на 10-ке (чутьё слабое, шумит, станций не слышал) и вот сделал вывод - первый аппарат гораздо лучше.
Отдельная тема "оценки иностранных р/любителей" . Эти самые иностранные р/любители в основной своей массе тупорылые ПОТРЕБИТЕЛИ . Я думаю , что имею право так говорить т.к. сам уже давно являюсь "иностранным" и общаюсь с ними каждый день. Так вот , всё что знает средний р/любитель в Германии о своём аппарате так это в лучшем случае то что в мануале написано . В радиотехнике разбираются
единицы и их всё меньше - вымирают , а молодёжь этим не интересуется полагаясь на различные рейтинги в сми и сказки производителей которые в погоне за прибылью выдумывают всё новые басни о параметрах.
Прислушиваться к обрывкам беседы неизвестных "иностранных р/любителей" и делать на этом какие-то выводы не серьёзно . IMHO .

Я лично имел оба аппарата ( а FT757GX2 и простой 757 имею и сейчас) .
И никакой особой разницы не нахожу . Если Вам CW надо , то берите 757 но обязательно GX2 . Правда прелести QSK закончатся если предполагаете работать с ПА . К тому-же 757 должен быть дешевле 440-го баксов на 80-100 .

**UU4JDD** · 12.01.2006, 02:45

UA1CBM:из поста**5XJ вобще не понятно сравнивал ли он 757 с чем либо? Зато ловко за других все объяснил, буд-то рядом стоял! Hi! Ну что ж, спорить не буду, по своему он в чем-то прав, хотя из его выводов похоже что он превращается в "тех самых" радиолюбителей.
757-й действительно НЕ плохой аппарат удовлетворяющий определенные потребности рядового радиолюбителя. Но я, все же рекомендую 440-й и если одним из основных критериев есть цена, то конечно 757 дешевле и его нужно брать. Но он менее функционален чем 440-й. Лично я предпочел бы последний.
Так что, Вам решать!

**DL5XJ** · 12.01.2006, 10:43

Сообщение от UU4JDD

UA1CBM:из поста**5XJ вобще не понятно сравнивал ли он 757 с чем либо? Зато ловко за других все объяснил, буд-то рядом стоял!
.. Но он менее функционален чем 440-й. Лично я предпочел бы последний.

Уважаемый UU4JDD , Вы наверное начало ветки не читали . Если Вам лень проскролить наверх , специально для Вас повторяю : я не сторонник сравнивать аппараты по своим воспоминаниям . Но оба они у меня были и никаких объективных приемущиств по приёму один перед другим не показал . Поэтому , учитывая что 757 (только GXII!) на 30% дешевле -советую не тратить деньги зря . На эти деньги телеграфист может купить хороший манипулятор, например .
А что Вы советуете ? Какие аргументы приводите за TS440 ? Болтавню из эфира ? В чём заключается повышенная "функциональность" 440-го ?
Только в АТ , реальная польза от которого , минимальна.

**UA1CBM** · 12.01.2006, 15:12

Тогда такой вопрос, во первых почему именно 757GX2 а не просто 757?

Во вторых, правильно ли я понял, что 757 ой уже в стандартной комплектации упакован всеми необходимыми фильтрами?

Если да, то в третьих - при приеме CW какая полоса?
Просто тот же 440 позволяет установиьт помоему 250 Гц, фильтр.

**UU4JDD** · 12.01.2006, 15:20

Уважаемый **5XJ (почему-то скрываемый свой позывной), я никого, а тем более Вас не собирался ни в чем убеждать. Нравится Вам 757, на здоровье, я только за Вас рад. Будет ли доволен ua1cbm - очень хорошо!
Я просто выразил свое субъективное мнение. Но в отличии от Вас не руководствуюсь воспоминаниями, благо товарищ с 757-м живет от меня буквально через дорогу и я в любое время могу сравнить его аппарат с каким либо другим имеющимся в нашем городе. А так называемая Вами "болтавня из эфира" т.е. обсуждение радиолюбителями трансиверов никоим образом ессно не является критерием в выборе оного.
Думаю наши прения по этому вопросу можно считать оконченными.
Пусть ua1cbm сделает правильный выбор сам и надеюсь не будет об этом сожалеть.
73!

**DL1KBX** · 12.01.2006, 16:04

Сообщение от UU4JDD

"болтавня из эфира"

Вы сами то чем лучше

Сообщение от UU4JDD

(почему-то скрываемый свой позывной)

Не обижайтесь, пожалуйста. Шутка это!

Я согласен с Николаем, **5XJ. Аппараты одного класса. Со всеми вытекающими...
Брать надо тот, который менее потрёпан и дешевле.
Кстати, у всех TS-440 со временем вылезает одна болячка - начинает прыгать частота. Лекарство, однако, есть - выковыривать герметик на плате PLL (см. MODS.DK)
Aвтоматическими антенными тюнерами в шэке не пользовался никогда! Из принципиальных соображений. Ни в старых аппаратах, ни в новых. В тысячнике в первый же день отключил в меню саму возможность его включать. Место тюнера в точке питания антенны (если уж без этого не обойтись, а не после кабеля, в шэке, IMHO.