Выбор между Icom-718 и FT-840

**UA9XTL** · 27.01.2006, 09:32

Сообщение от RA9LZ

Как же вы достали, "виртульные" владельцы трансиверов. Не слушал, не работал, зато по фотографии и мануалу расскажет про аппарат ВСЁ! Постеснялся бы...
По моему мнению (работал на том и другом), 840-й предпочтительнее. А если к нему еще и руки приложить...

я тоже за 840-й...
718 не слушал

...
одинаковые они, если нет прохода и диполя низко... антенны надо строить, а там любой из этих аппаратов проявит себя с лучшей стороны и недостатков не будет.

**garry92** · 27.01.2006, 12:20

Для некоторых ХАМов поясню свои посты.

Имел 840.
Искал ему альтернативу.
718 рассматривал как БОЛЕЕ ФУНКЦИОНАЛЬНО НАСЫЩЕННЫЙ о чём никто не упомянул в этой ветке.
В т. ч. тщательно изучая мануалы.
Что ПО МОЕМУ СКРОМНОМУ МНЕНИЮ при наличии мозгов и терпения помагает больше чем сбор советов пятизначных позывных с тысячниками типа "TRX XXX - г...но" без аргументации.

Сообщение от RA9LZ

расскажет про аппарат ВСЁ!

Не всё заметьте, а только то, о чём не было сказано.
Без необоснованных субьективных мнений.
ЯСНО УПОМЯНУВ ЧТО 718 У МЕНЯ НЕ БЫЛО.
НИКОГО НЕ ЗА ЧТО НЕ АГИТИРУЯ И НЕ ОСКОР***Я.

Сообщение от RA9LZ

840-й предпочтительнее

И всё ? Обьясните, тогда, пожалуйста, чем же.
Именно это здесь и хотели бы узнать.

В дополнении к теме.

718 - нет ФМ и регулировки АРУ

Работая на 840 был уверен что у меня на НЧ помеха на 9+, поменял насмерть заклиненый валкодер, низкая избирательность штатного фильтра не давала работать толком в тестах.

**R9LZ** · 28.01.2006, 11:58

Сообщение от garry92

И всё ? Обьясните, тогда, пожалуйста, чем же.
Именно это здесь и хотели бы узнать.

Хотите разъяснений? - пожалуйста.
Начнем с того, что на приём в 718-м стоит фильтр 3кгц, плюс его невысокая прямоугольность, и мы с большим удовольствием слушаем сплектора со всех сторон. Если появится желание поставить фильтр на 2.4, то автоматически лишаем себя возможности нормально работать CW, а без оного трансивер уже калека. А DSP, возразите вы, встречный вопрос - а вы пробовали оперативно настроится на CW станцию, в реальной обстановке эфира. Хлопотно это... Далее - шумит, и шумит серьёзно, 840-й в этом отношении мне понравился больше. В 840-й можно ставить фильтра какие хочешь. У моего друга сейчас стоит на SSB-2кгц, на CW-250кгц + тъюнинг, и получилась конфетка.
Может и 718-й можно довести "до ума", но мне такие экземпляры не попадались.

**R9LZ** · 28.01.2006, 12:03

Сообщение от garry92

сбор советов пятизначных позывных с тысячниками типа "TRX XXX - г...но" без аргументации.

По крайней мере, я не прячусь за маловразумительным ником.

**RU6AI** · 28.01.2006, 18:13

У 840 го меньше фазовый шум синтезатора ,поэтому небольшая доработка значительно подняла дин.диапазон .Пробовал доработать и 718 - улучшения мизерные /замеры делались прибором Динамика Скрыпника/ В 718 уж очень маленькая основная плата...Плотноватый монтаж..

**RN9AAA** · 28.01.2006, 23:25

Сообщение от RA9LZ

Начнем с того, что на приём в 718-м стоит фильтр 3кгц

Голословное и не обоснованое утверждение.
именно CFJ455K5 стоит в 718
http://jlkolb.cts.com/site/curves/CFJ455K5.PDF
2.4кгц/ -6 db
коэффициент прямоугольности 1.42 по уровню -6\-60 дб

ARRL намерил следующие
718 полоса usb-2179 lsb-1810
840 полоса usb-2401 lsb-2257

**RN9AAA** · 29.01.2006, 00:00

Сообщение от RA9LZ

Если появится желание поставить фильтр на 2.4, то автоматически лишаем себя возможности нормально работать CW

такого из стандартной опции просто нет!

FL-52A - CW/RTTY narrow, полоса пропускания 500Hz / –6db.
FL-53A - CW narrow, полоса пропускания 250Hz / –6db.
FL-222 - SSB narrow, полоса пропускания 1.8kHz / –6db.
FL-96 - SSB wide, полоса пропускания 2.8kHz / –6db.
FL-257 - SSB wide, полоса пропускания 3.3kHz / –6db.
-----
только INRAD Reference 109 2.4 khz
http://www.qth.com/inrad/graphs/109.gif
заводская цена 155 bux
перспективы на значительный результат нет и быть не может.
Для сложный условий приема в SSB только FL-222 из стандартных.

**R9LZ** · 29.01.2006, 10:11

Сообщение от RN9AAA

ARRL намерил следующие

Не знаю как мерил ARRL, я просто нашел мощную (59+10) несущую, и по его же (718) шкале считал килогерцы. Результат удручающий... Попробуй померь полосу сам, без ARRL, и посмотри, что получится.

**R9LZ** · 29.01.2006, 10:15

Сообщение от RN9AAA

Для сложный условий приема в SSB только FL-222 из стандартных.

Да, скорее всего 222 и стоит. Давно слушал, наверно подзабылось.

**RK3AVO** · 29.01.2006, 22:58

автор темы - выбрал??
или еще что то...

**RK3AVO** · 30.01.2006, 00:52

как всегда - ктото забутит тему, и нет его, а люди общаются, и уж тема не в тему....

**RN9AAA** · 30.01.2006, 07:48

Сообщение от RA9LZ

Попробуй померь полосу сам, без ARRL, и посмотри, что получится.

Да сколько можно мерить ?
http://www.hamradio.cmw.ru/ic718/ic718-1.htm

Сообщение от RU6AI

У 840 го меньше фазовый шум синтезатора ,поэтому небольшая доработка значительно подняла дин.диапазон .

Как раз все наоборот Composit Noise на 10-12 дб больше чем у 718

Оконечный каскад имеет меньшую линейность у ft840
на 14 мГц 100 Вт IMD 3-порядка для 840 всего -28 дб
для 718 -35 дб

**R9LZ** · 30.01.2006, 21:01

Виктор, я ещё раз прошу тебя - не ссылайся на тех кто мерил параметры, - сделай это сам. Не надо цитировать -
"Оконечный каскад имеет меньшую линейность у ft840
на 14 мГц 100 Вт IMD 3-порядка для 840 всего -28 дб
для 718 -35 дб"
это и без тебя народ сможет найти и прочитать.
Сделай замеры сам, - это тебя, я думаю, разочарует.
Я тоже, надеялся, что 718, пойдёт на замену DI, при его не высокой цене и приемлемым характеристикам, но УВЫ, - слушал DI, которые принимают, и звучат на передачу намного лучше... Единственно, по стабильности частоты - вопросов нет.

**RN9AAA** · 30.01.2006, 23:14

Александр
Про IMD и фильтры.
Я это делаю каждый день работая в PSK(а следовательно нет ничего проще чем увидеть IMD от моего 718), а насчет ссылок на других
я оставлю Вам возможность публично опровергнуть ARRL LAB и уличить MuRatu в том что они "фуфло толкают" посмотрим, что из этого выйдет.

P.S.
Насчет 840 ну нравится вам, я рад за Вас, сорри а мне нет по причина приведенным рание заметьте обьективным, а не субьективным ощущениям
о шумах приемника и ширине фильтра.

**R9LZ** · 31.01.2006, 11:53

Сообщение от RN9AAA

Я это делаю каждый день работая в PSK(а следовательно нет ничего проще чем увидеть IMD от моего 718

Ну Виктор, кто- кто, а уж Вы знаете, от чего зависит IMD сигнала в PSK - правильно согласуй уровни сигнала, и не перекачивай с компа. Есть у нас один товарижч, у него 990-й, и редко увидишь его сигнал с IMD лучше -18db. А у UA9LCR, у него 840-й, IMD -32 -36. Так что это не совсем корректный показатель. Да и вообще, меня больше интерисует как трансивер работает на приём, а не на передачу.

Сообщение от RN9AAA

я оставлю Вам возможность публично опровергнуть ARRL LAB и уличить MuRatu в том что они "фуфло толкают" посмотрим, что из этого выйдет.

Не собираюсь я никого опровергать. Я высказал только лишь своё субъективное мнение, основанное на опыте "общения" с этими трансиверами, и не навязываю его никому.