DSP ваших аппаратов ?

Цитата:

---

Уважаемый UT7UV.
Скажите какое ПО использовали для EME на 50МГц и возможно ли проведение связи при уровне сигналов как Вы пишите -30-33 дБ без применения (включения) DSP.
Сергей sgk1.

---

Да, возможно, глухой ночью когда нет никаких помех и хорошее направление - у меня это западное и северо-западное. С востока - "шкварчит" Киев, с юго-запада Винницкий 1-й канал ТВ. Когда есть Es проход на JA, VR также сильно мешают российские 1-е каналы ТВ. При ЕМЕ использую пакет WSJT, причем две версии - старую 4.9.5 и одну из последних, т.к. имею два приемника прием веду на две разные звуковухи и на два ноута с разными версиями, это очень удобно. Мой рекорд декодирования как раз при уровне -33дБ (так показывает программа). При таких уровнях на спектране следов сигнала практически не видно. Если появляются какие-то помехи то декодирование стает невозможным, так вот в этом случае хорошо помогает NB и NR которые в 7800 "мягко" удаляют ненужные помехи, и тем самым не "давит" полезный сигнал. Экспериментировал при отключенных NB и NR - для успешной декодировки нужен сигнал не ниже минус 24-25 дБ. На слух слышно ЕМЕ сигналы начиная от минус 19 и выше дБ. Нигде я не упоминал о IF DSP, а только о реальной помощи примочек NB и NR, которые в 7800 работают по ПЧ.:pogranichnik:
2 UT1YV - если есть сомнения, приглашаю в гости в KO40vk, без проблем все продемонстрирую, от Черновцов в Макаров максимум 5 часов езды на авто:curtsey:
73! de UT7UV

Цитата:

---

Сообщение от UT7UV

Если появляются какие-то помехи то декодирование стает невозможным, так вот в этом случае хорошо помогает NB и NR которые в 7800 "мягко" удаляют ненужные помехи, и тем самым не "давит" полезный сигнал. Экспериментировал при отключенных NB и NR - для успешной декодировки нужен сигнал не ниже минус 24-25 дБ. На слух слышно ЕМЕ сигналы начиная от минус 19 и выше дБ. Нигде я не упоминал о IF DSP, а только о реальной помощи примочек NB и NR, которые в 7800 работают по ПЧ.

---

Уважаемый UT7UV.
Спасибо за ответ. То есть включение функций «шумопонижения» реализованных в DSP
дополнительно «вытягивает» 8-9 дБ.
ПЧ 36 кГц поступает на АЦП АК5394А и далее цифра на DSP где и реализуется ВСЯ остальная обработка сигнала.
Сергей sgk.

Имею Ts-570DG
DSP включено 90% процентов времени работы в эфире.
Иногда приходится отключать при сильном грозовом фронте. (уж очень сильно верхи режет).
Замечательно вырезает тональники и автомобильные помехи.
Эквалайзер слабенький, луше всего работает когда пресет создан пользователем на компьютере.
В целом весьма неплохо....

Цитата:

---

То есть включение функций «шумопонижения» реализованных в DSP
дополнительно «вытягивает» 8-9 дБ.

---

так это же не минус 33 :) так и надо говорить, говоря о DSP трансивера, разговор в теме же не о возможностях программ компьютерных

Джек с http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=7257&start=120
писал:

Цитата:

---

Послушал TS-480 - и очень понравился тихий приём
...
Цифровая обработка сигнала: у 480-го звук гудящего примуса или керогаза. Но разборчивость чуть получше, чем у 7К
...
Но окраска звука при этом у Айкома лучше
...
в положении NR2 у 480-го прослушиваются заметные щелчки, как от работы плохого граничителя.
...
По качеству сигнала в любом положении эквалайзера, усиления микрофона, компрессора, любой моде - 480-й и рядом с Айкомом не стоит. У Айкома сигнал лучше на порядок. Наверное попался неисправный Кенвуд

---

На одном столе стояли IC-718DSP и Р-143. К 143 на микрофонный вход подключил один канал эквалайзера "Орбита-001Э", там в полосу пропускания попадает 3 или 4 регулировки. Поскольку второй канал оставался свободным, решил его "зацепить" на НЧ выход. Так вот, я был поражён, когда выяснилось, что работа DSP (кнопка NR) за 2500 руб. аналогична тембру высоких частот НЧ комплекса в полосе 4 кГц. На тембр речи действия не оказывает, поскольку в полосе 4 кГц её (речи) уже нет, а шум трансивера убирает. Режекторный фильтр ANF НЕпомогает примерно в 80-90 %, поскольку режет только "чистые", не промодулированные несущие, которых на НЧ диапазонах не так уж много.

МОЙ вывод: плату DSP можно ставить, но цена ей неоправданно завыщена. Это всего лишь как ручка "Теммбр ВЧ" на вещательном радиоприёмнике, ИМХО. Я бы оценил этот прибамбас (с учётом его пользы) не более 1000 руб.

То, что Вы сообщили полностью и окончательно подтверждает мои соображения по поводу работы, как опции DSP по НЧ - это действительно регулятор тембра НЧ по высоким.

Практический вывод:
Если в трансивере без DSP по НЧ установить внутри (перед усилителем НЧ) активный фильтр нижних частот порядка 3-х каскадов или заключив в отдельным блочке этот фильтр и оконечный НЧ-усилитель, то всё на тоже и выйдет. Правда DSP-фильтр можно регулировать оперативно по отсечке спектра, но в принципе, полосы в 2,4 кГц активного фильтра - за глаза. Что касается полосы CW, то с этим справляется CW-фильтр по ПЧ, а формировать полосу CW по НЧ (CW DSP) - это несеръёзно.

Борис +1!

Зачем отдавать сотню американских президентов, можно включить любую DSP-программу на компе и будет тоже самое, сужение полосы, автонотч, при работе котого все равно будет "подзатыкаться" АРУ приемника, понижитель шума, который так же будет добавлять "космический эффект", как я это называю...

Добавлено через 3 минуты
Кроме того, появляется возможность слушать на компьютерную аккустику (сейчас она у многих обычно неплохого качества стоит), для тех слушателей, которых не устраивает качество работы встроенного динамика в аппарате!

В первом приближении вроде бы можно и согласиться с Вашим утверждением, но менталитет и желание автономить аппаратуру берёт свой верх.
Если сейчас произвести блиц-опрос КВ-операторов: "Что бы вы предпочли в качестве НЧ-фильтра к приёмнику трансивера?"
1. Компьютерную прогу DSP с проводами к трансиверу.
2. Примочку встроенную в сам аппарат.

Думаю, что большинство проголосуют за вариант №2.

Трудно сказать. Сейчас не подключил трансивер к компу (хотя бы по приему) только самый ленивый!

Если НЧ DSP уже встроенно в аппарат, то ладно, но когда мы уже тут поняли, какое оно есть, то я лучше потрачу эти 100$, например, на хорошую комп. акустику или на вакуумные детали, или на бухту качественного ВЧ-кабеля, в конце концов :) Пользы больше будет, imho.

Не все ленивые - богатые.
Как, не все богатые - ленивые.

А сколько сейчас реально стоит UT102.?Прозвонил несколько контор в Москве и везде никто точно не говорит, да плюс к тому нет в продаже, хотя в прайсах фигурирует .По прайсу заявлено 45 уе а в рублях спрашиваеш , почему то 1400 руб ,а когда преводиш то получается рублей 300 дороже ,чем заявлено по прайсу.А если брать через Elbase посылторг, то там еще дороже да еще за пересылку плюс.

Какова разница между DSP работающим по ПЧ и работающем по НЧ? Собственно то что они работают одна по промежуточной частоте а другая в звуковом спектре это понятно разумеется, я имею в виду качество работы, в чем выигрышность работы DSP по ПЧ перед работой на НЧ? Ограничивается ли выигрыш работы по ПЧ только отсутсвием помехового воздействия на звуковой тракт приемника? Или есть дополнительные плюсы?

ps Все таки то что писали выше о DSP 718-го айкома возможно связано с невысокой функциональностью данной кокретной модели или я ошибаюсь?

А вот ещё интересная статейка в тему, я аж прям задумался весь :)
http://www.sherweng.com/documents/Dayton2007w.pdf

для: I love radio

По вашим постам о DSP нетрудно догадаться, что ваш выбор выпал на IC-718 где DSP организован по НЧ.
Поэтому, чтобы окончательно развеять свои сомнения по поводу более дорогих трансиверов с DSP по ПЧ, вас интересует вопрос: насколько IC-718, как вариант, проигрышный. Не так ли?

***

Изначально DSP по ПЧ задумывался, как современная альтернатива набору кварцевых фильтров удорожающих аппарат. Более того, появилась реальная возможность плавно, в широких пределах, раздельно снизу и сверху, регулировать полосу пропускания ПЧ тракта, облегчая тем самым приём в сложных условиях эфирной обстановки, обеспечить реальную работу АРУ.

В случае применения DSP по НЧ реальная избирательность приёмного тракта определяется фиксированным значением применяемого фильтра селекции по ПЧ, как бы не обрабатывался затем сигнал DSP по НЧ.

Таким образом использование DSP по НЧ сравнимо с применением LC-фильтров или активных ФНЧ с той лишь разницей, что появляется возможность плавной (раздельной) регулировки частот среза.
Также прямоугольность фильтров DSP по НЧ значительно выше всех известных классических ФНЧ.
Ясно одно: использование DSP фильтров по НЧ - улучшает общую (с возможностью регулировки) селективность приёмного устройства.

А теперь самое главное в ответе на ваш вопрос:
- Применение DSP по НЧ не позволит отстроиться от помех мешающих станций, сигналы которых попадают в полосу пропускания кварцевого фильтра ПЧ. При этом АРУ, задействованная по сигналу ПЧ, закроет приём слабой станции, как не крути ручки такого DSP.