А я думал, что на форумах пишут, что бы принести кому-нибудь пользу или узнать для себя что-то новое. А Вы зачем ?
Вид для печати
У меня тоже был 250, правда не М, я его купил потому што когда это был СУПЕР приёмник то у меня не было возможности, и обошелся он мне 500р и плюс довести почти столько же, но привезя и покрутив я понял что ставить эту не очень качественную бандуру мне нЕкуда, помытарившись с ней несколько лет продал аж за 6000р !!! и практически сразу добавив две т. р. купил неизвестно работающий ли TRIO 520, который оказался практически работающий. Вот от TRIO я реально был счастлив потому что это было.. просто сбЫвание мЕчт. :)
вот такая история.
В 70-х, в Москве просили за Р-250 (М),как говорили," рубль за номер", т.е 250 р. По тем временам это было много,при моей зарплате начинающего инженера в 120 руб. Правда приемники были,как правило,в хорошем состоянии. Свой первый Р-250 я купил в 1973г,за 70 руб,он был неисправен, ремонт был несложным и уходя в апреле 1974г,в армию, передал его своему институтскому товарищу UA3AO Володе ( ЗатемRA3AO SK!) у которого в то время был самодельный приемник,который постоянно" усовершенствовался" Вернувшись через два года домой,в Москву,того приемника уже не было..Затем был Р-250,как говорится,"в масле ",с полным комплектом ЗИПа,1953 г выпуска.Вот он, по качеству приема, был самым лучшим из всех 250-х,которые у меня были! " Кротов" у меня в собственности никогда не было Не смог достать! Сейчас из армейской техники держу только Р-670М,в очень хорошем состоянии,знаю,что они редкость,но обменял бы его на "Фестиваль" в хорошем корпусе и с пультом
Из всех приемников,что у меня были,запомнился Бурун-2 1990г выпуска,делали их в Севастополе,уже были заложены современные идеи,но,к сожалению,подводила элементная база-гибридные микросхемы в синтезаторе. Очень хотел оставить его себе,получил исчерпывающие консультации по ремонту от ремонтников морского порта в Новороссийске,но технически сделать этого,заменить гибридки на свч транзисторы не смог,нужны были серьезные навыки "паяльщика"
В шеке,в качестве базового приемника, у меня EKD-300.
Так и надо написать " алё, у кого два приёмника ......" - а то сразу "сравните ... подробно"- думаю так не обращаются с просьбой . Да как хотите.
Я про приёмники: сегодня и Крот и Кит наверное "оглохли" бы от китайских зарядок. Кит перестал вытягивать то что ловил в конце 80-х. я избавился от него. На выручку была Волна, та с конца 90-х вообще оглохла (держал как запасный. на всякий случай). Трансивера немного чего то слышат. Я сравниваю питание приёмников ПЛОХОЙ антенной (обычным проводом). А вот сравнить что и как ловил Крот в конце 60-х с Китом в 80-х уже никак нельзя.
Молодец что поправили просьбу "у кого два приёмника рядом". У меня нет!
- - - Добавлено - - -
Я Р250-М2 для школьной брал за 300 р в 1991 в облвоенкомате, в солидоле (ЦИАТИМ)
Я Р-250М2 выменял на кассетный магнитофон у местных гиэшников. Они его сами привезли на своём ГАЗ-69:) А Р-250М купил позднее, в 89м за 200 руб. Несколько лет они стояли рядом на одном столе. Он с металлической рамой был:)
Интересуюсь, у реальных любителей старых трансиверов и приемников: стоит ли у кого либо дома на столе рядом ламповый UW3DI и КРОТ как у меня? Или я такой один остался?
Да, это он - UY2RA ex UA3AKR. Помнится даже был на обложке одного из журналов "Радио" в 80-х гг)))
- - - Добавлено - - -
Более 15-ти лет назад владел радиоприемнниками "Волна-К", "Р250-М2" и "Катран". Большое тяжелое военное железо.... По приему (субъективно) - все перечисленные хуже UW3DI. Продал почти за бесценок и не жалею. Любой "японец", даже мыльницы, типа FT-840 или IC-726 80-90-х годов выпуска по сравнению с ними лучше и по приему и по сервисным удобствам. (ИМХО).
У Ф.Купера "Последний из Могикан". Ну прикиньте: два 250-х Молибден, Волна, куда я это поставлю в своё жилище - бросил, продал, променял на япошек - они не только слышат, так ещё и передают. Подобное приспосабливание учёные назвали - эволюция.
У многих ли есть условия хранить такое? многие ли могут позволить приобрести такое? И больше всего нужно ответить (себе) - зачем?
Жил в коттедже обозначенное выше держал, стал жить в городской - избавился. Дедушка Ленин учил - "бытиё определяет сознание.." (Hi)
У вас, вещи сами по себе хорошие, но почему рядом? Приёмник и трансивер, промышленный и самопал, большой и не очень, слон и моська. В чём прикол?
Вставлю и я свои пять копеек . Был и у меня приемник Р-250 именно без букв М и М2 ... Работал в Ташкенте в центре электромагнитной совместимости РЭА и заведовал РКП Светлана - был так такой радиоконтрольный пункт на 16-ом этаже МКД , а на крыше стояли наши антенны . Там стояли все выше обозначенные модели 250-го , приемники Волна и один ГДР-овский ЕКД с электронной настройкой и диапазоном до 1200 МГц ....Когда уезжал оттуда на Урал к своим родителям коллеги по работе подарили мне на выбор - я остановился на 250 без букв - он в моем понимании звучал лучше остальных модификаций . Купил к нему в запас два или три комплекта октальных ламп еще в металлических корпусах . Так он благополучно доехал до Урала в контейнере с домашними вещами . Благо родители жили в своем доме и было где поставить приемник - на огромный двухтумбовый стол , там же стоял ламповый UW3DI и увеселитель на двух ГУ-13 . От такой тяжести даже столешница прогнулась . Блок питания к приемнику стоял рядом на полу . И было все это в конце 80-х годов . Продал я приемник в Свердловск коллеге - он за ним приехал на мотоцикле Урал и увез его погрузив в коляску мотоцикла . Следом продал и трансивер ламповый - друзья подогнали волгоградский Пеленг и был это 1992 год . Так начался мой переход на малогабаритную транзисторную технику . И после реформы позывных я вместо UZ9CT стал RV9CE - по аналогии с рядом живущими UA9CE , UA9DE , UA9CES .... Нас асбестовских так и называли за глаза - уездный город Е....приемник Р-250 оставил самые лучшие воспоминания - много слушал его , благо родители жили в пригороде и помех почти не было . На 80 метрах слышал ZS , KP4 , VK3 , KH6 и даже работал с ними - осталось несколько QSL с тех времен . Единственный недостаток был - микрофонный эффект - это когда пальцем постучишь по лицевой панели и в наушниках слышно эхо как с ревербератором . Вот такие воспоминания в связи с ваши мемуарами - старая техника....
..здесь всё просто и понятно.Цитата:
два 250-х Молибден, Волна, куда я это поставлю в своё жилище - бросил, продал, променял на япошек - они не только слышат, так ещё и передают. Подобное приспосабливание учёные назвали - эволюция.
У многих ли есть условия хранить такое? многие ли могут позволить приобрести такое? И больше всего нужно ответить (себе) - зачем?
Если жилище выполнено в столе лофт, то Р250ые смотрятся к месту, кондово, стильно и глаз радуют. Как только сделаешь приличный ремонт - то однозначно тянет на Японщину. :)
Был Р-250М , на CQHAM в теме о доработках написал, что сделал.
- бесшумное переключение диапазонов
- не убрал перестраиваемый LC, а только добавил два ЭМФ 0,3 и 3,1
- вывел гетеродины
- переделка входа - все лампы на месте, подстройка входа и аттенюатор на передней панели (ничего не сверлил)
- кое какие переделки по брошюре в помощь радиолюбителю , статья Куриного Юрия UA9AM
Больше десяти лет он был со мной, отстроенный по приборам, везде смазанный. Подарил товарищу.
Сейчас у него стоит с крышкой на передней панели. Был небольшое время Катран, Р-250М оказался лучше, Катран уехал в Железногорск. После появления IC-745 - Р-250 часто использовался на прием, а трансивер на передачу, такой был изумительный и чистый прием этого приемника.
Вложение 277592
.... когда был 250 то были мысли ЭМФы поставить, но не срослось, теперь остались не востребованные. Если кому надо - с удовольствием подарю.
Я тоже пытался тебе написать... Да это на 3 кгц и 0,3 кгц т.н короткие.. Есть длинные,у них коэффициент прямоугольности 1,7 ,а у этих- 3 Пиши мне на почту- мой позывной на mail.ru
"Займусь" я все-таки зимой и в "самоизолянии" своим Р-670М
Интересно, коллеги,кто-нибудь ставил при переделках 250-х вместо эмф на 215 ГДРовские на 200 кгц.?
Изармейских приемников у меня еще есть VU-21.сделан он в Венгрии,на предприятии "Механическая лаборатория" в Будапеште.Приемник 1969г,но большой,25 кг и транзисторный.Сделан великолепно! Из элементной бызы,шаши только МЛТ. Стоят эмф от ITT Диапазон 20-100мгц. Несколько раз хотел его "модернизировать",но рука не поднялась....
Интересно,в 80-х я несколько раз был командировках на этом предприятии в Будапеште (они еще делали многоканальные магнитофоны для ГВФ),но не знал,что они производят и связную технику...Вложение 277606
были в наличии Крот и Р-250М. субъективно Крот больше нравился, как более малошумящий. к первому Кроту делал ТЛГ приставку Шульгина и вводил 28МГц. уже будучи в армии , приобретал списанный Р-250М, немного его модернизировал, в т.ч. регулировка усиления по ВЧ. приемник стало не узнать, самодельные планки на 28. собирал к нему приставку - ассорти, с обратным преобразованием, без заморочек. но подвернулся еще один Крот зеленого цвета. выменял его за свой Р-250. недолго был М2, но пришлось с ними расстаться из-за ограничения места в шэке. о Кроте самые теплые воспоминания. кстати, коллега с центра радиоконтроля рассказывал. сначала у них были Кроты. заменили на 250М2. не прошло и месяца, как Кроты попросили вернуть обратно на посты, т.к. прием на них был покомфортней. был еще трансивизированный Катран, который восстановил после рук умельца. тоже прием был отличный, почти как у Крота. у Р-399 в этом плане был похуже. теперь вместо них тоже "японцы". но как то ближе всех кенвуды. хотя были и айкомы, езу, элекрафт, тентек. но недолго.
... даа, тема как то со старых трансиверов съехала на старые советские приёмники. И это приятно.:)
Я вот мой пЕрвый НАМ приемник я начал делать в восьмом классе, он был на лампах, где брал схему не помню, какий диапазон не помню, помню только огромная катушка бала по середине.... нормально доделать я его не смог, но как то он работал, хорошо помню первую услышанную станцию, это был ( ну так сложилось) UA0EN и еще пару японцев, на этом всё. Почто сразу после этого начал делать другой, многодиапазонный, из Радио, год за тыща девятьсот шестьдесят какойто, там еще диапазонный переключатель был от клавишный от радиолы. Делал его больше года.... на нём и открывался. ...
А сразу после армии поступил через рабфак в Свердловский горный институт и была там коллективная станция UK9CBZ во дворце Спорта на Большакова - отцы основатели ее уже были преподаватели ... от них в наследство и достались приемник Р-250 с трансиверной приставкой , усилителем на ГК-71 и электронный ключ пила , а сам блок ключа еще на лампах с раздельной регулировкой времени между точками и тире . На крыше стояли двойные квадраты - нас тогда дружная компания подобралась - UA9COH Слава Лопатин (sk), UA9COG Паша Павлов , UA9CMQ (sk) Александр Вашин и я - тогда еще UA9COP - мой первый КВ позывной полученный в 1976 году . Заглядывал к нам в гости и Саша UA9CR - тогда он был еще UA9CLT ... Недалеко от дворца Спорта проживал тогда в своем доме Владимир Головин UA9CAL - довелось побывать у него дома и тогда я впервые увидел приемник Калина , массивный в черном корпусе с множеством ручек , чем то напоминал американский AR-88 . А себе домой я привез тогда из Кургана от бывшего сослуживца по СА UA9QBQ Анатолия Власова приемник КВ-М 1953 года выпуска - мой ровесник на лампах двухвольтовой серии . Вся шкала на сороковке всего два сантиметра . И ведь слушал и даже работал на отдельный передатчик и антенну длинный провод , были связи даже в АМ режиме . Потом КВ-М отдал во Дворец пионеров и его следы теряются во времени ....
Привет Лёша! Спасибо за приглашение, но увы - я стал неходячий и даже на улицу перестал выходить - после инсульта в 14 году стал плохо ориентироваться в пространстве. А приемники я эти слушал, на Р-250 работал, как и на Кроте. Катрана, правда, не было. Последние годы работал на трансивере FT-1000MP, но это, как говорят, уже другая история.
Лет 35 назад совершенно случайно и за смешные деньги попался мне УС-9ДМС. Кто не знает,
это "черный ящик" с пультом дист. управления. Кроме +27 В. ему нужно было ~115 В. 400 Гц.
Новенький, но без документации, без кабелей к ПДУ. Прозвонил уйму контактов на разьемах,
смастерил универсальный БП (или ~220 или +27 В.). ПДУ красиво светился в темноте от УФ-
подсветки. Вообще-то раньше УС-9 у меня много было, а этот взял просто поиграться. Потом
приятелю отдал. :)
P.S. Приятель Альберт Александрович Тимлер, может кто из старших коллег знал его по учебе
в московском институте, но в каком - к сожалению запамятовал. Он и свердловский какой-то
институт закончил, два высших радиотехнических было.
А УС-9 у меня бЫл. году так в 77ом, Купил за70р, что для меня было Очень дорого. Понравился НЕ очень... шкала и верньер.:(
"Бородавка" на сороковку, ставлю А126,25 который получается на 7015, или Б466 на 7042. есть на 7000 (ровно) и 7083,33. (всё немного плюс-минус). Выдаёт 5 W при напряжении 250 вольт. Все подробности тут на форуме "ламповые передатчики". Тон хороший (кристалл), далеко пока не связывался. Поиграться, вспомнить прошлое ну само то.
Вложение 277665
поставил только то что лампе надо
- - - Добавлено - - -
[QUOTE=R3DE;1729755]А УС-9 у меня бЫл. году так в 77ом[/QUOTE
В 73 давали УСик на институтскую коллективку попользоваться, Впечатления нормальные, просто другого приёмника не было. Крот тогда ходил слушать на UK7CAA. Сегодня один приёмник, завтра другой - сравнивать не получиться. Да и ТАМ центральная, а у нас институтская.
Когда еще был УС9 начал собирать ДИ-2, деталей не хватало, не было диапазонных кварцев, эмф, КПЕ. Подобрал какой то кварц что захватывал часть восьмидесятки, КПЕ от вещательного приемника с продернутыми пластинами, вместо ЭМФа - конденсатор. :) Так некоторое время и работал.
....славное время было - в эфир хотелось, аж жуть как.
Работаю на TS-930S, все фильтры, руфинг и новый синтезатор. Умели же делать аппараты люди! 36 лет ему, а как новый. В паре с TL-922 вообще песня. Усилитель и тлг ключ, кстати, ровесники трансиверу :)
Вложение 277669
Вложение 277670
Как новый, сразу представился например телевизор, которому более 30 лет или автомобиль. Продвинутые технари утверждают что с годами существенно расстраиваются кварцевые фильтры, что не удивительно, а недавно прочитал что стареют (изменяются) даже резисторы. Трансиверы серии TS-9хх были пожалуй самые лучшие для своего времени, но с годами радиотехника лучше не становятся, время как известно лучше делает только коньяк.
Мне не с чем сравнивать, а без него я на нём не работал. Брал его на R7AB на большой тест (стоял на мульте). R7LV на нем отработал и сказал, что радио как радио, просто уже не современное. Так что извините, объективно не скажу, но купил его сразу, потому что хуже точно не будет.
- - - Добавлено - - -
Да. Вынимаете старый и вставляете новый. Появляется CAT система, много дополнительных ячеек памяти, ускоренная перестройка по частоте ( в зависимости от скорости вращения верниера, верньер можно использовать как расстройку).
Вот тут почитайте
https://www.piexx.com/ts930/ts930manual.pdf
Дорого https://www.piexx.com/index.php?main...products_id=25
А у кого проблемы с блоком питания, тоже есть решение, но мне это не надо было.
Без самого импульсного БП https://k6iok.com/products/ols/produ...ply-ts-930-sys
На сайте есть вариант и с импульсником, но нет смысла его тащить иш штатов, если подобный можно купить и в России.
В общем с такими переделками трансивер реально обретает вторую жизнь. На сайте есть подробные видео монтажа.
Ну и в завершение ещё RX antenna вход делаешь из входа для внешнего приемника и все мечты сбылись :)
- - - Добавлено - - -
Я не измерял ачх. Конечно это старое радио, но оно ещё многим фору даст.
Как раз у www.piexx.com покупал память для своего IC-745. Несколько лет назад все же упустил родную батареку ( пару раз до этого менял ), так что пригодилась. А покупал еще пятнадцать лет назад. Тогда цены были совсем другие и $ дешевле.
:confused:
https://www.piexx.com/ts930/ts930manual.pdf
https://www.piexx.com/index.php?main...products_id=25
По руфинг еще раз повторюсь, что не слушал трансивер без него, но считаю что он нужен.
Как-то в компании ратующих за потрясающие результаты приемника после установки "руфинг-фильтра", продемонстрировал эти "результаты". Однако, демонстрируя его установку в FT-1000 MP, сперва провел измерения чувствительности, забития и других параметров на аппарате заводской настройки. Затем произвел установку фильтра в полном соответствии с "инрадовской" рекомендацией! Тоже провел измерения, и действительно чувствительность (относительно шума) и динамика слегка улучшились. После этого вынул "инрадовский" фильтр и не увеличивая усиление ПЧ в меню на пару-тройку единиц, как было рекомендовано инструкцией, снова провел замеры. Каково же было удивление, когда после возвращения к старому заводскому варианту, но с убавленным усилением, ничего в параметрах приемника в худшую сторону не изменилось! Тут скорее всего всегда срабатывает психологический фактор: если уж затратил немало денег и времени, то обязательно тебя ожидает положительный результат... Кстати, кто-нибудь измерял АЧХ этих фильтров и при этом охлаждая их и нагревая? Я измерял! Уверяю, что вы неприятно удивитесь коэффициенту прямоугольности фильтра... В свое время при разработке серийного изделия более широкий фильтр и на более высокие частоты приходилось термостатировать, иначе АЧХ его расползалась...
Да, я тоже понимаю, что эффект минимален. Вот замена синтезатора на новый или замена БП на импульсный - это гораздо полезнее :)
Просто смотришь на АЧХ руфинга и сразу возникает желание " надо брать" :)
Маркетологи свой хлеб умеют зарабатывать :)
Жаль у Вас не было воpможности обмерить TS-930S с руфингом.
Очень полезный был бы опыт для всех.
Цитата:
После этого вынул "инрадовский" фильтр ...............Каково же было удивление, ..............ничего в параметрах приемника в худшую сторону не изменилось!
Так ничегО ж удивительного. Кто б сомневался.
Цитата:
Маркетологи свой хлеб умеют зарабатывать
Всем привет ! совсем недавно приобрел полныи комплект Американскии Ламповыи трансивер DRAKE TR-4C, 1973 год.параметры его, просто пушка ! на выходе 130 ватт. звучание его по приему именно в SSB, меня поразило..внутри такая чистота ,что кажется что он только вышел из завода.Работает по передачи CW.SSB.AM. тоже работает АРУ, тоже работает по передачи ALC, есть режекторныи фильтр, пч тракт 9 мгц. стоит два кф-фильтра, частота управляется ГПД, он сделан на полевом трансисторе, и его размер гпд как пачка цигарет.стабильность его как на синтезаторе.
Вложение 322991
https://drive.google.com/file/d/1lJY...ew?usp=sharing
LY3CU, а как с лампами ?
UP2NV-авторская работа и UW3DI-I-мини, работа 4L4MM, Вечная им память.
вообще нет проблем, полный интернет.
Вложение 322994
- - - Добавлено - - -
Спасибо Сергеи !
Вложение 322996
Вложение 322997
Представляю. Красавец. Мои поздравления.Цитата:
и представить какой у него волшебный аналоговый звук.
В старых аппаратах есть, что то магически завораживающе- чарующее.
У меня 830 кенвуд, так в CW- просто музыка.
Приятной работы вам.
Ромас, а что в нём " пушечного" ?
Технические характеристики:
Диапазон рабочих частот: 3.5-4.1, 7-7.6, 13.9-14.5, 21.0-21.6, 28.5-29.1 МГц ( с дополнительными кварцами 28.0-28.6 и 29.1-29.7 МГц)
Режим работы: LSB, USB, AM и CW
Полоса пропускания: 2.1 кГц
Чувствительность: 0.5 мкВ
Ослабление по зеркальному каналу: > 60 дБ
Динамический диапазон: 74 дБ
Цена деления: 1 кГц
Выходная мощность: 300 Вт SSB, 260 Вт CW и 260 Вт AM
Промежуточная частота: 9 МГц
Габариты: 273 x 140 x 365 мм
Вес: 7.26 кг
Стабильность частоты После прогрева: Менее 100 Гц
Красивая приятная "игрушка " ! а что еще надо ? ласкает глаз, приятно иногда включить и послушать.
В тестах работать владелец явно не собирается. Для души аппарат !
Звучание UW3DI https://www.youtube.com/watch?v=QNCVB22eiWk
За основу структурной схемы (блок-схемы) трансивера UW3DI (1-ый вариант) Юрий Румянцев взял забугорный трансивер (не помню какой фирмы).
Вы предлагаете сравнить аппараты (UW3DI и DRAKE TR-4C), построенные по различным блок-схемам, с различными фильтрами основной селекции сигнала, в которых производится основная селекция на частотах 9 МГц и 500кГц?
Они в "разных весовых категориях". :s7:
Соревнования в боксе, борьбе и прочих, происходят среди спортсменов в одной категории. :s7:
Вы же предлагаете "микс". :s7:
Смотреть и при этом получать какое то удовлетворение, "ласкать глаз", можно даже не включая.
Когда соседи спят, или на работе.
- - - Добавлено - - -
Это точные данные, по году выпуска?
- - - Добавлено - - -
Откуда такие данные?
да ! я смотрю вы в шоке .
Вложение 323004
очки надо надеть.
Вложение 323005
ну давай почитаем вместе этот ваш мануал.)))))
Вложение 323006
Читаем, что видим? Какую мощность видим? Потребляемую? Подводимую? Выходную?
Что смеяться-то: "выходная мощность" и "Power input" - не одно и то же
Я на свой, после приезда, потратил две недели. В отличии от современных, я всё там могу сменить и проверить. Ремонтопригодность 100%. На JA аукционе- просто ткнул пальцем- хочу вот этот, безо всякой проверки. Продавался на запчасти. Меня это устраивало.Цитата:
пока они не начали сыпаться...
+ комплект ламп.
Дольше искал CW фильтры и внешний VFO.
В данный момент там нечему сыпаться. На мой век точно хватит.
Посему искренне рад за Ромаса. У каждого своё любительское счастье.
Вам по секрету скажу, у меня ещё AR88 есть и я просто балдею от его работы.))))))
И ламп новых комплект есть. Там то же нечему ломаться.))))))
Ромас, я просил фото именно вашего трансивера. Зачем мне фото RIGPIX. Это же Ваш аппарат?Вложение 323009
Input означает подводимая. PEP означает в пике огибающей.
В прочем, как-то непривычно читать "power input". Подводимая мощность обозначается как " input power ".
Тут два варианта. Либо писал человек , имеющий слабое представление об английском - итальянец, японец ( ну, подумаешь , слова местами поменял). Либо, и вполне вероятно, имеется ввиду потребляемая мощность .
Олег, возможно я не романтик, а старый и прагматичный человек. но тот, кто берет радио которому за... должен понимать, что возможно это радио прийдется постоянно восстанавливать. ибо сыпаться обычно начинается лавинообразно.
да, все можно поменять. не вопрос. но всем ли этого надо? самые слабые места (думаю Вы не хуже меня понимаете) это контакты. в гетинаксовых (даже не керамических) платах переулючателя диапазонов, контакты в триммерах, межплатных соединениях (ежели они на разъемах), возможно в ламповых панельках, подсохшие (и текущие) электролиты. все с ужасом вспоминают компаунд в катушках ГУН-ов ts-440.
причем общие характеристики трансиверов которым за... довольно посредственны в сравнением с современными. не говоря об таких мелочах, как отсутствие САТ, питание 110 вольт и т.д.
можете мне сказать, почему у многих старых трансиверов типо ft-101 и подобных не совпадают и близко показания цифровой и механической шкалы (которая над валкодером)? да потому что с ГПД косяки были. либо с механикой, либо одно из двух. и не понятно, кто и какими ручками это ремонтировал.
мой приятель купил такого вот "олдтаймера". без узкого телеграфного фильтра. позже докупил его на ебей. решил поставить. и хапнул экстриму :)
фильтр надо было запаивать в плату. задубевшие за пару-тройку десятилетий провода с рассыпающейся изоляцией, гетинаксовые (!!!) платы, что не ловко тронешь-рассыпается или отваливается... вроде и руки у человека из плеч росли и опыт был, но экстриму хлебнул.
так что не нужно об теплом ламповом звуке и магии старого радио.
хотя, ежели кто то все таки покупаетстарые трансиверы, значит это наверное кому то нужно :) ...
UA0OAG.
спасибо вам, я вас тоже поздравляю что у вас есть Винтажныи Американскии ламповик:p-up:
скажите пожалуйста, как вы соединили свои дрейк с усилителям,почему спрашиваю ? потому что у Дрейка нету PTT выхода,и сейчас ломаю голову как его подключить к Америтрону,что бы однои кнопкои оба аппараты переключились на передачу.
Привет Ромас, мои поздравления, завидую белой завистью.
Я тоже винтаж купил, морду надо переделать, страшноват, зато работает и внутри монтаж достоин уважения.
Основная масса народу, посмотрит, покрутит у виска........ а нам в радость и им нас не понять.)))))
Просто у нас свои- винтажные тараканы, безо всякого прогматизму.))))))
а вот такой вопрос : стоил сей ДРЭЙК 600$ -какова СРЕДНЯЯ зарплата по США в 1973г. ? с некоторым ,,напрягом" за два месяца рабочий ( скажем заводской) эти 600$ смог осилить ? кто скажет ?
ХОЗЯИНА С ПОКУПКОЙ !
Думаю, без сильного напряга. В то время минимальная была, может быть, долларов 3-4 в час (сейчас это уже больше 8). При 40 часовой неделе это примерно 120-160 долларов в неделю, до 640 в месяц. Но я рассматриваю нижний предел зарплаты, обладатели которого не слишком интересовались приобретением такого аппарата. А народ, имевший в то время 1500-2500 долларов в месяц, уже мог рассматривать вопрос приобретения такого аппарата.
оказывается там все есть, только мы ничего про его не знаем, компания Дреик, не оставил людеи в беде. заде блок питания есть гнездо, вот и проблема решено как раз для управлении усилителя ТХ реле.
Вложение 323022Вложение 323023
6JB6 3 шт. подобие 6П45.
http://www.radiomanual.info/schemi/S...TR-4C_user.pdf
Что такое у них " Input Power" нам нЕ понять, по учебникам рАзным мы учимся...
Если почитать иХ инструкцию как СДР с ЗК соединять ..- там с "input" и "output" просто идиотизм какой то - ориентировано на абсолютно безграмотного, без попытки чему либо научить правильному....
Если Вы правильно прочитали, то я писал о минимальной зарплате, т.е. ниже которой платить работодатель не имеет права. Это персонал младшей зарплатной категории - мойщики посуды, водители, служащие отелей и пр. Сейчас эта зарплата уже около 12-15 долларов в час, т.е. поднялась в 3-4 раза. Ну, а квалифицированные сотрудники получают весьма приличные деньги, порядка от нескольких десятков до сотен тысяч долларов в год. Впрочем, это к делу не относится, у нас за трансиверами UW3DI-I и РПУ "Калина" по 350 руб. очереди в своё время не стояли.
Я вот с детства запомнил, когда нам было разрешено иметь 200 подводимой мощности в пике огибающей, это обозначалось, как "200 Watts PEP input power".
Термин consumption обычно употребляется, когда речь идёт о мощности , потребляемой от источника устройством , как таковым.
- - - Добавлено - - -
П.С. Ну даже "мультитран" не возражает:
https://www.multitran.com/m.exe?s=%D...1%83&l1=2&l2=1
Мощность, подводимая к аноду = anode input power, говорит.
По- моему, просто 200ватт без упоминания огибающей.
На запасном пути имею это изделие 80-х годов. Иногда пользую.
Вложение 323032
Одно преобразование на 9мгц, большие КФ фирмы "Herz", ГПД, 100вт на транзисторах, без тунера, трансформаторный БП, без WARC.
Работает нормально, фильтры не ушли, полоса 2.4кгц, избирательность хорошая, выбег частоты паспортный. Сделан дубово, ломаться нечему.
Дань прошлому, так как с транссиверами начинал с одного преобразования на КФ. До них были раздельные ПРД- ПРМ и трансвертер к ПРМ.
LY3CU , покупку включали ? каков приёмник ?
В давние времена большинство радиолюбителей работали в эфире с отдельных передатчиком и приёмником. Практически все промышленные передатчики, морские и авиа в том числе, рассчитаны были на подключение однопроводных или симметричных фидеров антенн. Замерить выходную мощность передатчика с таким выходом, тем более при отсутствии стандартной нагрузки и измерителя выхода - проблема (постулат) тех лет. Иногда проскальзывал параметр "ток антенны" измеряемый термоамперметром.
Поэтому логичным было введение технического термина "подводимая мощность передатчика", что является произведением потребляемого тока анода выходного каскада на напряжение питания. Понятно, что подводимая мощность зависит от вида модуляции, а в радиолюбительском мире закрепилось как "ток анода при нажатом ключе".
Позже, когда схемотехника выходных каскадов передатчиков была приведена к 50-омной нагрузке (из-за коакиального фидера), то даже выходные каскады на радиолампах стали паспортизировать на стандартной нагрузке 50Ом.
Между прочим, в 60-70-х годах в Инструкции на эксплуатацию любительской радиостанции было согласно категории указана разрешённая мощность как подводимая.
https://forum.qrz.ru/3-kv-apparatura...ml#post1874805
Под картинкой ссылка на видео.
2:LY3CU
Ромас, Вам бесплатная рекомендация-перестаньте реагировать на этого троллера. Видно не "вооруженным" взглядом, что дядя завидует...и так в о всех подобных темах.
Смотреть и тем более слушать в видеоролике нечего. Пустой диапазон. Ну принимает трансивер, и что. Что там супер? Объясните. Завидовать чему?
Если честно, Владимир, я вообще нЕ понимаю что здесь написано ( поймите правильно, это нЕ в ваш огород :) ) Чтобы перевести в нормАльную СовЕтскую .. эту подводимую на пике.. надо на сколько разделить..?? на два, потом еще корень взять.. или может интеграл какой :) ....?? не удивлюсь если еще на коэффициент использования...
- - - Добавлено - - -
Вступлюсь .....за того парня.
не завидует он ни вам и никому другому, от просто такой как есть, вот тАк его и воспринимайте, а если вам кажется что кто то в чем то вам завидует - то разберитесь для начала в себЕ и устраните этот пунктик.
Тумблер был.:s6:
Хороший вопрос. В меню современных трансиверов есть возможность выставить шаг перестройки. Также в некоторых аппаратах на передней панели есть кнопка (множитель) ускоренной перестройки по частоте, что повышает оперативность особенно при смене секторов SSB и CW и в соревнованиях. Если в трансивере возможно программирование VFO А и В, то очень удобно на них отделить участки мод. Например: BFO A - CW, а BFO B - SSB.
Каждый оператор устанавливает свой шаг перестройки VFO. Понятно, что "грубый" шаг не приемлем т.к. возможны пропуски сигналов. И наоборот, мелкий (точный) шаг удобен для CW, но не оперативно долго сканировать участок. Более того, при быстром и частом вращении валкодера изнашивается механика его оси, а грубое подталкивание ручки настройки как маховик - вообще жесть, ведь это не Р-250...
Мне посчастливилось испробовать все скорости перестройки валкода (изменял плотность настройки) и ещё 25 лет назад на первом моём аппарате FT-840 понял для себя, что оптимальный шаг перестройки 10 кГц на один оборот ручки валкода.
Успехов!
Вполне нормальная там скорость перестройки.
Особенно если сравнивать с промышленными приемниками того времени, что в основном ходили по рукам у наших радиолюбителей.
Да, в трансивере TR-4 один механический редуктор настройки управляющий частотой VFO 4,9 - 5,5 МГц для всех диапазонов. Поэтому плотность настройки на всех диапазонах одна и таже. Более того, она механически не регулируется. Кстати, шкала настройки также "прямая" и "обратная" как в UW3DI, что связано с арифметикой частот преобразования. Первый диапазонный гетеродин смесительного типа с кварцами подставки и VFO.
Согласно видео https://drive.google.com/file/d/1lJY...ew?usp=sharing один оборот ручки настройки примерно 30кГц.
Мой пост #1131 был адресован к пользователям современных трансиверов, что очевидно :)
Более того, она механически не регулируется.
ух ты !!неужели ?:s10:
https://drive.google.com/file/d/18LZ...ew?usp=sharing
Ромас, да классный аппарат! Машина времени, получай удовольствие от покупки и никому ничего не доказывай!
Меня тут на CQHAM, тоже с UW3DI, стали троллить, стал игнорировать и никому ничего не доказывать и троллям стало неинтересно.:(
Похоже, что у всех экземпляров одни и те же возрастные болячки. Смотрим. Вложение 323071Вложение 323072
- - - Добавлено - - -
Нашёл в объявлениях DRAKE TR-3, такая же "болячка". Создаётся впечатление, что на переднюю панель наклеена какая-та .......
Вы, похоже, переусердствовали в интернет-битве! Это второй регулятор на оси или переключатель. Ручка двухрежимная - Power/RF Gain.
Аппарат зачётный. Жаль, что не всеволновый. В 1973 за эти деньги можно было взять ТАМ неплохой цветной ТВ. Или 1/4 легковушки класса 2103 Жигулей.
Этот регулятор трёт по страшному переднюю панель. Вот и стало интересно, как сделана, точнее из чего?
- - - Добавлено - - -
Есть ещё один вопрос к владельцу. Несколько раз просмотрел видеоролик работы трансивера. Никак не могу понять восторженный возглас "и тишина". Ромас, а что там должно быть? Вы ведь прибрали, задавили, RF GAIN, стрелка S-метра стоит колом на S-9.
- - - Добавлено - - -
На Rigpix есть информация, что эту модель начали производить в 1977 году. Задал вопрос Ромас, относительно 1973 года выпуска, ответа не получил.
Для того, чтобы давать, надо иметь что-то, которое можно отдать. Для сведения. Слова приятнее и приятный -это сравнительная форма от прилагательного-приятней. В русском языке не существует строгих правил применения этих слов. В разговорной речи более применительно слово -приятней. А латыш или литовец, не имеет большого значения. Что устная их речь с акцентом, хоть письменная, как-то мило звучит и не коробит. Единственно, что в разведку им к нам нельзя. Вспоминаю молодость и встречу с мудрейшим человеком Расулом Гамзатовым в Кубачах. Говорили о многом, помню его глубокую фразу. Говорили о людях. Он сказал, что когда тает лёд, всё всплывает.
Есть и другая информация на другом сайте: https://www.boatanchor.ru/modules/pu....php?itemid=49
Все правильно, акт обследования любительской радиостанции составляли общественники. А откуда у них приборы, чтобы измерить выходную мощность? Вот в инструкции и писали: "подводимая к выходному каскаду мощность".
А позже еще список рекомендуемых ламп для выходного каскада, по категориям, появился.
Да, ямка под палец, это впечатляет :s7:
Кстати, ямка под палец замечательная вещь. Вспомнил свой первый трансивер TS-850 (1994 год), палец натирал не хило, там не было углубления под палец.
- - - Добавлено - - -
Правильное решение, медь ......., "люминий" дешевле.Вложение 323078
TR-4C уже продавался за 297 фунтов в Англии c марта 1973. В США, вероятно ещё раньше.
Вложение 323079
Вот это сообщение Вам в помощь: https://forum.qrz.ru/3-kv-apparatura...ml#post1875528
Что тут понимать? Читать нужно: https://www.boatanchor.ru/modules/pu....php?itemid=49
Список, наверное был и раньше (думаю всегда, негласный). на этапе оформления указал на блок-схема выходную ГУ-50, переспросили зачем такую мощную, тонкостей как убеждал не помню, но разрешение на сборку получил. В комиссии был Инспектор ГИЭ (фамилию, имя помню). А с января 1970-го я уже, RL7CAB, вещал на десятке. Собранный не проверяли, я от ГИЭ был далеко в селе.
По началу модулятором был 90У-5, потом ТУ-50м.
Несколько раз выкладывал здесь на параллелях, рекомендации как от 6п3с можно получить почти 40 Вт (фантазия не моя, а журнала Радио). наверное всё таки дело не в списке...
Как всегда: "Я ему про Фому, а он мне про Ерёму!".
Ему - прочтите вот это, а он - открывается первая страница.
Что бы уловить период выпуска трансивера Drake TR-4C соизволите прочитать внимательно : https://www.boatanchor.ru/modules/pu....php?itemid=49
Стесняюсь спросить- а для чего так дотошно выяснять год выпуска DRAKE TR-4C ,который приобрел LY3CU? Несколько страниц посвящено не понятно чему..
Понятно..Значит просто совпадение.
Прочитав предыдущие страницы-почему то пришла мысль, что толчком в выяснении года выпуска TR-4C послужила публикация LY3CU в сообщении #1047. Тогда извините.
Анатолий привет , на КВ-М купленный мною в Кургане в 1976 году , помнишь наверно ? Там диапазон 40 метров на шкале занимал всего пару сантиметров . Так я своим UA9COP телеграфом и АМ с отдельным передатчиком на двух ГУ-50 умудрился провести порядка 750 связей . Садомазо конечно , но вопросом плотностью настройки на один оборот ручки настройки я не задавался . Жаль аппаратный журнал потерялся при переездах . Кто хочет тот добивается результата , а может мы тогда слаще морковки ничего и не пробовали . Сейчас же можно себе позволить любую блажь . К чему это праздное любопытство ?
Вот ведь какая незадача: Вопрос о расчёске я Вам задал, а не Вы мне.
Пока пишете сообщение, забываете кто задавал вопрос?
А вот здесь Вы занимаетесь подлогом.
А именно.
При цитировании ссылок из моих сообщений, Вы выбрасываете некоторую часть текста адреса страницы сайта.
Вот так выглядят оригиналы:
www. boatanchor.ru/ modules/publisher/item.php?itemid=49
forum.qrz.ru /3-kv-apparatura/24093-starye-transivery-77.html#post1875528
А вот что содержится в ваших сообщениях:
www. boatanchor.ru/ modules/pu....php?itemid=49
forum.qrz.ru /3-kv-apparatura/3-kv-apparatura...ml#post1875528
Для полного отображения адресов сайта (без сокращений текстовым редактором форума) https:// сочетание букв убрано.
Поэтому Вы задаёте такой вопрос, при этом зная, что ссылка никуда не приведёт.
- - - Добавлено - - -
Вы читаете только то, что Вам хочется.
А вот этот абзац Вы читали?
"С 1976 года производилась модель TR-4CW с дополнительным фильтром 500 кГц для телеграфа."
Цитата приведена с сайта
www. boatanchor.ru/ modules/publisher/item.php?itemid=49
Мужики! Почему-то сегодня осенила одна мысль. У некоторых под десять тысяч сообщений и более. Это надо прочитать что-то, затем высказать своё альтернативное мнение. Предполагаю, что им некогда заниматься женщинами. Времени нет на это. Да.... Времени нет на конструирование, на работу в эфире.
Я же Вам ответил, конкретно, что "расчёска" не поможет. Далее, я спросил Вас, как внимательно прочитавшего страницу, про "расчёску". Вы даже не поняли на, что я намекнул. А намекнул я на не достоверную, неправильную, информацию расположенную на том сайте. И эта информация не имеет никакого отношения к году выпуска. Невнимательно Вы прочитали о технических данных TR-4C, написанных на русском языке. Ранее я писал о том, что не надо читать вольных переводчиков.
Вы вообще о чём?
Это ЧЬИ СООБЩЕНИЯ? Вложение 323104 Ваше сообщение.
- - - Добавлено - - -
Я всего лишь перешёл по ссылке, из вашего поста.
В 1964 году по возвращении из армии я в своем КВМ установил второй КПЕ (6 секций) и второй верньер со шкалой. 14 мгц - на всю дополнительную шкалу. На втором снимке тот же КВМ до переделки. Вложение 323105Вложение 323106
В 75м году купил КВ-М за 60 рублей,чтобы наблюдать....Я был шестой и последний владелец этого аппарата. Мне показалось,что практически все диапазоны растянуты. На УС-9 чуть крутанул верньер и проскочил..А тут крутишь...крутишь... аж пальцы устают... Но мне приемник нравился....
По поводу медного шасси, меня терзают сомнения. В приёмнике BC-312 выпуска 1944, кожух покрыт медным напылением. Возможно и в трансивере аналогично.
Это, только моё мнение, я не утверждаю.
Владимир ! я видел твои купленный ув3ди, молодец ! если человеку нравится,значит у человека есть хоби, значит с ним будет человеческая беседа,а не такое пакозатся что за я , вижу и читаю,Владимир конечно я понимаю,где человек,там и бардак,смотрю последная время что тут случилось с народам, между сабои уже не умеет красиво беседовать
https://drive.google.com/file/d/1IkQ...ew?usp=sharing
Господин UA8U, Вы внимательно читайте вот это моё сообщение:
В нём найдёте интересующие вас доказательства и факты.
Или Вы такие сообщения читаете только с самого начала, не дочитав до средины сообщения, прекращаете читать и переходите к написанию своего опуса?
Или Вы не понимаете сути написанного мной?
Выбирайте, какой вопрос Вас устроит.
UA8U, Вас не убедила вот эта реклама, приведённая коллегой RX3ASP?
Знаете, есть поговорка "Хоть ссы в глаза — все божья роса" (С)
Вы попросите того, кто подчистил тему, выложить мои сообщения где копируются Ваши ссылки. И мы посмотрим чего я умышленно (как Вы выразились) удалял часть адреса ссылки. В дополнении к сказанному:
А вот это, что? Какие это ссылки? Именно они и копировались в моих сообщениях Вложение 323111
- - - Добавлено - - -
Вы многое проспали. Ответ был дан, вопрос с годом выпуска TR-4C уже давно закрыт, и неактуален.
UA8U и RA1QEA!
Ну правда надоело. Не портите тему выяснением личных отношений.
Если хотите продолжать, то лучше в ЛС.
73!
Странные люди.
Это тема, для людей которым нравиться старая аппаратура и которые получают радость от приобретения оной и работы на ней в эфире.
В этой теме они и стараются поделиться этой радостью.
Но у нас как всегда, найдётся пара тройка товарищей, которые такую разведут бадягу, что в следующий раз невольно и не захочешь, что то показывать и делиться с другими своими приобретениями.
Умничать и доказывать свои познания чешите в личку. Мне то на кой читать ваши словесные инфлюэнции.
В процессе дискуссии выяснили год выпуска модели DRAKE TR-4C, лично я не знал. Выяснилось, что никакой выходной мощности 300W там и в помине нет. Выяснилось, что у предыдущей модели не было медного шасси, а всего лишь напыление. Люди спрашивали про используемые лампы в выходном каскаде, получили ответ. И т.д. Но и не получили ответ от владельца о количестве прокрученный kHz на один оборот валкодера. Не получили ответ по поводу Gain RF и возгласах "тишина"..... По поводу старых трансиверов. Было и у меня на столе несколько, FT-101, TS-520, TS-515, IC-701. В FT-101 удивила механика, одни "коромысла" с цепной передачей чего стоят. Был разочарован параметрами TS-520/515. Нравился IC-701, и не только мне, а всем "аксакалам трансиверостроения", кто был в гостях.
АУ! ПРЕКРАЩАЙТЕ СЛОВОБЛУДИЕ
Присоединяюсь - неудобно!
Однако, лечится.
В своем TS850, снял ручку, она там сплошная массивная и толстая алюминевая болванка.
Дрель в руки и ямка готова. Только палец темным становился от трения с алюминием.
Так и не покрыл эту ямку лаком... Продал.
Дополнительно, в трансивер был добавлен трансвертер диапазона 144.
Хорошо работал.
73!
Также неудобно было и с TS-50/140/680/440/450/930/940/950, со всеми этими моделями я натирал палец, не "лечил". А вот с TS-430/570/870 мне было комфортно. Это только мои ощущения владения кенвудовским валкодером. И сейчас, на всех имеющихся трансиверах, есть углубление под палец.
одна палочка это 1 кГц. а половина уже 500 Гц.
https://drive.google.com/file/d/1EOm...ew?usp=sharing
Валкодер и есть валкодер,чего его крутить,встал на CQ и пусть другие крутят.
В радиолюбительском мире исторически сложились две формы отношений между операторами:
1. Взаимоуважение и товарищество, что выглядит как помощь (подсказка) при QSB, предоставление частоты для нужного оператора по просьбе предыдущего, сменить частоту передачи во избежание помехи соседу или по требованию SKED, снизить скорость CW для неопытного корреспондента, настраиваться при CQ точно по нолям дисплея трансивера, создавая удобство быстрой и точной настройки для вызывающего корреспондента и т.д.
Конечно, если передатчик QRP, самодельный трансивер или аппарат древний как TR-4, то совершенно простительно любое значение выбранной частоты для CQ.
2. Наплевательское, насрательное (не уважительное) отношение к корреспондентам проявляемое как: настройка РА на частоте дающего CQ, пренебрежение к замечанию о ширине полосы излучения, вызывать (отвечать) корреспондента на высокой скорости CW, вызов не соответствующего номера префикса и страны объявленных в CQ, давать CQ не на "круглой" частоте", заставляя вызывающего накручивать валкодер, избавляясь от тембра Буратино.
От этих, никем не контролируемых факторов, во всём радиолюбительском (и не только) мире создаётся устойчивое мнение о культуре людей страны, их технической осведомлённости и желании с ними общаться.
UN7CI : пусть так НО ! сколько полных оборотов ручки на 100кгц ?
Вложение 323159 У меня небольшой период времени был в эксплуатации "Дроздивер", на 10-ке один оборот валкодера более 100 kHz. Действительно, ну очень не комфортно.
- - - Добавлено - - -
Я насчитал почти пять, если правильно разобрался с мех. шкалой при просмотре видеоролика. А ещё я, при просмотре видеоролика, подумал о том сколько пропущенных (не услышанных) станций там было, при таком RF GAIN ("вкопанные" показания S-метра +25 дБ).Вложение 323160
и я об этом
Пересмотрел. 1 оборот 25 kHz. Получается, 100 kHz 4 оборота.
UA8U - какой аппарат ?
я о TR4-C
это видео . нужна практическая оценка владельца
Ждите. За то время, пока он показывал :p-up:, можно было ответить на Ваш вопрос, прокрутив все диапазоны.
Будем считать это шуткой. Шуткой и отвечу. Ковырять в попе кота, обпившегося кислым молоком, вам было тяжелее:).
Александр, здесь Вы пролетаете по полной (как фанера над Парижем). Специально для Вас, в качестве информации или освежения памяти. Все модели фирмы KENWOOD, начиная с 1995 года, а это TS-480/570/590/870/890/990/2000 имеют на валкодере углубление под палец. Так учли или нет, пристрастия? УЧЛИ!
- - - Добавлено - - -
Я был прав на 100%.
В TR-4 нет никакого валкодера, есть шестеренчатый верньер с плотностью настройки 25 кгц на оборот.
LY3CU : благодарствую,25кгц на оборот
- - - Добавлено - - -
Ромас,повторюсь : ваше впечатление от тлг фильтра ?
Если б**** р про старые, а я вот не знаю сколь "старый" мой KENWOOD TS-850S, если у него номер 61000049. В казахии он появился в 90-х, когда попал ко мне был очень не молодой. А насколько? Поговаривают что по номеру можно определить год, а как, табличку не нашёл. Без троля, интересно.
Похоже, что октябрь 1994 г.
https://forum.qrz.ru/85-ts-850/7140-...-ts-850-a.html
Вы правы.
В трансивере TR-4С нет синтезатора, поэтому ему валкодер не нужен.
Есть ручка перестройки VFO с верньером.
Перестройка по диапазону осуществляется изменением индуктивности катушки в генераторе VFO.
Вот здесь всё описание аппарата TR-4С: https://download.qrz.ru/pub/hamradio...-4C_Manual.pdf
И все ответы на ваши вопросы.
- - - Добавлено - - -
Для меня углубление в ручке настройки - "до лампочки".
Ложишь палец на ручку настройки и крутишь ручку по окружности.
:) "Наш ответ Ромасу". На слова в ролике в QSO с Толиком трактористом: - Ваш UW3DI отдыхает.
Наш (мой) UW3DI, сделанный когда Вы еще не родились позволил выполнить 6+ мастеров спорта. 10 лет работал без ремонтов.
Таких трансиверов лично видел несколько, а стоящих на боку еще больше. Но это другая история.
На доске объявлений:
https://www.qrz.ru/classifieds/category/hamradio/hf
значит смотришь мои ролик уже наверно 10 раз ! аха ха ха )))) молодец спасибо :s10:
-------------------------------------------------------------------------------------------------
ну да, я согласен,ты сделал ув3ди, ну и молодец! я тоже сделал даже три ламповые трансивера, два штук Альбатрос 80/40м-на выходе 100 ватт., и ,,,Донабасс-3,,,, с кф-филтром 9 мгц,,, на октальных лампах,80/40/20/15м.на выходе 50 ватт.и че ? значит вы крутои ? :s10:
Вложение 323184
Вложение 323185
Александр, такого я не говорил. Было сказано о неудобстве, и не только мною.
Всё зависит от ручки настройки, хорошо когда она "мягкая", резиновое кольцо ит.д. Изначально речь зашла о валкодере (ручки настройки) TS-850. Вы когда нибудь эксплуатировали, или хотя бы видели ручку настройки этого трансивера? Там эта ручка как "колючка". Я тоже всегда ложу указательный палец сверху и кручу по окружности. Одно дело когда это происходит кратковременно (настроился-поработал на cq, крутнул-позвал) и совсем другое дело когда эту ручку крутишь в течении контеста, который длится 48 часов. Вот после такой "крутёжки" и ощущаются все прелести "колючести" ручки.
- - - Добавлено - - -
Ответ на Ваш вопрос был неполный. Вы спрашивали не об одном диапазоне. Ромас, неужели трудно ответить. Не надо нам видеороликов "прокрутки" остальных диапазонов, поверим наслово.
- - - Добавлено - - -
Я тоже просмотрел, каждый, по три раза. И везде одно и тоже, RF GAIN закручена, S-метр при отсутствии станций показывает + 25 dB. Сделайте усиление на максимум, проделайте эксперимент при котором был восторг "ТИШИНА" и покажите любопытным (я среди них). Ведь это займёт минуту времени, а опыта видеосъёмки Вам не занимать.
- - - Добавлено - - -
А ещё KENWOOD учёл, как мне кажется, критику в свой адрес относительно ручки RIT/XIT модели TS-590. Этож кому в голову пришла идея расположить её чуть ли не на верхней:) крышке. В последующей модели TS-890, она там где и должна быть (по мнению многих).
https://foto.qrz.ru/displayimage.php..._display_media
После 10 лет следы потерялись на Чукотке.
1 раз.
- - - Добавлено - - -
https://forum.qrz.ru/3-kv-apparatura...ml#post1875373
Владимир, я помню это сообщение. Автор обнаружил при просмотре видео "примерно 30 kHz". Я насчитал 25, это точная цифра, но мне не поверил RN9RI ( именно он задавал вопрос о плотности...) написав: "это видео . нужна практическая оценка владельца", см. #1189.
- - - Добавлено - - -
Андрей, ты поступил на курсы правописания? Или твои посты стали грузчики корректировать? :);)
И про это помню. Мне, в принципе, абсолютно не важно будет она (плотность) такая же или чуть разная. Не я задавал вопросы по этому поводу. 25 kHz, на один оборот, много (I.M.H.O.). Мне хочется увидеть другой момент, но судя по всему, не судьба. Ничего страшного, и без этого жить можно.:)
Тогда нужно ввести, кроме термина "плотность настройки", еще один - "комфортность настройки".
Ведь при одной и той же плотности настройки, комфортность настройки будет отличаться в аппарате с диаметром ручки настройки 55 мм (FTDX-3000) и в аппарате с диаметром ручки настройки 40 мм (TS-480).
Не стыдно за корявое знание "великого и могучего"? https://yandex.ru/video/preview/?tex...74244813005269
Для Вас выходом из такой ситуации является использование перчаток. :s10:
Что-ж, ваше сообщение является Off.
Но я Вам отвечу.
Вы эти свои претензии предъявляйте современным репортёрам, дикторам, журналистам, ведущим передач на радио и тв, особенно редакторам этих передач, и прочим публичным людям.
Вот им не стыдно за корявое знание "великого и могучего".
От их поведения, правильного построения предложений, звучащих из их уст, правильного употребления слов в предложениях, многое зависит.
Они являются примером для подражания современным слушателям, зрителям.
И институтским преподавателям профильных специальностей не мешало бы обратить на это внимание.
А просторечие - останется, куда ж без него.
Не пойму, у меня нет звука при просмотре. Может из-за того, что на этот ноут сейчас выведена работа SDR. Вложение 323197
А если эту кнопочку нажать или ползунок вправо подвинуть?
Вложение 323198
Алексей, это функция самоконтроля ZS-1.
Да нет, нельзя настолько..
Он своей выдающейся писаниной откровенно плюёт на Русский язык, и нЕ надо на это закрывать глаза, он что, из деревни..? А если и так- у меня есть хороший приятель в Огре, этнический Латыш, в семье не говорит по Русски, но когда говорит то достаточно чисто и пишет абсолютно грамотно - в школе нормАльно учился, и в голове порЯдок...
СТАРЫЕ ТРАНСИВЕРЫ
В моём сообщении был намёк на неуместность словоблудия.
50 наверное вернее. (У погранцов-таможенников так. На кардоне хотели тормознуть ТПС-58 - антиквариат! мол. выручил паспорт на аппарат, пару месяцев не хватило). Остальной возраст, думаю подойдёт. "Ясельную" группы добавить бы, те что новенькие, с конвейера, по нашему - "муха не сидела". не для этого сайта, а так, для обихода.
IC-7700 стОит недёшево, однако, обладание этим трансивером не даёт его хозяину право хамить коллегам.
Услышал как-то на 3,5 МГц - " тем, кто идёт меньше 57, я не отвечаю. Зачем уши напрягать? "
Комфортность настройки ("плотность настройки") обсуждаемого трансивера TR-4 всегда одинакова с его верньером и диаметром ручки настройки. Хотя, если быть строгим в определениях, изменение частоты на один оборот ручки настройки любого диаметра(!) постоянно.
Другое дело, современные трансиверы с цифровым валкодером позволяют программно (коэффициент деления импульсной последовательности валкодера) изменять плотность настройки для комфортного пользования с учётом моды, диметра ручки настройки, трясущиеся пальцы и нервного состояния оператора.
Таким образом, проблема не комфортного вращения Вами надумана.
***
https://drive.google.com/file/d/1mpc...ew?usp=sharing
Что касается видео где S-метр постоянно на значении +20дБ, то это показание синхронизировано с АРУ трансивера, где управление усилением RF осуществляется принудительным изменением напряжения АРУ - показание S-метра. Такой принцип регулировки RF у многих давних трансиверов ICom и Я.С.Лаповка в частности. Т.е. для данного варианта приёмного тракта трансивера - нормально.
Платой за "комфортное" прослушивание эфира будет потеря "слабых" корреспондентов.
Просьба закрыть тему, как потерявшую цель ее открытия.
ТС
Владимир, отзовите свою просьбу, как ТС. Всё "устаканится".
Тема закрыта.