Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: кварцы для кварцевого фильтра
Цитата:
Автор оригинала rx3ahl
Ну мы ж говорим о любительском исполнении? Хотя и в промышленном исполнении это вопрос серьезный
Именно о любительском. Не в смысле любитель всегда слабее профессионала, а в смысле, что штучное изделие ручной работы может быть лучше серийного изделия (при условии наличии у любителя опыта и необходимой метрологии).
Цитата:
Автор оригинала rx3ahl
Да, в общем, тем же и мотивировал. Что в приемном тракте лучше полосу поуже (~2.2 кГц или что то типа этого) и прямоугольность похуже (полтора или два, не помню), чтоб звона меньше было. А на передачу - хороший прямоугольный фильтр (у него так вообще ЭМФ стоит).
Под общим заявленим типа "прямоугольность хуже, звона меньше" подпишусь и я. Только это качественное заявление, и, к сожалению, мне не известны количественные критерии.