Выбор между Icom-718 и FT-840

**UA1ZGS** · 16.01.2006, 13:11

Какие мнения? В какую сторону перевес?

**garry92** · 16.01.2006, 13:19

В сторону 718-го.

**RW3VZ** · 16.01.2006, 13:53

840-й уже пережил десятилетие. Так что .... абзац.

**RA4FRH** · 16.01.2006, 16:39

Сообщение от garry92

В сторону 718-го.

однозначно

**RU6AI** · 16.01.2006, 21:16

Два моих товарища RV6ANF и RK6ACR купили один 840 ,другой 718
718 уже продан ,а другой не нарадуется работе 840 го../немного доработанного правда/

**RA4FRH** · 16.01.2006, 23:08

Сообщение от RU6AI

Два моих товарища RV6ANF и RK6ACR купили один 840 ,другой 718
718 уже продан ,а другой не нарадуется работе 840 го../немного доработанного правда/

это не критерий
в огороде бузина , а в Киеве дядька

**UA1ZGS** · 17.01.2006, 12:43

Еще можно?

**RU6AI** · 17.01.2006, 18:56

Никто и не говорит ,что критерий..Человек спросил мнения - я свое высказал.Недоработанный 840 просто не сравнивал с 718, возможно на НЧ и уступит 718.

**garry92** · 18.01.2006, 10:08

Сообщение от XZoomer

Еще можно?

можно.
718:
+ вокс
+ тастатура
+ ксв метр (какой никакой)
+ существенно больше выбор единственного опц. фильтра
+ РЕГУЛИРОВКА УСИЛЕНИЯ ПО ПЧ
+ АСС разьём для цифры нормальный
+ возможность установки дсп (какой никакой)
+ предусилитель
+ показометр побольше поудобней поглазастей (имхо)

Был у меня 840.
Приёмник - кошмар. (не переделывал - стоило ли)
Выше перечисленного там нет
718 не было но заочно по мануалам изучал.
(Чего и Вам делать советую)

**garry92** · 18.01.2006, 10:19

Пока акробат открыт:
+ цифра едениц герц
+ внутренний rtty модулятор (точно ли выражаюсь ?)

и почему я на фирму ICOM не работаю :-)

**RA9LT** · 18.01.2006, 10:38

Более двух лет назад, выбирая между этими двумя аппаратами, однозначно выбрал 718-ый. Купил с DSP и фильтром на 250 Гц. (для CW)
DSP = Noise Resistens + Auto Notch Filter сам был изумлён как здорово работает.
Минусы:
- почти все манипуляции через меню (скорость ключа, вых.мощность, усиление микрофона и т.д.)
- фильтр по второй ПЧ можно установить только один (без переделок)
На моём агрегате в SSB контестах работать практически невозможно.

Кстати, по приёму сравнивали с между собой их оба: на 840 шум эфира поприятней... По чутью - "тож же ..., только вид сбоку".

**RU6AI** · 18.01.2006, 18:56

Если есть возможность ,лучше самому покрутить-послушать тот и этот..
У меня уже есть опыт

приобретения аппарата по чьим то советам..

**RK3AVO** · 24.01.2006, 23:24

IC-718 +фильтр на 2.4+ DSP, новый не крученный - не нарадуюсь (уровень помех около 8-9 баллов почти круглосуточно - мегаполис, но вытянуть сигнал 6-7 почти всегда удается - может уши такие

). Сравнивал с аппаратом типа КРС (проф исполнения и настройки) выигрыш наблюдается.

**RN9AAA** · 25.01.2006, 08:52

Сообщение от garry92

718:
+ вокс
+ тастатура
+ ксв метр (какой никакой)
+ существенно больше выбор единственного опц. фильтра
+ РЕГУЛИРОВКА УСИЛЕНИЯ ПО ПЧ
+ АСС разьём для цифры нормальный
+ возможность установки дсп (какой никакой)
+ предусилитель
+ показометр побольше поудобней поглазастей (имхо)

Длительное время работает 718+DSP+FL222 уже более 5000 QSO
Выбор "840 или 718" однозначен в пользу 718

**R9LZ** · 26.01.2006, 20:50

Сообщение от garry92

718 не было но заочно по мануалам изучал.

Как же вы достали, "виртульные" владельцы трансиверов. Не слушал, не работал, зато по фотографии и мануалу расскажет про аппарат ВСЁ! Постеснялся бы...
По моему мнению (работал на том и другом), 840-й предпочтительнее. А если к нему еще и руки приложить...