Диапазонные фильтры НПФ 'Аверс'

[R0SBD]

UN7CI уже давал эту таблицу. Выложим ее и здесь. Может я не совсем корректно говорю о IP3, этот коэффициент в таблице назван IP2.

[UA3LEO]

Нагрузить на 50 Ом не забыли?

Нет, не забыл. Фильтр нагружен на 50-омный вход анализатора.

[RN4AAB]

Хреново конечно. Выход или разобрать и довести до ума. Или сделать дпф самому , выбрав из конструкций

А не поможет это ни как , там причина совершенно в другом . Откройте схему и внимательно рассмотрите , а также схему IC-703 , и сравните схемы и данные из АРРЛ . Задайтесь вопросом , почему IC-703 имея посредственные смесители , имеет лучшие показатели по общей динамике ? ДПФы не помешают , но и не помогут .

Решил вот улучшить селективность своего IC-718,

Селективность ,по каким показателям ? Если по блокированию , то здесь нужна некоторая переделка тракта 1-ПЧ , ежели по соседнему каналу , то либо опционные фильтра по цене маленького истребителя , либо добавка ещё одного фильтра FL-65 с цепью согласования , в место R2001 100ом . А ДПФы насколько полезны , настолько же и безполезны .

[RV4LX]

Нет, не забыл.

Мой вопрос отпадает.
RV4LX.

[R0SBD]

А ДПФы насколько полезны , настолько же и безполезны .

Дружище, почитайте сперва букварь прежде чем делать такие заявления: http://qrx.narod.ru/book/rx/7.htm
Цитата:
Сообщение от UA3LEO
Нет, не забыл.

Мой вопрос отпадает.
RV4LX.
UA3LEO, была статья в ж. Радиолюбитель , сейчас не вспомню точно в каком году и номер, но может быть что и 1992 году про Дроздовские ДПФ, а Аверсовские дпф сделаны по их схеме. Так вот товарищ там замерил их вх. и вых. сопротивления, так они там плясали от 40 до 250 примерно ом. Т.е. по хорошему вам бы предварительно надо было бы замерить вх. и вых. сопротивления фильтров или при измерении включить на входе - последовательно , а на выходе - паралелльно выходу переменные резисторы скажем по 330 ом, и покрутив их опытным путем оценить (по наименьшей неравномерности в полосе) их вх. и вых. сопротивления. Я когда то делал такие дпф на каркасах 12 мм, все там у меня по АЧХометру Х1-38 получалось. Поэтому может лучший вариант для вас, все-таки разобрать и настроить их заново самому "по уму"...
Полезно иногда перечитывать книжки. Вот нашел ответ на вопрос, почему японцы так упорно делают свои трансиверы с преобразованием частоты вверх. Оказывается при таком построении нет паразитного пролаза частоты первого гетеродина в антенну, кроме отстройуки от зеркалки, что очень важно для густонаселенной Японии и большой плотности радиолюбителей: http://qrx.narod.ru/book/rx/8.htm Хотя конечно это могут оказаться только мои фантазии...

[RN4AAB]

Дружище, почитайте сперва букварь прежде чем делать такие заявления: http://qrx.narod.ru/book/rx/7.htm

Нет , уж , увольте от бредней "непонятого гения - обиженного советской властью" . Даже на АЛФАВИТ не тянет , так "пшик в ванной".

[UA3LEO]

Поэтому может лучший вариант для вас, все-таки разобрать и настроить их заново самому "по уму"...

Да, это было бы лучшим выходом, но дело в том, что этот фильтр мне дал приятель для ознакомления, так сказать. Если он меня устраивает-то тогда я смогу у него купить, но разбирать-не могу. Тем более что конструкция корпуса у этого фильтра неразборная.

[RV4LX]

Да, это было бы лучшим выходом, но дело в том, что этот фильтр мне дал приятель для ознакомления, так сказать. Если он меня устраивает-то тогда я смогу у него купить, но разбирать-не могу. Тем более что конструкция корпуса у этого фильтра неразборная.

Так может быть, раз фильтр у Вас в пользовании, реально испытать его с трансивером, получить реальные результаты и развеять все сомнения? И нам бы хотелось узнать результат.

[UT3IM]

Лучше эти деньги и время потратить на узкий фильтр ПО ПЕРВОЙ ПЧ .
Хотя продукция АВЕРС мне нравится . Поставил иж ЭМФ на 455кГц - 500Гц в FT847 - аппарат в CW преобразился !

[RZ3BP]

Лучше эти деньги и время потратить на узкий фильтр ПО ПЕРВОЙ ПЧ

А теперь поясните,пожалуйста,что такое "узкий фильтр по первой ПЧ"?
И каким образом Вы создадите "узкий фильтр" на частоте 64мгц?

[UT3IM]

Приветствую земляка !

Узкий - значит с полосой килогерц 10 - 15 . Не больше . Сделать - тут вряд ли . Но ведь изначально речь шла О ПОКУПКЕ !!! Вот и купить УЗКИЙ . COLLINs , кажется , делает . Да , дорого ! Но - идёт борьба за качество , так ?

http://forum.qrz.ru/thread19636-2.html

[RZ3BP]

Вот и купить УЗКИЙ . COLLINs , кажется , делает . Да , дорого !

Дешевле купить другой аппарат.

Но здесь идёт речь о ДПФ фирмы "Аверс".
Уверяю-фильтры очень качественные! Проверено не один раз.
Отвечают заявленным параметрам!
А требовать от этих фильтров параметров,сравнимых с кварцевыми ...???


(Иногда танцую под бубен)- цитата из Вашей ссылки! Hi! Hi!

[UT3IM]

Все мы пляшем ! Иногда под бубен , а иногда - под дудку ! :-)

Я прекрасно знаю в чем разница между этими узлами и с какой целью используют те или другие . Но мне показалось , что цели автора ветки достигнуть применением входных контуров не удастся . Нужен другой путь . Пусть прочитает то , что писАли там и сделает вывод . Я же не настаиваю категорически . Я просто НАМЕКНУЛ на альтернативу .

Выбор за вами ... Его легче сделать , имея больше информации .

[RV3AE]

Узкий - значит с полосой килогерц 10 - 15 .

10-15кгц, правда не совсем "узкий", тем более он уже имеется в трансивере. А вот фильтр от ИНРАД по 1 ПЧ, с полосой около 4кгц и хорошей крутизной скатов, даст положительный эффект, (см. ссылки на модернизацию ПРО-3, Алексея RK4FB). Но,учитывая его стоимость и умение его вставить,- стоит ли "в телегу запрягать реактивный двигатель". И ДПФы тут вообще не при чем.
СДРы, кстати, могут успешно и без них обходиться, с одним лишь ФНЧ по входу.

[R0SBD]

Нет , уж , увольте от бредней "непонятого гения - обиженного советской властью" . Даже на АЛФАВИТ не тянет , так "пшик в ванной".

Ну если прочитанное переживать не в силах, то как говорят, горбатого могила исправит. Есть формула силы шума на выходе приемного устройства, так вот сила шума зависит от полосы , в которой он замерен. Чем меньше полоса, тем меньше уровень шума. Поэтому когда rk4fb заменил первый руфинг в про3 первое его впечатление - было уменьшение шума приемника, и не его одного. Аналогично при включении узких телеграфных фильтров происходит уменьшение шума. Именно по этой причине дпф на входе должны уменьшить общую шумливость трансивера, хотя бы ради этого надо их поставить. Помимо того что избавит смеситель от лишних продуктов перемножения, что тоже добавляет шума на выходе смесителя. Не зря дпф стоят на входе K2 и К3...
UA3LEO, у вас вроде на 160 м нормальный дпф. Включите его поработайте в реальном эфире, еще лучше если будет возможность включать и отключать дпф, и оцените дает он какой-либо выигрыш или нет. Ведь дпф нужны прежде всего для НЧ диапазонов.