Что лучше KENWOOD или ICOM ?

**UA0LMO** · 18.10.2003, 12:35

Возможно среди участников форума есть р/л, которые используют программу Writelog соместно работающую с фирменным трансивером, который не имеет встроенного ключа CW. В связи с этим возник вопрос - имеет ли программа возможность подключения манипулятора, например, к порту СОМ или LPT, для осуществления манипуляции как с клавиатуры РС, так и с манипулятора CW?

Nikolaj · 18.10.2003, 13:03

Первоначальное сообщение от Юрий
Возможно среди участников форума есть р/л, которые используют программу Writelog соместно работающую с фирменным трансивером, который не имеет встроенного ключа CW. В связи с этим возник вопрос - имеет ли программа возможность подключения манипулятора, например, к порту СОМ или LPT, для осуществления манипуляции как с клавиатуры РС, так и с манипулятора CW?

Эти схемы для программы K1EA (CT) через LPT порт. Работает-ли сам манипулятор надо проверять именно для Writelogа. Просто небыло необходимости распаивать выводы для манипулятора т.к. программа использовалась с FT-1000MP и IC-756PROII. Всё остальное т.е. манипуляция и PTT работают без проблем.

Nikolaj · 18.10.2003, 13:19

В первом ответе не мог прикрепить второй файл-манипуляции и PTT. Оставляю здесь.

**VE3EUT** · 23.10.2003, 15:14

Ну вот, определился для себя что лучше Kenwood или Icom. Следующим аппаратом будет FT-1000D.
В отличие от 950SDX, второй приемник можно коммутировать с основной антенной ли бо с дополнительной, подключенной к BPF-1, т.е. можно одновременно слушать оба приемника на разные антенны. Хотя, может в качестве SSB аппарата и второго приемника в пару своему 940-му прикуплю еще что-нибудь типа IC-761/765. Все вместе по цене это будет как раз в районе FT-1000D.

**RK3AAG** · 23.10.2003, 16:08

Господа, возможно вопрос уже "обсасывался" в этой ветке, но память не возволят хранить все ее водержание в голове, а читать по новой... сами понимаете.

А вопрос такой:

Как по вашему мнению, кто кого: Kenwood TS-2000 или MARK V FT-1000MP/MARK V Field FT-1000?

Желательно краткие аргументы.

Спасибо.

SWL · 23.10.2003, 19:22

Каждый по своему хорош,и каждый для определенных целей,так что сравнивать безполезно давно пора понять по ветке "что лучше".Единственное что правильно сделали это не ошиблись в солидных фирмах!

**VE3EUT** · 23.10.2003, 20:17

Первоначальное сообщение от EIKA
Господа, возможно вопрос уже "обсасывался" в этой ветке, но память не возволят хранить все ее водержание в голове, а читать по новой... сами понимаете.

А вопрос такой:

Как по вашему мнению, кто кого: Kenwood TS-2000 или MARK V FT-1000MP/MARK V Field FT-1000?

Желательно краткие аргументы.

Спасибо.

Если нужно все и сразу в одном флаконе за как можно меньшие деньги, то 2000-й - разумный выбор. Нельзя его сравнивать с тысячниками. Они - это топ модель, 2000-й аппарат среднего класса. Это разные вещи. Нужно понимать для чего нужен 1000-й:
- контесты
- более комфортная работа в пайлапах с DX-ами
- и наконец просто понты, осознание того, что на столе не какая-нибудь .... (любой термин по вкусу) а топовая модель. Если эта совокупность факторов имеет значение, но тогда скорее 1000-й чем 2000-й

Среди тысячников мне нравится больше 1000D за то что в нем есть BPF-1 и за его динамический диапазон.
Но в последнее время начинаю задумываться что может 2*IC-765 или TS-940+IC-765 это лучше чем 1000D, особенно для контестов.

**RK3AAG** · 23.10.2003, 22:14

2 isartw

Я другого ответа ни не ожидал -- просто были подозрения, что от MARK V FT-1000MP/MARK V Field FT-1000 слишком уж урезали относительно FT-1000D

Спасибо!

**UN8FM** · 24.10.2003, 12:29

Пойду-ка я в сторонку со своим"Зэфир-М"-ом...
Лучше подскажите,как его продать дороже,чтоб на ФТ840-й
хватило...

**VE3EUT** · 24.10.2003, 13:24

Первоначальное сообщение от UN8FM
Пойду-ка я в сторонку со своим"Зэфир-М"-ом...
Лучше подскажите,как его продать дороже,чтоб на ФТ840-й
хватило...

Как продать подороже - это скорее не сюда ;-)
Что же касается 840-го ... А есть ли смысл на него менять ?
Может тогда уж лучше TS-930 или TS-820 если бюджет уж совсем ограничен.

Сергей Е. · 24.10.2003, 14:50

Отзывы о TS-2000 уже были , но не четкие.
Исходя из сервиса и диапозона 2 и 6м радио подходит.
Нo,говорят, что динамика проигрывает(в какой степени?) 756,850 и другим с сопоставимыми ценами (речь о приобретении нового TRX).
Также, говорят, что TS-2000 делают якобы и в Индонезии-можно ли отличить?
Прошу мнение.

**VE3EUT** · 24.10.2003, 17:54

Первоначальное сообщение от Сергей Е.
Отзывы о TS-2000 уже были , но не четкие.
Исходя из сервиса и диапозона 2 и 6м радио подходит.
Нo,говорят, что динамика проигрывает(в какой степени?) 756,850 и другим с сопоставимыми ценами (речь о приобретении нового TRX).
Также, говорят, что TS-2000 делают якобы и в Индонезии-можно ли отличить?
Прошу мнение.

Можно таблицу на СКР посмотреть а так же QST reviews. На КВ 2000-й проигрывает этим аппаратам.
По поводу Индонезии, скорее всего лажа. Вернее не так. Не такой объем производства у них, чтобы собирались они на разных заводах. Так что их делают в одном месте IMHO. А если все делают в Индонезии то какая разница ? ;-)
Не с этими аппартами его нужно сравнивать. Как мобильно-дачный вседиапазонный аппарат ему IMHO нет равных.

**RK3AAG** · 24.10.2003, 18:04

2 isartw

Один товарищ, занимающийся аппаратами, сказал что TS-200 делают только в Индонезии.

2 all

Но на знадней стенке навреняка гордо пишут Made in Japan -- кто имеет доступ к аппарату, подскажите, так это или нет...

**VE3EUT** · 24.10.2003, 18:10

Первоначальное сообщение от EIKA
[B]2 isartw

Один товарищ, занимающийся аппаратами, сказал что TS-200 делают только в Индонезии.

А я про что ? Если их все делают только в Индонезии, то и смысла их нет как-то отличать друг от друга. Все сделаны одинаково в одном месте.

**RA3CQ** · 24.10.2003, 18:10

>Можно таблицу на СКР посмотреть а так же QST reviews. На >КВ 2000-й проигрывает этим аппаратам.

Простите за вопрос, но работали-ли вы на этом трансивере?
Можно-ли заочно обсуждать вкус омара, основываясь на мнении "прессы" ?
Акцент у TS-2000 не на то, чтобы оказаться "лучшим трансивером на КВ для тестов".
Осмелюсь утверждать, что это уникальная модель, не имеющая аналогов.
И при этом отлично работает на КВ (я работал).

>По поводу Индонезии, скорее всего лажа. Вернее не так. Не >такой объем производства у них, чтобы собирались они на >разных заводах. Так что их делают в одном месте IMHO. А >если все делают в Индонезии то какая разница ? ;-)

Именно так, но это касается и всех остальных моделей КВ трансиверов.
Кстати, обсуждающим людям советую ознакомится с принципами корпоративного производства.
Ни один серьезный производитель никогда не станет скрывать место (страну) происхождения товара.
Им это не нужно (и очень невыгодно).

>Не с этими аппартами его нужно сравнивать. Как мобильно->дачный вседиапазонный аппарат ему IMHO нет равных.

1. Как "мобильно=дачный"...
Сомневаюсь.
Взвешивали?
2. Как можно обсуждать трансиверы разного предназначения?
Кто лучше, мужчина или женщина?
Кто лучше африканец или экимос?

Ну нельзя же так огульно!
Игорь RA3CQ