Что лучше KENWOOD или ICOM ?

**UA0LMO** · 10.02.2003, 02:50

Риторический вопрос. Если выбирать между KENWOOD TS-940 и ICOM IC-746 - по своим приемным характеристикам какой аппарат лучше? 144 МГц у IC-746 не рассматривается. Цена этих аппаратов б/у приблизительно совпадает.
Продвинутые пользователи посоветуйте!

ua1osm · 10.02.2003, 10:42

Приемник у 746 получше будет однозначно. У ICOMs вообще приемники лучшие. Но остальное... Ведь 940 задумывался как топ-риг, высший в своем классе, а 746 - середнячок, но многофункциональный. Много я слышал 746 в эфире, но ни один не впечатлил меня, так же как и 775, кстати.
Есть много мелочей, Юрий, полюбив которые, вы не откажетесь от старого, но классного трансивера в пользу более продвинутого и молодого. На мой взгляд, 940 звучит в эфире несомненно намного лучше, чем 746. Сразу оцениваешь классную машину, еще не зная, что там.
А телеграф вообще обсуждать не требуется.
Ну и внешний вид тоже роль играет - одному нравится дисплей, а другому - классический вид. Кстати, зеленое окно на 940 тоже много что оператору не дает, а индикатор у него летит быстро. Тоже прибамбасик, больше для попцы, чем для дела...

**UA3LEO** · 10.02.2003, 18:08

Ну, Сергей, не скажите. У приятеля 940 уже седьмой год (и достался, как Вы понимаете, уже не новый) но никах проблем с дисплеем не было. Еще учтите, что 940 аппарат предыдущего поколения, и никаких портов для подключения компьютора у него нет, в отличии от IC 746.
Я лично, больше ценю не то, как аппарат в эфире звучит (сам то я этого не слышу), а то как эфир слышно. И тут Кенвуд вне конкуренции с Айкомом. Что бы не быть голословным, скажу, что у меня два аппарата на столе - TS-830S и IC-718. Так вот, после Кенвуда, слушать эфир на Айкоме не хочу, но держу его исключительно для работы RTTY.

kuklin · 11.02.2003, 09:12

А наслух (субъективное мнение) TS-870 как на прием?

**UN7CI** · 11.02.2003, 09:25

Если не говорить о других особенностях, то эта модель разработана с задачей минимума шумов. Фирмой для этого брошена вся мощь технологии KENWOOD. Поэтому приём с цифровой АРУ и 22 вариантами полос пропускания - вполне сносный.

**RX3XX** · 11.02.2003, 10:31

5 лет был ts850 сейчас 2 года ts870 специально не стал бы меняться, да получился прямой обмен (шило, на мыло) 850 на прием звучит "теплее", очень комфортно. Очень эргономичен. Рука сама тянется к той ручке которая нужна. 870 наслух холоднее, не так эргономичен. Особенно клавиатура в два ряда! НО, удивительный приемник - чувствитеьность просто супер, DSP очень эфективен и без наворотов (легко управляется). SSB можно заточить как угодно, от "бубнилки" для 80 м. до "трещалки" для тестов с любым микрофоном. Лучше всего по оценкам звучит его родная мыльница. Очень простое меню! Если человек не пользовал 850 , то будет считать этот аппарат лучшим в своем классе!

**UT3IM** · 13.02.2003, 09:50

У меня старенький TS430 , но слушал я много чего и из TS и IC . Самый приятный приемник - по моему мнению - это 930-й KENWOOD . Бомба ! Сравнивался с IC746 , IC756, IC756PRO, IC706MKII , IC718 , TS450 , TS430 ( на одну антенну ) . Видно не зря мне на заре моей радиолюбительской деятельности ( году так в 79-80-м ) по эфиру с восторгом говорил KB9N о покупке 930-го . Учти , говорил , студент ! Кенвуды шумят меньше всех аппаратов ! И добавил , что сравнивал с модными тогда 7-ми ( ! ) Дрейками , 380-м KWM , 5-м TEN-TEC , и FT-ONE . Аиком в те времена торговал , наверное , саке на базаре в КИОТО и их на рынке радиоаппаратуры не было . Но ! Это было давно и , как говорят , неправда. А реальные факты таковы - что новые трансиверы имеют маленькие размеры и массу сервиса - но на этом все плюсы закачиваются . Слушать в течение нескольких часов без устали в тестах можно только KENWOOD ( да, кстати , я не торгую радиоаппаратурой - это не реклама ) . IC 746 , в принципе , мне тоже нравится , но то , что я видел почему-то часто ломалось и методы ремонта тут-же находились в i-net . Это натолкнуло на мысль о том , что это проблемы не только данного конкретного аппарата ! Кстати о дисплее 746-го : о его ремонте тоже много пишут - к чему бы это , а ? SORRY за длинный опус - не сдержался . Вроде-бы никиго не обидел , а , як у нас кажуть , выгавкався ! Повторяю- мнение мое личное , на истину в первой инстанции не претендую . Игорь UT3IM ( in air since 1975 )

**UA0LMO** · 15.02.2003, 12:41

Очень интересные отзывы. Для себя делаю вывод, что модельный ряд KENWOOD меньше, чем у ICOM, но любая модель доведена до логического конца и отличается высокими техническими характеристиками и надежностью. У ICOM тоже не плохие аппараты, но уж если и тратить деньги, то я думаю лучше на KENWOOD. Как говорят англичане:"Не такие мы богатые, чтобы покупать дешевые вещи." hi-hi

**RZ3AXA** · 06.03.2003, 16:36

Я думаю, ответ здесь неоднозначный. И то и другое - отличная техника.
Хотя в Америке и особенно в Японии ICOM более популярен.

**UA0LMO** · 07.03.2003, 02:39

Без сомнения KENWOOD и ICOM мировые лидеры по производству средств связи, и как нормальные коммерческие компании используют рекламные средства по полной программе. Что касается популярности той либо другой фирмы в Америке или Японии - это затраченные средства на рекламу своей продукции и ставки в этой игре высоки, не забывайте, что в Японии более миллиона радиолюбителей и в штатах наше хобби продвинуто не как в России. Если посмотреть японский радиолюбительский журнал CQ HAM RADIO, то только по количеству рекламы в нем можно сделать вывод какая фирма старается за счет этого продвинуть свою продукцию на рынке. А вот JRC практически не найти и модельный ряд всего две - три модели, но по своей надежности и качеству я считаю имеет наивысшую оценку. Имел возможность убедиться в том как FT-920 работал и вдруг стал полностью не дееспособен, благо заблокировался только процессор, и не надо было далать реанимацию путем замены элементной базы, а через некоторое время перестал работать основной валкодер. По надежности ICOM могу судить по работе усилителей IC-PW1, когда выходит из строя импульсный блок питания (изготавливается в США) и за собой тянет два каскада (из четырех) УМ. Ремонт двух IC-PW1 обошелся в $3000. По моему субъективному мнению радиолюбительская аппаратура некоторых фирм сильно раскрученный бренд с красивым дизайном, на который многие покупаются. Повторяю - мое личное мнение.

UA86 · 07.03.2003, 10:51

Icom конечно тоже не плохой но Kenwood на мой взгляд получше!73!

**RZ3AXA** · 07.03.2003, 11:00

Согласен, в PW-1 неудачный блок питания.

А по поводу количества рекламы и популярности оборудования - в таком сегменте рынка это не очень работает. Радиолюбители достаточно грамотные люди, чтобы самим разобраться и купить лучший аппарат за имеющиеся у него деньги.

**UA0LMO** · 07.03.2003, 12:39

Автор оригинала yury98
Согласен, в PW-1 неудачный блок питания.

А по поводу количества рекламы и популярности оборудования - в таком сегменте рынка это не очень работает. Радиолюбители достаточно грамотные люди, чтобы самим разобраться и купить лучший аппарат за имеющиеся у него деньги.

В России и СНГ да согласен, не очень работает, потому что наши НАМы свою аппаратуру делают "на коленках", и чтобы сделать даже не самый сложный аппарат надо перерыть кучу технической литературы и разобраться в определенных технических терминах и как этот параметр довести "до ума". На западе совсем другой менталитет, там не надо задумываться, где и как найти радиолюбительскую аппаратуру. Там просто надо собрать необходимую сумму денег и купить то, что больше всего рекламируется, т.е. больше понравиться. Со временем многие понимают, что хорошая аппаратура стоит хорошие деньги и приобретают Delux, а то, что было на заре их радиолюбительства - на вторичный рынок. Уверен, что большинство забугорных НАМов не смогут объяснить что такое динамический диапазон по тем либо по другим параметрам. Поколение радиолюбителей 70-80-х знают, как удивляются наши забугорные коллеги, когда слышат качественный сигнал в эфире и это все home made, а не промышленная аппаратура. Со времен изобретения супергетеродина схемотехника приемных трактов принципиально не изменилась, ничего нового не изобретено. Изменилась элементная база, которая основываясь на высоких технологиях позволят добиться достаточно высоких параметров приемных трактов. Процессорные технологии - это совсем другое направление. Это сервис и не более. ICOM IC-756PROII уже на половину компьютер, спецы из ICOM в следующей модели прилепят клавиатуру и поставят "винт". Сервиса море, а улучшились ли приемные характеристики? Сомневаюсь. Пик уже достигнут, и в ущерб хорошего приема приходит мощный сервисный пакет. Тот кто действительно ценит хороший прием будут искать старые и добрые модели 80-х, те кто поклонник рекламных буклетов будут покупать "ТОРы" с раскрученными брендами. Ни кого не хочу обидеть - мое субъективное мнение. Может кто-то думает по другому?

**AA3VA** · 07.03.2003, 15:44

Юрий написал:

...... Может кто-то думает по другому?

-------------------------------------------------

Полностью с ним согласен

**RZ3AXA** · 07.03.2003, 15:51

Да, тоже самое происходит и с аудиоаппаратурой...

А насчет старых аппаратов - я был на ICOM, общался с одним из авторов IC-781. Спрашивал - будет ли новая модель класса 781.
Он улыбнулся и сказал - а сколько их купят - десять? двадцать?