-
18.10.2003, 12:35 #1456
Возможно среди участников форума есть р/л, которые используют программу Writelog соместно работающую с фирменным трансивером, который не имеет встроенного ключа CW. В связи с этим возник вопрос - имеет ли программа возможность подключения манипулятора, например, к порту СОМ или LPT, для осуществления манипуляции как с клавиатуры РС, так и с манипулятора CW?
-
18.10.2003, 13:03 #1457NikolajГостьПервоначальное сообщение от Юрий
Возможно среди участников форума есть р/л, которые используют программу Writelog соместно работающую с фирменным трансивером, который не имеет встроенного ключа CW. В связи с этим возник вопрос - имеет ли программа возможность подключения манипулятора, например, к порту СОМ или LPT, для осуществления манипуляции как с клавиатуры РС, так и с манипулятора CW?
-
18.10.2003, 13:19 #1458NikolajГость
В первом ответе не мог прикрепить второй файл-манипуляции и PTT. Оставляю здесь.
-
23.10.2003, 15:14 #1459
- Регистрация
- 21.11.2002
- Адрес
- East Gwillimbury, Ontario, CANADA
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,333
- Поблагодарили
- 288
- Поблагодарил
- 237
Ну вот, определился для себя что лучше Kenwood или Icom. Следующим аппаратом будет FT-1000D.
В отличие от 950SDX, второй приемник можно коммутировать с основной антенной ли бо с дополнительной, подключенной к BPF-1, т.е. можно одновременно слушать оба приемника на разные антенны. Хотя, может в качестве SSB аппарата и второго приемника в пару своему 940-му прикуплю еще что-нибудь типа IC-761/765. Все вместе по цене это будет как раз в районе FT-1000D.
-
23.10.2003, 16:08 #1460
- Регистрация
- 11.07.2003
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 775
- Поблагодарили
- 45
- Поблагодарил
- 12
Господа, возможно вопрос уже "обсасывался" в этой ветке, но память не возволят хранить все ее водержание в голове, а читать по новой... сами понимаете.
А вопрос такой:
Как по вашему мнению, кто кого: Kenwood TS-2000 или MARK V FT-1000MP/MARK V Field FT-1000?
Желательно краткие аргументы.
Спасибо.
-
23.10.2003, 19:22 #1461SWLГость
Каждый по своему хорош,и каждый для определенных целей,так что сравнивать безполезно давно пора понять по ветке "что лучше".Единственное что правильно сделали это не ошиблись в солидных фирмах!
-
23.10.2003, 20:17 #1462
- Регистрация
- 21.11.2002
- Адрес
- East Gwillimbury, Ontario, CANADA
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,333
- Поблагодарили
- 288
- Поблагодарил
- 237
Первоначальное сообщение от EIKA
Господа, возможно вопрос уже "обсасывался" в этой ветке, но память не возволят хранить все ее водержание в голове, а читать по новой... сами понимаете.
А вопрос такой:
Как по вашему мнению, кто кого: Kenwood TS-2000 или MARK V FT-1000MP/MARK V Field FT-1000?
Желательно краткие аргументы.
Спасибо.
- контесты
- более комфортная работа в пайлапах с DX-ами
- и наконец просто понты, осознание того, что на столе не какая-нибудь .... (любой термин по вкусу) а топовая модель. Если эта совокупность факторов имеет значение, но тогда скорее 1000-й чем 2000-й
Среди тысячников мне нравится больше 1000D за то что в нем есть BPF-1 и за его динамический диапазон.
Но в последнее время начинаю задумываться что может 2*IC-765 или TS-940+IC-765 это лучше чем 1000D, особенно для контестов.
-
23.10.2003, 22:14 #1463
- Регистрация
- 11.07.2003
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 775
- Поблагодарили
- 45
- Поблагодарил
- 12
2 isartw
Я другого ответа ни не ожидал -- просто были подозрения, что от MARK V FT-1000MP/MARK V Field FT-1000 слишком уж урезали относительно FT-1000D
Спасибо!
-
24.10.2003, 12:29 #1464
- Регистрация
- 21.04.2003
- Адрес
- г.Аксу Павлодарской обл.
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 498
- Поблагодарили
- 83
- Поблагодарил
- 48
Пойду-ка я в сторонку со своим"Зэфир-М"-ом...
Лучше подскажите,как его продать дороже,чтоб на ФТ840-й
хватило...
-
24.10.2003, 13:24 #1465
- Регистрация
- 21.11.2002
- Адрес
- East Gwillimbury, Ontario, CANADA
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,333
- Поблагодарили
- 288
- Поблагодарил
- 237
Первоначальное сообщение от UN8FM
Пойду-ка я в сторонку со своим"Зэфир-М"-ом...
Лучше подскажите,как его продать дороже,чтоб на ФТ840-й
хватило...
Что же касается 840-го ... А есть ли смысл на него менять ?
Может тогда уж лучше TS-930 или TS-820 если бюджет уж совсем ограничен.
-
24.10.2003, 14:50 #1466Сергей Е.Гость
Отзывы о TS-2000 уже были , но не четкие.
Исходя из сервиса и диапозона 2 и 6м радио подходит.
Нo,говорят, что динамика проигрывает(в какой степени?) 756,850 и другим с сопоставимыми ценами (речь о приобретении нового TRX).
Также, говорят, что TS-2000 делают якобы и в Индонезии-можно ли отличить?
Прошу мнение.
-
24.10.2003, 17:54 #1467
- Регистрация
- 21.11.2002
- Адрес
- East Gwillimbury, Ontario, CANADA
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,333
- Поблагодарили
- 288
- Поблагодарил
- 237
Первоначальное сообщение от Сергей Е.
Отзывы о TS-2000 уже были , но не четкие.
Исходя из сервиса и диапозона 2 и 6м радио подходит.
Нo,говорят, что динамика проигрывает(в какой степени?) 756,850 и другим с сопоставимыми ценами (речь о приобретении нового TRX).
Также, говорят, что TS-2000 делают якобы и в Индонезии-можно ли отличить?
Прошу мнение.
По поводу Индонезии, скорее всего лажа. Вернее не так. Не такой объем производства у них, чтобы собирались они на разных заводах. Так что их делают в одном месте IMHO. А если все делают в Индонезии то какая разница ? ;-)
Не с этими аппартами его нужно сравнивать. Как мобильно-дачный вседиапазонный аппарат ему IMHO нет равных.
-
24.10.2003, 18:04 #1468
- Регистрация
- 11.07.2003
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 775
- Поблагодарили
- 45
- Поблагодарил
- 12
2 isartw
Один товарищ, занимающийся аппаратами, сказал что TS-200 делают только в Индонезии.
2 all
Но на знадней стенке навреняка гордо пишут Made in Japan -- кто имеет доступ к аппарату, подскажите, так это или нет...
-
24.10.2003, 18:10 #1469
- Регистрация
- 21.11.2002
- Адрес
- East Gwillimbury, Ontario, CANADA
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,333
- Поблагодарили
- 288
- Поблагодарил
- 237
Первоначальное сообщение от EIKA
[B]2 isartw
Один товарищ, занимающийся аппаратами, сказал что TS-200 делают только в Индонезии.
-
24.10.2003, 18:10 #1470
- Регистрация
- 08.09.2003
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 171
- Поблагодарили
- 454
- Поблагодарил
- 5
>Можно таблицу на СКР посмотреть а так же QST reviews. На >КВ 2000-й проигрывает этим аппаратам.
Простите за вопрос, но работали-ли вы на этом трансивере?
Можно-ли заочно обсуждать вкус омара, основываясь на мнении "прессы" ?
Акцент у TS-2000 не на то, чтобы оказаться "лучшим трансивером на КВ для тестов".
Осмелюсь утверждать, что это уникальная модель, не имеющая аналогов.
И при этом отлично работает на КВ (я работал).
>По поводу Индонезии, скорее всего лажа. Вернее не так. Не >такой объем производства у них, чтобы собирались они на >разных заводах. Так что их делают в одном месте IMHO. А >если все делают в Индонезии то какая разница ? ;-)
Именно так, но это касается и всех остальных моделей КВ трансиверов.
Кстати, обсуждающим людям советую ознакомится с принципами корпоративного производства.
Ни один серьезный производитель никогда не станет скрывать место (страну) происхождения товара.
Им это не нужно (и очень невыгодно).
>Не с этими аппартами его нужно сравнивать. Как мобильно->дачный вседиапазонный аппарат ему IMHO нет равных.
1. Как "мобильно=дачный"...
Сомневаюсь.
Взвешивали?
2. Как можно обсуждать трансиверы разного предназначения?
Кто лучше, мужчина или женщина?
Кто лучше африканец или экимос?
Ну нельзя же так огульно!
Игорь RA3CQ
Социальные закладки