Что лучше KENWOOD или ICOM ?

**RK3AAG** · 26.10.2003, 00:38

Господа, подскажите, pse, MARK V FIELD и просто MARK V идентичны по схемотехнике, и, следовательно, по хар-кам приемного тракта?

**RA4RT** · 26.10.2003, 00:47

Первоначальное сообщение от EIKA
Господа, подскажите, pse, MARK V FIELD и просто MARK V идентичны по схемотехнике, и, следовательно, по хар-кам приемного тракта?

Так и не решил что брать ?
Из того , что сейчас предлагают и брать то нечего :-)))
Если почитать ...

**DL1KBX** · 26.10.2003, 01:05

У нас народ ездил на выездные позиции таская и матерясь 775DSP и 950SDX, потому что от дороги километр их нести надо было. Но попив чайку забывали о былых трудностях :-))

Поэтому и звание такое было Мастер Спорта!
Значек то никак от значка мастера по штанге не отличался внешне

**RA4RT** · 26.10.2003, 01:30

Первоначальное сообщение от DL1KBX
У нас народ ездил на выездные позиции таская и матерясь 775DSP и 950SDX, потому что от дороги километр их нести надо было. Но попив чайку забывали о былых трудностях :-))

Поэтому и звание такое было Мастер Спорта!
Значек то никак от значка мастера по штанге не отличался внешне

Точно точно :-))
Стали мастерами.
Поменяю на месяц или два свой 950SDX на про2.
Не хочу никого слушать - хочу проверить сам.
Блин а у нас рядом ни у кого нету ...
Народ тёмный , всё больше классику предпочитают. :-))

SWL · 26.10.2003, 06:26

[QUOTE]Первоначальное сообщение от navigator
[B]Точно точно :-))

Поменяю на месяц или два свой 950SDX на про2.
Не хочу никого слушать - хочу проверить сам.

Потом будешь плеваться и материться,зачем тебе это надо?!

**RA4RT** · 26.10.2003, 12:19

[QUOTE]Первоначальное сообщение от SWL
[B]

Первоначальное сообщение от navigator
Точно точно :-))

Поменяю на месяц или два свой 950SDX на про2.
Не хочу никого слушать - хочу проверить сам.

Потом будешь плеваться и материться,зачем тебе это надо?!

Когда ?
Если через два месяца - то это надолго , а если в течении двух месяцев - немного поплююсь уж :-))

**DL1KBX** · 26.10.2003, 13:04

Не хочу никого слушать - хочу проверить сам.

Правильным путем идете, товарищ (CopyLeft)
Покидаю эту ветку! Всем спасибо!
До встречи на других и в эфире!

**RK3AAG** · 26.10.2003, 16:11

2 navigator

Скоро все решится. На пути последний конкурент -- MARK V.

2 all

А вопрос все еще остался без ответа:

Господа, подскажите, pse, MARK V FIELD и просто MARK V идентичны по схемотехнике, и, следовательно, по хар-кам приемного тракта?

**RA6L** · 26.10.2003, 16:32

to Navigator:
Поделитесь после сравнения впечатлениями (ежели такое состоится).
to EIKA
Если схемотехника одинаковая то и параметры в теории отличаться не должны. Но на практике бывает всяко...

**RK3AAG** · 27.10.2003, 16:59

2 Игорь UN7GM

Игорь, в своей статье вы несколько негативно высказывались о трансивере FT-1000MP (в частности высказывание Вот этот жест наиболее полно характеризует сам трансивер, его девиз "Казаться, а не быть!").

Но как-то вы это сделали без конкретики… Нет, вы конечно сказали ряд вещей (только их смысл):

- Дизайн не тот
- Эргономика не та
- Низкая чувствительность

Но что-то уж эти недостатки не впечатляют:

- Первые из двух замечаний очень индивидуальны и не всеми реально считаются недостатками.
- Последнее замечание очень спорно и вряд ли однозначно может считаться недостатком (я про то, что высокая чувствительность в условиях современного мегаполиса вряд ли нужна).

А вопрос такой – какие недостатки (кроме тех, что вы перечислили) имеются у FT-1000 (более всего интересует модель MARK 5 FIELD?

**UA2FCC** · 27.10.2003, 17:31

Первоначальное сообщение от RV6LSS
to Navigator:
Поделитесь после сравнения впечатлениями (ежели такое состоится).
to EIKA
Если схемотехника одинаковая то и параметры в теории отличаться не должны. Но на практике бывает всяко...

на счет WW
Я думал почему такой слабый прием

на 80 м
что Вас еле принял.
Оказалось

-:че:- отвалилось управление на бевереджах , короче говоря я Вас принимал на 350 метровый кАбель закпоный в землю от бокса управления комутацией

тем не менее QSO
73!
Игорь
UA2-land

**RK3AAG** · 27.10.2003, 23:23

Господа!

Разыскиваются такие творения ARRL (в электронном виде):

1. Сomplete product review of the MARK-V FT-1000MP Field (August 2003 QST, pr0208.pdf).

2. Сomplete product review of the MARK-V FT-1000MP (November 2000 QST, pr0011.pdf).

3. MARK-V FT-1000MP 29-page expanded test report (ARRL, markvetr.pdf).

4. FT-1000MP 42-page expanded test report (ARRL, ft-1000.pdf).

С огромнейшей благодарностью приму в дар (ессно, ваша персона останется инкогнито) на e-mail eika<>mail.ru.

P.S. Особенно интересен файл #1.

**RA6L** · 28.10.2003, 01:54

на счет WW
Я думал почему такой слабый прием на 80 м
что Вас еле принял.
Оказалось

отвалилось управление на бевереджах , короче говоря я Вас принимал на 350 метровый кАбель закпоный в землю от бокса управления комутацией
тем не менее QSO
73!
Игорь
UA2-land

Hi! А я то уж думал что у меня всё плохо стало в тот момент!
А если ещё учесть что вещал я на честных 100 ватт и укороченный диполь, то ЩСО действительно достойное!
Удачи в WW CW! Думаю услышимся!

Игорь UN7GM · 28.10.2003, 18:33

Первоначальное сообщение от Developer
Между прочим, в результатах по динамическому диапазону у FT-1000D указано > 138 dB, а в тексте обзора написано - измерить реальную величину динамического диапазона с отключенным предусилителем, оказалось невозможно из-за того что эта блокирование не наступало при максимально возможной для измерения мощности сигнала - 100 милливатт на входе приемника. Повышать мощность до больших значений не стали из-за опасений повредить входные цепи .

Можно подумать, что у 756PRO2 будет другая картина при выравнивании чувства до тех же величин.
Данные со всех сидюков ARRL присутствуют в таблице на СКР, включая данные 2003 года. Так что это уже не новость.

Не буду мусолить избитые темы по поводу параметров. Скажу только, что в CQ WW SSB мы работали в категории M2. Основные места на 756PRO2, мульты на 781 и 746PRO. Работать на FT-1000МР, не говоря про TS-2000-й, никто не захотел, даже два приезжих оператора. Краткий вывод - 756PRO2 опять показал себя очень удобным и хорошим трансивером, Notch - особенно ручной, - вообще супер, сравнивать ни с одним другим трансивером просто невозможно, это помогало на 3,8 МГц, где куча несущих и телетайпов. Претензий к динамике, избирательности, чувству IC-756PRO2 ни у одного участника команды не было. Показанный результат 4800 QSO/7,7 "лимона" грязными, само собой не супер, но прохождение и другие объективно-субъективные причины не позволили сработать лучше. Мощность была как в лицензии - 1 kW, больше (ПОКА!) просто нет. Резервов еще много, будем улучшать и подымать :-). Но трансиверы менять точно не будем, разве на IC-7800. Кстати, крамольная мысль - старичок 781 крайне неудобен в работе после 756PRO2, и по возможностям просто не тянет. Трансивер хороший, но старый. То же самое можно сказать и про другие модели. Contest - не DXing, времени крутить кучу ручек и нажимать кучу кнопок просто нет.
Честно скажу, что в SSB тестах я не работал более 10 лет, а с компом вообще первый раз, но темп 6 QSO в минуту могу обрабатывать. Хоть и неглубоко пашем, но борозда не испорчена :-). Впереди CW тур, поглядим чего там наработаем на столь нелюбимых другими Icom-ах.
Господам из Европ результаты не комментировать, тут вам не там. Приезжайте, поработайте, тогда и будем сравнивать кто чего и где может. Тем более, что это всего лишь второй CQ WW, клуб совсем молодой.

С уважением,
Игорь UN7GM

SWL · 29.10.2003, 05:25

Первоначальное сообщение от Игорь UN7GM
[Не буду мусолить избитые темы по поводу параметров. Скажу только, что в CQ WW SSB мы работали в категории M2. Основные места на 756PRO2, мульты на 781 и 746PRO. Работать на FT-1000МР, не говоря про TS-2000-й, никто не захотел, даже два приезжих оператора. Краткий вывод - 756PRO2 опять показал себя очень удобным и хорошим трансивером, Notch - особенно ручной, - вообще супер, сравнивать ни с одним другим трансивером просто невозможно, С уважением,
Игорь UN7GM [/B]

-:че:- ХА-ХА-ХА!!!:duel: Да!!!!таких ЮМОРИСТОВ трудно найти,у меня просто слов нет:повис: