Что лучше KENWOOD или ICOM ?

[UT4LW]

Ну, и за что?

Та хотя бы за самые большие внутриполосные искажения приемника. За АРУ, "Нотч" лучше и не вспоминать.

[UT5IA]

Та хотя бы за самые большие внутриполосные искажения приемника. За АРУ, "Нотч" лучше и не вспоминать.

Юрий, при всем уважении - поставлю очень много знаков вопроса. ???????????

[UT4LW]

Картинка Александра (UX5IW) с искажениями, на которую даже ссылаются некоторые заокеанские измерители.
По простому: если попадают две станции в полосу пропускания, то различить их будет трудно из-за внутриполосного мусора.
1. АРУ работает в полосе пропускания руффинга, а не в полосе пропускания приемника.
2. Даже, если "нотч"-фильтр вырежет помеху, то АРУ все равно убьет полезный сигнал, т.к. см. пункт 1.

[RU2FB]

Вот. Я ж говорил. Знатоки подтянулись, и щас от вашего Элекрафта мокрого места не останется.

[ES4RZ ex UL7WI]

Был свой 480 с CW фильтром (без фильтра диапазон угасал от мощных станций). ДСП в 480 это лишь шумопонижение по НЧ.
К3 специально привозили и сравнивали с пристрастием с моим 7600.
К3 принимал как положено со всеми удобствами, т.е. понравилось все + хорошая функция - память мощности по диапазонам.

[RU2FB]

А если серьёзно, ребята... Если серьёзно про хам радио... Я делал радио себе сам. В социализме. А потом, кроме 897-го у меня ничего импортного и не было. И уверенно заявляю, что 89ххх - xxxxx. Сейчас китайца X108G использую он крошечны, в рюкзачок помещается, и я им весьма доволен. Но по прошивке и интерфейсу это Icom 7000.

Так я за Icom. Фирма кисть даёт. Марку держит.

[UT3IM]

Сейчас китайца X108G использую он крошечный, в рюкзачок помещается

А может рюкзак по-больше купить? Тоже китайский. Туда и YAESU впихнуть получится.

[RU2FB]

А может рюкзак по-больше купить? Тоже китайский. Туда и YAESU впихнуть получится.

Больше этого купить? Нереально...

[RU2FB]

150 литров. Под завязку. и 50 метров провода там. Чтоб в палатку. От генератора.

[UT3IM]

Больше этого купить? Нереально...

Денег нет?

[UA8U]

Та хотя бы за самые большие внутриполосные искажения приемника. За АРУ, "Нотч" лучше и не вспоминать.

В очередной раз спрошу, как же на них работают в контестах, в экспедициях, WRTC и других очных соревнованиях, ....., в повседневной работе, и т.д. Как????

[RZ3CC]

Настоящее пока что за классическими трансиверами а будущее.... наступит когда СДР с точки видения пользователя ничем не будет похож на компьютерную приблуду.

Ну это если говорить за "старину UW3DI", а так все радио этого века уже наполовину SDR, в которых перегоняют ВЧ в ультразвук и дальше его обрабатывают.

[UA8U]

кроме 897-го у меня ничего импортного и не было.

Олег, и о чём с Вами можно разговаривать? О внешнем виде аппаратов? Даже не смешно.

[RX3X]

Совершенно согласен с Геннадием Григорьевичем:
Сообщение от RZ3CC
По мне так обе фирмы вышли на оптимальный уровень своих изделий как в параметрах так и в дизайне. Разница только в расположении ручек.
Ничего супер инновационного, что бы сказать: УХ ТЫ! Вот это решение! Не прибавляется.

А чё, со мной не согласен чтоли?

Поэтому участие в этой теме, и обсуждение что лучше - правая палочка твикс или левая, с какого конца разбивать яйцо - с тупого или острого, с какого боку анфас лучше, и т.д и т.п.... занятие увлекательное, но пустое..

[UT4LW]

как же на них работают в контестах, в экспедициях, WRTC и других очных соревнованиях,

Как-то работают. Хочешь иметь полосу 150 Гц - купи руффинг на 150 Гц. Хочешь 300 Гц - купи руффинг на 300 Гц, и т.д.
Нотч не включают, если помеха сильная.
Трудно сказать, что это, детская недоработка в DSP, или осознанный маркетинговый ход по продаже дополнительных железок на кругленькую сумму.