Что лучше KENWOOD или ICOM ?

**ES4RZ ex UL7WI** · 06.07.2003, 14:05

Хи,Хи,Хи!!! Повезу опять в ремонт. Мощность хаотично прыгает от 100 до 50% при постоянной и согласованной нагрузке(FM и эквивалент антенны) . Видимо, " блудит" замененная МС.
Сегодня работал на 50 мггц, а вчера на 144 проходили SV ,LZ. Спорадики + тест(полевой день).

**DL1KBX** · 06.07.2003, 20:01

to 86Rus - просьба
А на счет вашего чуда которое вы купили,то оно стоит на первом месте по ремонту у нашего многоуважаемого RZ3CC ,и еще надо посмотреть что больше напоминает о китайском качестве сборки!

Что касается колличества ремонтированных аппаратов - так оно сильно зависит от популярности того или иного трансивера, т.е. от их колличества.
У меня другая проблема. Мой не ломается. И не могу найти спецов по FT-1000-MP. Куда только не писал... А в исправном аппарате никто не рискует что-либо искать. Дело то нехитрое - всего один проводок найти...
Подробности здесь:
http://forum.qrz.ru/showthread.php?threadid=3533

Может е-mail RZ3CC подскажете? Наверняка ведь знает он, если часто ремонтирует...
HW?

86Rus · 06.07.2003, 20:52

Посмотрите в колбуке,он очень часто бывает на 14.150,или в любом случае там подскажут инфо!

**DL1KBX** · 06.07.2003, 22:22

Спасибо, спрошу у Витольда RК3AO, коль адрес не найду.

**UA2FCC** · 07.07.2003, 19:37

Автор оригинала DL1KBX
to 86Rus - просьба
А на счет вашего чуда которое вы купили,то оно стоит на первом месте по ремонту у нашего многоуважаемого RZ3CC ,и еще надо посмотреть что больше напоминает о китайском качестве сборки!

Что касается колличества ремонтированных аппаратов - так оно сильно зависит от популярности того или иного трансивера, т.е. от их колличества.
У меня другая проблема. Мой не ломается. И не могу найти спецов по FT-1000-MP. Куда только не писал... А в исправном аппарате никто не рискует что-либо искать. Дело то нехитрое - всего один проводок найти...
Подробности здесь:
http://forum.qrz.ru/showthread.php?threadid=3533

Может е-mail RZ3CC подскажете? Наверняка ведь знает он, если часто ремонтирует...
HW?

Обратитесь к UA2FF
он свой МР от А до Я знает
даже что дорабатывал в нем
у него есть бумага от INRAD где предложен апгрейд
короче говоря он только орехи не колол МР , атак весь излазил
Игорь UA2-land
73!

**DL1KBX** · 07.07.2003, 20:14

to GARY:
короче говоря он только орехи не колол МР , а так весь излазил
Нее, для колония (или колки???) орехов МР не годится, тут Айком с литым шасси нужОн или Кенвуд

Спасибо, я ему (UA2FF) написал, но... только что сработал с R2/DK4VW... занят поди Влад. Гости - дело хлопотное...

**VE3EUT** · 09.07.2003, 11:36

Автор оригинала 86Rus

Вы дорогой нагородили лес в котором сейчас сами не разберетесь!
А управлять им можно и по инету с помощью его компьютерной программы управления ARCP-2000, и кто вам не дает заити с другого компьютера на свои и запустить эту программу!В этой программе есть полностью все функции что на трансивере,даже корректировка rx-tx эквалайзеров с нее!
У меня была мысль реализовать это,но просто пока руки не дошли,МНЕ хватает и управления им по радиоканалу а так же возможности работать с портативки через него на кв диаппазонах!

Нет, дорогой, это вы не разберетесь ;-)

Вот именно, для того чтобы управлять 2000-м по инету, нужен один компьютер к которому будет подключен сам трансивер и еще один компьютер с которого Вы им собираетесь управлять по инету.
А сейчас внимание вопрос, чем 2000-й в таком случае отличается от любого современного трансивера имеющего последовательный порт ?

Пока никаких приемуществ не видно.

86Rus · 09.07.2003, 14:15

Я вам абсолютно не говорил о каких либо преимуществах в этом плане,а так как вы не понимали как можно управлять по инету я вам популярно обьяснил,и сравнивать ни с чем я его не собирался а просто обьяснил что и почему!

**DL1KBX** · 09.07.2003, 17:23

to isartw:
А сейчас внимание вопрос, чем 2000-й в таком случае отличается от любого современного трансивера имеющего последовательный порт ?
Я тоже так считаю.

Пока никаких приемуществ не видно.
Одно отличие все-таки имеется.
TS-2000 действительно имеет возможность управления по УКВ.
Нужно это или нет я не знаю. У нас это запрещено пока.
Так же как и управление по интернету (я имею ввиду работу на передачу. Можно попробовать выбить спецлицензию, но пока мне владельцы таковых неизвестны.

Даже адаптер сопряжения с телефонной линией (как опция у Yaesu и Kenwood) - бесполезная трата денег.

**VE3EUT** · 09.07.2003, 17:52

Автор оригинала 86Rus
Я вам абсолютно не говорил о каких либо преимуществах в этом плане,а так как вы не понимали как можно управлять по инету я вам популярно обьяснил,и сравнивать ни с чем я его не собирался а просто обьяснил что и почему!

Я плакал ... От смеха ;-)

Но в общем, проехали, возможно мы просто не так поняли друг друга.
Так или иначе, но вырисовывается довольно занимательная картина. Было бы бесчеловечно сравнивать 2000-й с 950SDX, поэтому лучше с 870-м ...
Из бенефитов 2000-го имеется - УКВ в одном флаконе, встроенный TNC контроллер и возможность управления по радиоканалу. Из недостатков, более высокая цена и приемник похуже, на КВ естественно.
Как-то безрадостно ...
Решение для замученных квартирным вопросом по-моему.
Может есть другие мнения ?

**ES4RZ ex UL7WI** · 09.07.2003, 19:28

Извините, что подбросил тему 2000. Приятель на даче смотрит на 2000 кластер финский на УКВ, а когда дома управляет коммандером 2000-ом , который постоянно на даче.
QTH: Таллинн.

86Rus · 09.07.2003, 20:06

Автор оригинала isartw

Я плакал ... От смеха ;-)

Но в общем, проехали, возможно мы просто не так поняли друг друга.
Так или иначе, но вырисовывается довольно занимательная картина. Было бы бесчеловечно сравнивать 2000-й с 950SDX, поэтому лучше с 870-м ...
Из бенефитов 2000-го имеется - УКВ в одном флаконе, встроенный TNC контроллер и возможность управления по радиоканалу. Из недостатков, более высокая цена и приемник похуже, на КВ естественно.
Как-то безрадостно ...
Решение для замученных квартирным вопросом по-моему.
Может есть другие мнения ?

Вы плачте..плачте что у вас нет денег на такой трансивер,от сюда и все ваши реплики без грамма обоснования..так себе пустой звон да и только!Да и трансивер наверно у вашего знакомого а не у вас,а может вы его на картинке видели?Так что говорить о приемном тракте с вами в полной мере просто даже не коректно,так как это будет напоминать разговор с бабушкой которая что-то слышала от соседей!!!!
А на счет в одном флаконе,то видимо у вас только и хватает на него и не более,раз такие мысли!Все разговор на эту тему с вами окончен,не утруждайтесь писать про 2000 так как вы в этом не компитентны,а ссылаться на кого-то это ерунда!

**pkarlo** · 10.07.2003, 14:05

Без цитирования предыдущего письма предупреждение 86rus за некорректное послание, содержащее переходы на личности.

Извинитесь публично перед isartw.

О возможных последствиях Вы, надеюсь, догадываетесь.

**Phantom** · 10.07.2003, 16:32

Ребята, давайте жить мирно.
Если для кого-то мнение других о его аппарате так жизненно важно, не надо его травмировать, может в этом смысл его жизни.

Хотя хотелось бы, чтоб и мое мнение о чем-либо уважалось.
А то скажешь свое чистосердечное мнение (может оно Вами и не разделяется, но это МОЕ МНЕНИЕ, плод моих наблюдений), а в ответ услышишь гадость.

А трансивер- всего навсего железяка.