Результаты опроса: Аппаратуру какой фирмы я бы приобрел?

Голосовавшие
29. Вы ещё не участвовали в этом опросе
  • KENWOOD

    15 51.72%
  • ICOM

    6 20.69%
  • YAESU

    8 27.59%
Страница 47 из 164 ПерваяПервая ... 374041424344454647484950515253545797147 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 691 по 705 из 2452
Like Tree183Спасибо

Тема: Что лучше KENWOOD или ICOM ?

  1. #691
    Коротковолновик Аватар для AA3VA
    Регистрация
    21.10.2002
    Адрес
    Hixson TN
    Сообщений
    178
    Поблагодарили
    36
    Поблагодарил
    54
    Автор оригинала RU6AB
    Всем привет! Где то в самом начале промелькнул обладатель JRC-145, по моему АА3А, хотелось бы услышать его мнение, а так же других владельцев JRC 145|245!! И что там на счет слияния JRC-KENWOOD слышно?? А далее, как у Жванецкого... очень жаль, что нам так и не удалось заслушать начальника транспортного цеха.....!! Имеющие 1000мр-отзовитесь, поделитесь впечатлениями!!!!
    Вячеслав!
    Никакой дополнительной информации о покупке JRC Ham-овского подразделения Kenwood'a у меня нет. Заглохло это дело или нет, я не знаю.
    Нас, владельцев JST-145\245 не так уж и много. Русскоязычных владельцев мне не попадалось вообще.
    Чтобы сделать квалифицированное достоверное сравнение необходимо иметь несколько образцов каждого аппарата, не менее 3-х, и плюс кучу измерительной техники. Этого у меня нет.
    Есть общие впечатления от кручения аппаратов на прием на хемфестах.
    На прием, пожалуй, Ten-Tec'овский Omni VI+ был лучше всех 1000 и PRO. Только при прослушивании не было экстремальных условий приема.
    JST-145 не показался мне хуже, плюсом было встроенный блок питания и 150 ватт при приемлемой цене. После 3 лет эксплуатации в домашних условиях остаюсь доволен своим приобретением.

  2. #692
    нет статуса
    Регистрация
    18.05.2003
    Адрес
    Sillamae
    Сообщений
    11,129
    Поблагодарили
    3378
    Поблагодарил
    1993
    Слава, спроси у компании UA9AJ- у них давно JRC . Помню, что хорошо отзывались.

  3. #693
    Very High Power
    Регистрация
    21.11.2002
    Адрес
    East Gwillimbury, Ontario, CANADA
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,111
    Поблагодарили
    179
    Поблагодарил
    160
    All, маленькое дополнение про 870-й. Оказывается DSP в нем работает на ПЧ около 11кГц ...
    Не такой уж ты и крутой, Бэтман ((C) не помню кто) ...

  4. #694
    RV9BI
    Гость
    C 870-м - они , т.е. производители , считают это "дополни-
    тельной" ПЧ.
    Немного не в тему. Я тут сделал небольшую статистику своей
    почты в USA. Отправлено - 342 QSL , получено - 6 QSL , в том
    числе получена карточка от AA3VA.
    Хочу поблагодарить за это участника данного форума AA3VA,
    Александра!
    Еще раз sorry за оффтопик.
    Да , еще по DSP. Я много раз сравнивал работу DSP в аппара-
    тах и работу через компьютер. Разница по качеству обрабо-
    танного звука почти не чувствуется , иной раз компьютер даже сделает лучше. Пользоваться DSP через саундбластер,
    конечно же , жутко неудобно , здесь трансиверы с DSP вне
    конкуренции.
    Это я к чему. По моему , нет принципиальной разницы , на
    какой частоте идет цифровая обработка звука - 3 , 11 или 100
    кгц , если итоговый сигнал получается с нужными пользовате-
    лю характеристиками и качеством.

  5. #695
    Very High Power
    Регистрация
    21.11.2002
    Адрес
    East Gwillimbury, Ontario, CANADA
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,111
    Поблагодарили
    179
    Поблагодарил
    160
    Автор оригинала RV9BI
    C 870-м - они , т.е. производители , считают это "дополни-
    тельной" ПЧ.
    [..skipped..]
    Это я к чему. По моему , нет принципиальной разницы , на
    какой частоте идет цифровая обработка звука - 3 , 11 или 100
    кгц , если итоговый сигнал получается с нужными пользовате-
    лю характеристиками и качеством.
    Да, это понятно, что эта ПЧ не единственная в аппарате. Немного удивляет другое, в 570-м DSP честно работает на аудиочастоте. В 870-м - на ПЧ. Всегда считалось, что 870-й крут именно по этой причине, там дополнительное подавление зеркального канала при помощи DSP и все такое. Не уверен, что можно добиться чего-то выдающегося при разнице всего несколько кГц. Оказалось не настолько все здорово ...

    Что же касается DSP через саундбластер. Мне тоже, в принципе нравится, но неудобно, хочется интерфейс под себя подстроить и все такое. А в идеале - соорудить какой-нибудь выносной пульт и использовать вместо клавы.
    Думаю, неплохо бы подошла также мышь со скроллером и десятком кнопок на ней, я такие видел как-то в продаже. Единственное, DSPhilrus пришлось бы серьезно хачить в плане интерфейса пользователя. Не уверен, что автору это сильно понравится, надо будет спросить.

  6. #696
    RV9BI
    Гость
    Автор оригинала isartw


    Немного удивляет другое, в 570-м DSP честно работает на аудиочастоте........ Что же касается DSP через саундбластер. Мне тоже, в принципе нравится, но неудобно, хочется интерфейс под себя подстроить и все такое.... Не уверен, что автору это сильно понравится, надо будет спросить.
    Вопрос , конечно , интересный. Я думаю , что везде блоки
    DSP работают не выше 20кгц , а доп. ПЧ считается потому ,
    что для радиосвязи достаточен спектр 0.3-3кгц. Где-то я чи-
    тал , что есть м.с для DSP обработки на настоящей ПЧ , т.е.
    455кгц и выше. Но они пока еще очень и очень дороги. За
    100% инфо не уверен , может - кто-нибудь знает точные
    данные.
    А пока вся DSP техника работает на звуковых частотах ,
    где-то указывается " IV ПЧ" 11кгц , где-то - 15кгц. Но , по-
    моему , это тоже звуковой спектр ( поправте меня) ?
    Большой недостаток компьютерных программ DSP - это ,
    конечно же , неудобство пользования ими. Не уступая "нор-
    мальным" блокам в качестве обработки звука , по удобству
    и оперативности они отстают. Лишний раз ловить на столе
    "мышь" и щелкать ей по кнопкам!!! Здесь энтузиастам - про-
    граммистам ( сам я таковым не являюсь) есть над чем поработать.

  7. #697
    нет статуса
    Регистрация
    18.05.2003
    Адрес
    Sillamae
    Сообщений
    11,129
    Поблагодарили
    3378
    Поблагодарил
    1993
    DSP у Icom 756,746 (PRO) на 36 килогерцах.

  8. #698
    Экстра-класс Аватар для DL1KBX
    Регистрация
    17.06.2003
    Адрес
    Кёльн, Германия
    Возраст
    68
    Сообщений
    1,165
    Поблагодарили
    68
    Поблагодарил
    20
    По поводу FT-1000-MP я лично много сказать не могу, так как никогда не делал прямого сравнения с другой техникой, да еще в жестких условиях. На QTH.NET есть хорошие форумы и один специально по FT-1000. Вот что пишут специалисты (так в качестве примера... может кто подпишется на ту или иную рассылку...)

    ---------------------- текст ------------------------
    Today Bill, W6FW (DXCC standing 335/373) brought his 1991 vintage
    FT-1000D over to my QTH to compare with my FT-1000MP. The 1000D is
    Bill's primary radio for DXing. Three sets of ears judged the results of
    the A/B tests: W6FW, N6JZ (DXCC standing 331/350) and K6SE (DXCC standing
    326/338).

    The narrowest CW filter in Bill's 1000D is 250 Hz, so the initial tests
    were made with my 1000MP's 250 Hz filters and no DSP filter. The IPO
    switch was turned off on both radios (i.e., the preamps were on) during
    the tests.

    On 160-meters, all three of us agreed that there was absolutely no
    difference between the two radios on how the weak signal could be copied.
    If the INRAD 125 Hz filter was selected on the MP, it was better. Ditto
    if the 60 Hz DSP filter was used on the MP. It is assumed that if a 125
    Hz filter could be installed in the 1000D or if an outboard DSP filter
    was used with it that it would still equal the MP on copying the weak
    signal.

    On 10-meters, using only the 250 hz filters in both radios, the MP beat
    out the 1000D by a very noticeable margin, which all three sets of ears
    agreed on.

    Because of the different results on 160m compared to 10m, and because I
    conduct these tests mainly to compare receivers on 160m, the ratings from
    now on will be based on the 160-meter A/B tests only. The same
    differences have been noted by me in the past with some radios checked
    where they performed better on 160m than on 10m compared to th MP.

    I should mention here that the comparison between the MP and the K2 were
    done using all of the receivers' resources. The MP was using it's 125 Hz
    xtal filter and 60 Hz DSP filter while the K2 had its variable xtal
    filter set to 100 Hz and it audio filter was set to AF2 (80 Hz). Both of
    those receivers are equal on both 160m but the MP is slightly better on
    10m.

    Because the FT-1000D does not have a built-in DSP filter, I'm rating it
    in 3rd place just behind the MP and K2 which are tied for 1st place.

    Here is the updated list of receivers checked so far at K6SE, in order
    from best to worst:

    1) Yaesu FT-1000MP (with INRAD mod)
    1) Elecraft K2 (tied for first place)
    3) Yaesu FT-1000D
    4) Kenwood TS-830S
    4) Kenwood TS-870S (tied with the TS-830S)
    6) Yaesu FT-1000MP (without the INRAD mod)
    7) Yaesu FT-757
    8) Icom IC-775DSP
    9) Ten-Tec Omni VI+
    10) Icom IC-756
    10) Ten-Tec Orion

    As more radios are A/B tested, I'll update the list.

    73, de Earl, K6SE

    --- StripMime Report -- processed MIME parts ---
    multipart/alternative
    text/plain (text body -- kept)
    text/html
    The reason this message is shown is because the post was in HTML
    or had an attachment. Attachments are not allowed. To learn how
    to post in Plain-Text go to: http://www.expita.com/nomime.html ---
    _______________________________________________
    List Moderator: Richard Lubash N1VXW
    1000mp mailing list
    1000mp@mailman.qth.net
    To Change Options or Unsubscribe:
    http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/1000mp

  9. #699
    Экстра-класс Аватар для DL1KBX
    Регистрация
    17.06.2003
    Адрес
    Кёльн, Германия
    Возраст
    68
    Сообщений
    1,165
    Поблагодарили
    68
    Поблагодарил
    20
    to RV9BI
    > А пока вся DSP техника работает на звуковых частотах ,
    > где-то указывается " IV ПЧ" 11кгц , где-то - 15кгц. Но , по-
    > моему , это тоже звуковой спектр ( поправте меня) ?
    По НЧ означает, что на DSP подается демодулированный сигнал, т.е. готовый звуковой сигнал. В некоторых ситуациях DSP там уже ничего исправить принципиально не может.
    Представьте ситуацию с широким фильтром в ПЧ. С разносом 1.6 КГц две CW станции. Может оказаться, что они обе идут с тоном 800 Гц. DSP по НЧ там делать нечего. Поэтому во всех трансиверах с DSP по НЧ предусмотрена установка CW фильтра.
    Теперь DSP ПЧ (пусть и 11КГц). Недемодулированный сигнал подается на DSP очищается, но и демодулируется. Чем выше частота этой ПЧ, тем естественно ниже требования к фильтру по первой ПЧ. Если же еще и высокая тактовая частота и приличный преобразователь Analog ---> Digital, то можно и вообще отказаться от фильтров в первой ПЧ.
    Уже есть разработки, кстати и радиолюбительские, например описанный в CQ DL 3 / 2003 приемник HB9CBU, где сразу за входными контурами стоит ADC. Лет через пять это будет нормальное явление.
    А пока... да еще при приемлемых ценах неплохо иметь в трансивере возможность наращивания его "способностей" при необходимость путем покупки хороших фильтров.
    В этом плане из аппаратов с средней ценой, т.е. 2-3 тыс. USD
    (или Euro) мне известен только FT-1000-MP.

  10. #700
    Покинул форум Аватар для RX3DPK/A
    Регистрация
    22.05.2002
    Адрес
    Дима Измайловский
    Сообщений
    649
    Поблагодарили
    108
    Поблагодарил
    125
    Ктоб еще фильтров прислал inrad"овских.... а уж мы нарастим способности.

  11. #701
    86Rus
    Гость
    Автор оригинала DL1KBX
    [.
    В этом плане из аппаратов с средней ценой, т.е. 2-3 тыс. USD
    (или Euro) мне известен только FT-1000-MP. [/B]
    А не проще в этом плане иметь полностью оцифрованный трансивер чем докупать дорогостоящие фильтры!
    В моем ts-2000 нет этих опций и слава богу,все делает цифра!

  12. #702
    Экстра-класс Аватар для DL1KBX
    Регистрация
    17.06.2003
    Адрес
    Кёльн, Германия
    Возраст
    68
    Сообщений
    1,165
    Поблагодарили
    68
    Поблагодарил
    20
    > Ктоб еще фильтров прислал inrad"овских....
    > а уж мы нарастим способности.
    Прислать может и сам InRad . Вопрос наверное звучал "как все эти штучки оплатить, недешевы они". Мне вот осталось два докупить, пока резервы не позволяяют, зато знаю, что мне Дед Мороз подарит а там и очередной День Рождения следует и будет trcvr укомплектован.
    Кстати InRad же делает и прекрасный Front-End.

  13. #703
    Без позывного
    Регистрация
    08.04.2002
    Возраст
    54
    Сообщений
    1,314
    Поблагодарили
    5
    Поблагодарил
    0
    Цифра ПОКА это делает хуже. Единственное неоспоримое достоинство - гобкость в изменении параметров фильтра. Действительно, поворотом ручки можно заменить набор из десятка фильтров с разными полосами и параметрами.

    Хорошо, если вы верите, что наличие ТОЛЬКО DSP большая ценность аппарата. Как дополнительная опция - да, но не более. Впрочем, все развивается. Тех параметров цифровых фильтров "широкого потребления" еще 10 лет назад не предстваляли.

  14. #704
    86Rus
    Гость
    tu Drix
    Да я соглашусь в какой-то мере!Действительно поворотом ручки я изменяю полосу приема то 400гц до 5кгц и это здорово,а если перевести это в фильтры и посчитать,то уууууу..х!

  15. #705
    Экстра-класс Аватар для DL1KBX
    Регистрация
    17.06.2003
    Адрес
    Кёльн, Германия
    Возраст
    68
    Сообщений
    1,165
    Поблагодарили
    68
    Поблагодарил
    20
    About IC-7800
    Айком презентировал свою новинку в Дэйтоне. Впервые была названа цена. Так ... в районе 10 тысяч... всего

Похожие темы

  1. ICOM IC-775DSP и ICOM IC-775 DX II
    от Valery в разделе IC-775
    Ответов: 36
    Последнее сообщение: 05.09.2017, 10:30
  2. Kenwood, Yaesu, Icom
    от ES4RZ ex UL7WI в разделе КВ аппаратура
    Ответов: 47
    Последнее сообщение: 15.03.2007, 13:38
  3. Kenwood, Icom, Yaesu значительно дешевле?
    от R3SE в разделе Продавцы и покупатели
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 06.11.2006, 01:02
  4. Kenwood TS 570 D или Icom IC 746 Pro?
    от R3SE в разделе КВ аппаратура
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 11.01.2005, 15:29
  5. PA iCOM или ACOM? Что лучше ?
    от ПУХ в разделе КВ аппаратура
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 04.12.2003, 16:26

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика