Что лучше KENWOOD или ICOM ?

[AA3VA]

Автор оригинала RU6AB
Всем привет! Где то в самом начале промелькнул обладатель JRC-145, по моему АА3А, хотелось бы услышать его мнение, а так же других владельцев JRC 145|245!! И что там на счет слияния JRC-KENWOOD слышно?? А далее, как у Жванецкого... очень жаль, что нам так и не удалось заслушать начальника транспортного цеха.....!! Имеющие 1000мр-отзовитесь, поделитесь впечатлениями!!!!

Вячеслав!
Никакой дополнительной информации о покупке JRC Ham-овского подразделения Kenwood'a у меня нет. Заглохло это дело или нет, я не знаю.
Нас, владельцев JST-145\245 не так уж и много. Русскоязычных владельцев мне не попадалось вообще.
Чтобы сделать квалифицированное достоверное сравнение необходимо иметь несколько образцов каждого аппарата, не менее 3-х, и плюс кучу измерительной техники. Этого у меня нет.
Есть общие впечатления от кручения аппаратов на прием на хемфестах.
На прием, пожалуй, Ten-Tec'овский Omni VI+ был лучше всех 1000 и PRO. Только при прослушивании не было экстремальных условий приема.
JST-145 не показался мне хуже, плюсом было встроенный блок питания и 150 ватт при приемлемой цене. После 3 лет эксплуатации в домашних условиях остаюсь доволен своим приобретением.

[ES4RZ ex UL7WI]

Слава, спроси у компании UA9AJ- у них давно JRC . Помню, что хорошо отзывались.

[VE3EUT]

All, маленькое дополнение про 870-й. Оказывается DSP в нем работает на ПЧ около 11кГц ...
Не такой уж ты и крутой, Бэтман ((C) не помню кто) ...

[RV9BI]

C 870-м - они , т.е. производители , считают это "дополни-
тельной" ПЧ.
Немного не в тему. Я тут сделал небольшую статистику своей
почты в USA. Отправлено - 342 QSL , получено - 6 QSL , в том
числе получена карточка от AA3VA.
Хочу поблагодарить за это участника данного форума AA3VA,
Александра!
Еще раз sorry за оффтопик.
Да , еще по DSP. Я много раз сравнивал работу DSP в аппара-
тах и работу через компьютер. Разница по качеству обрабо-
танного звука почти не чувствуется , иной раз компьютер даже сделает лучше. Пользоваться DSP через саундбластер,
конечно же , жутко неудобно , здесь трансиверы с DSP вне
конкуренции.
Это я к чему. По моему , нет принципиальной разницы , на
какой частоте идет цифровая обработка звука - 3 , 11 или 100
кгц , если итоговый сигнал получается с нужными пользовате-
лю характеристиками и качеством.

[VE3EUT]

Автор оригинала RV9BI
C 870-м - они , т.е. производители , считают это "дополни-
тельной" ПЧ.
[..skipped..]
Это я к чему. По моему , нет принципиальной разницы , на
какой частоте идет цифровая обработка звука - 3 , 11 или 100
кгц , если итоговый сигнал получается с нужными пользовате-
лю характеристиками и качеством.

Да, это понятно, что эта ПЧ не единственная в аппарате. Немного удивляет другое, в 570-м DSP честно работает на аудиочастоте. В 870-м - на ПЧ. Всегда считалось, что 870-й крут именно по этой причине, там дополнительное подавление зеркального канала при помощи DSP и все такое. Не уверен, что можно добиться чего-то выдающегося при разнице всего несколько кГц. Оказалось не настолько все здорово ...

Что же касается DSP через саундбластер. Мне тоже, в принципе нравится, но неудобно, хочется интерфейс под себя подстроить и все такое. А в идеале - соорудить какой-нибудь выносной пульт и использовать вместо клавы.
Думаю, неплохо бы подошла также мышь со скроллером и десятком кнопок на ней, я такие видел как-то в продаже. Единственное, DSPhilrus пришлось бы серьезно хачить в плане интерфейса пользователя. Не уверен, что автору это сильно понравится, надо будет спросить.

[RV9BI]

Автор оригинала isartw


Немного удивляет другое, в 570-м DSP честно работает на аудиочастоте........ Что же касается DSP через саундбластер. Мне тоже, в принципе нравится, но неудобно, хочется интерфейс под себя подстроить и все такое.... Не уверен, что автору это сильно понравится, надо будет спросить.

Вопрос , конечно , интересный. Я думаю , что везде блоки
DSP работают не выше 20кгц , а доп. ПЧ считается потому ,
что для радиосвязи достаточен спектр 0.3-3кгц. Где-то я чи-
тал , что есть м.с для DSP обработки на настоящей ПЧ , т.е.
455кгц и выше. Но они пока еще очень и очень дороги. За
100% инфо не уверен , может - кто-нибудь знает точные
данные.
А пока вся DSP техника работает на звуковых частотах ,
где-то указывается " IV ПЧ" 11кгц , где-то - 15кгц. Но , по-
моему , это тоже звуковой спектр ( поправте меня) ?
Большой недостаток компьютерных программ DSP - это ,
конечно же , неудобство пользования ими. Не уступая "нор-
мальным" блокам в качестве обработки звука , по удобству
и оперативности они отстают. Лишний раз ловить на столе
"мышь" и щелкать ей по кнопкам!!! Здесь энтузиастам - про-
граммистам ( сам я таковым не являюсь) есть над чем поработать.

[ES4RZ ex UL7WI]

DSP у Icom 756,746 (PRO) на 36 килогерцах.

[DL1KBX]

По поводу FT-1000-MP я лично много сказать не могу, так как никогда не делал прямого сравнения с другой техникой, да еще в жестких условиях. На QTH.NET есть хорошие форумы и один специально по FT-1000. Вот что пишут специалисты (так в качестве примера... может кто подпишется на ту или иную рассылку...)

---------------------- текст ------------------------
Today Bill, W6FW (DXCC standing 335/373) brought his 1991 vintage
FT-1000D over to my QTH to compare with my FT-1000MP. The 1000D is
Bill's primary radio for DXing. Three sets of ears judged the results of
the A/B tests: W6FW, N6JZ (DXCC standing 331/350) and K6SE (DXCC standing
326/338).

The narrowest CW filter in Bill's 1000D is 250 Hz, so the initial tests
were made with my 1000MP's 250 Hz filters and no DSP filter. The IPO
switch was turned off on both radios (i.e., the preamps were on) during
the tests.

On 160-meters, all three of us agreed that there was absolutely no
difference between the two radios on how the weak signal could be copied.
If the INRAD 125 Hz filter was selected on the MP, it was better. Ditto
if the 60 Hz DSP filter was used on the MP. It is assumed that if a 125
Hz filter could be installed in the 1000D or if an outboard DSP filter
was used with it that it would still equal the MP on copying the weak
signal.

On 10-meters, using only the 250 hz filters in both radios, the MP beat
out the 1000D by a very noticeable margin, which all three sets of ears
agreed on.

Because of the different results on 160m compared to 10m, and because I
conduct these tests mainly to compare receivers on 160m, the ratings from
now on will be based on the 160-meter A/B tests only. The same
differences have been noted by me in the past with some radios checked
where they performed better on 160m than on 10m compared to th MP.

I should mention here that the comparison between the MP and the K2 were
done using all of the receivers' resources. The MP was using it's 125 Hz
xtal filter and 60 Hz DSP filter while the K2 had its variable xtal
filter set to 100 Hz and it audio filter was set to AF2 (80 Hz). Both of
those receivers are equal on both 160m but the MP is slightly better on
10m.

Because the FT-1000D does not have a built-in DSP filter, I'm rating it
in 3rd place just behind the MP and K2 which are tied for 1st place.

Here is the updated list of receivers checked so far at K6SE, in order
from best to worst:

1) Yaesu FT-1000MP (with INRAD mod)
1) Elecraft K2 (tied for first place)
3) Yaesu FT-1000D
4) Kenwood TS-830S
4) Kenwood TS-870S (tied with the TS-830S)
6) Yaesu FT-1000MP (without the INRAD mod)
7) Yaesu FT-757
8) Icom IC-775DSP
9) Ten-Tec Omni VI+
10) Icom IC-756
10) Ten-Tec Orion

As more radios are A/B tested, I'll update the list.

73, de Earl, K6SE

--- StripMime Report -- processed MIME parts ---
multipart/alternative
text/plain (text body -- kept)
text/html
The reason this message is shown is because the post was in HTML
or had an attachment. Attachments are not allowed. To learn how
to post in Plain-Text go to: http://www.expita.com/nomime.html ---
_______________________________________________
List Moderator: Richard Lubash N1VXW
1000mp mailing list
1000mp@mailman.qth.net
To Change Options or Unsubscribe:
http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/1000mp

[DL1KBX]

to RV9BI
> А пока вся DSP техника работает на звуковых частотах ,
> где-то указывается " IV ПЧ" 11кгц , где-то - 15кгц. Но , по-
> моему , это тоже звуковой спектр ( поправте меня) ?
По НЧ означает, что на DSP подается демодулированный сигнал, т.е. готовый звуковой сигнал. В некоторых ситуациях DSP там уже ничего исправить принципиально не может.
Представьте ситуацию с широким фильтром в ПЧ. С разносом 1.6 КГц две CW станции. Может оказаться, что они обе идут с тоном 800 Гц. DSP по НЧ там делать нечего. Поэтому во всех трансиверах с DSP по НЧ предусмотрена установка CW фильтра.
Теперь DSP ПЧ (пусть и 11КГц). Недемодулированный сигнал подается на DSP очищается, но и демодулируется. Чем выше частота этой ПЧ, тем естественно ниже требования к фильтру по первой ПЧ. Если же еще и высокая тактовая частота и приличный преобразователь Analog ---> Digital, то можно и вообще отказаться от фильтров в первой ПЧ.
Уже есть разработки, кстати и радиолюбительские, например описанный в CQ DL 3 / 2003 приемник HB9CBU, где сразу за входными контурами стоит ADC. Лет через пять это будет нормальное явление.
А пока... да еще при приемлемых ценах неплохо иметь в трансивере возможность наращивания его "способностей" при необходимость путем покупки хороших фильтров.
В этом плане из аппаратов с средней ценой, т.е. 2-3 тыс. USD
(или Euro) мне известен только FT-1000-MP.

[RX3DPK/A]

Ктоб еще фильтров прислал inrad"овских.... а уж мы нарастим способности.

[86Rus]

Автор оригинала DL1KBX
[.
В этом плане из аппаратов с средней ценой, т.е. 2-3 тыс. USD
(или Euro) мне известен только FT-1000-MP. [/B]

А не проще в этом плане иметь полностью оцифрованный трансивер чем докупать дорогостоящие фильтры!
В моем ts-2000 нет этих опций и слава богу,все делает цифра!

[DL1KBX]

> Ктоб еще фильтров прислал inrad"овских....
> а уж мы нарастим способности.
Прислать может и сам InRad . Вопрос наверное звучал "как все эти штучки оплатить, недешевы они". Мне вот осталось два докупить, пока резервы не позволяяют, зато знаю, что мне Дед Мороз подарит а там и очередной День Рождения следует и будет trcvr укомплектован.
Кстати InRad же делает и прекрасный Front-End.

[Drix]

Цифра ПОКА это делает хуже. Единственное неоспоримое достоинство - гобкость в изменении параметров фильтра. Действительно, поворотом ручки можно заменить набор из десятка фильтров с разными полосами и параметрами.

Хорошо, если вы верите, что наличие ТОЛЬКО DSP большая ценность аппарата. Как дополнительная опция - да, но не более. Впрочем, все развивается. Тех параметров цифровых фильтров "широкого потребления" еще 10 лет назад не предстваляли.

[86Rus]

tu Drix
Да я соглашусь в какой-то мере!Действительно поворотом ручки я изменяю полосу приема то 400гц до 5кгц и это здорово,а если перевести это в фильтры и посчитать,то уууууу..х!

[DL1KBX]

About IC-7800
Айком презентировал свою новинку в Дэйтоне. Впервые была названа цена. Так ... в районе 10 тысяч... всего