Что лучше KENWOOD или ICOM ?

[86Rus]

Автор оригинала isartw

Ну и что там внутри ? Чем его проще к инету подключать чем скажем TS570 ? Неужели там стек TCP/IP уже как-то реализовнан ? :-)) Вот это было бы действительно новое слово в науке и технике ((C) Шурик) Но к сожалению, судя по документации мы имеем на борту один последовательный порт и встроенный TNC контроллер. Если подключаем его к инету через последовательный порт то нужен комп, если используем встроенный TNC -то нужен комп, еще один TNC и еще один трансивер.
Отсюда вывод - комп нужен в любом случае. Иначе 2000-й к инету не подключить. В этом он ни чем не лучше 570-го. Конечно вместо компа можно теоритически использовать какой-нибудь маршрутизатор типа Cisco ;-))))))), но в этом случае придется делать для него софт для управления трансивером. Да и стоить это будет дороже компа ...

Вы дорогой нагородили лес в котором сейчас сами не разберетесь!
А управлять им можно и по инету с помощью его компьютерной программы управления ARCP-2000, и кто вам не дает заити с другого компьютера на свои и запустить эту программу!В этой программе есть полностью все функции что на трансивере,даже корректировка rx-tx эквалайзеров с нее!
У меня была мысль реализовать это,но просто пока руки не дошли,МНЕ хватает и управления им по радиоканалу а так же возможности работать с портативки через него на кв диаппазонах!

[EX8AB]

Андрей, relax, pse.
Товарищ не прочитал всю тему, особенно, те части, которые админ вырезал здесь и на других темках, где обсуждался 2000-й. А то опять зафлеймимся....

[UA0LMO]

Если выбирать между KENWOOD TS-870 и ICOM IC-756PRO - у кого какие мнения? В принципе аппаратура одного класса, но наверняка есть субъективные мнения по сравнению этих аппаратов. Интересует сравнение по приему CW и SSB, удобство и оперативность в работе. Многие уже видели таблицы и графики ARRL, поэтому просьба, на них не ссылаться. Если бы перед вами стоял выбор - какой модели вы бы отдали предпочтение.

[DL1KBX]

Один вопрос,вы имеете такой аппарат,или у вашего соседа он имеется?
TS-2000 входил в число претендентов на покупку. Так как деньги для меня вещь дефицитная, смотрел серьезно. На HamRadio, на презентации, позже у продавцов. В результате взял все-таки FT-1000-MP.

...что там вы имели ввиду про второй тракт УКВ,пожалуйста поподробней и желательно аргументировано!
1. FM и АМ
2. Никуда не годный TNC (он у нас не работает как следует, так как на всех дигипитерах DAMA), приходится использовать внешний TNC. )

И еще я не понял что в нем похоже на китайцев?
Да не похож он, показалось мне
Перекрестился вот... и не кажется уже...

Я же писал выше, все зависит от того, для чего аппарат применяется. В Вашем конкретном случае, видимо TS-2000 самый правильный выбор...
Я не знаю, что тут писалось уже о 2000-ом, понял только, что тема весьма опасная. Спасибо Bek(у) за предупреждение!
Бум воздерживаться!
Все это шутки конечно... Давайте вести себя здесь, как в эфире!

73 es mni DX! de Wladimir

[86Rus]

Автор оригинала DL1KBX
[

...что там вы имели ввиду про второй тракт УКВ,пожалуйста поподробней и желательно аргументировано!
1. FM и АМ
2. Никуда не годный TNC (он у нас не работает как следует, так как на всех дигипитерах DAMA), приходится использовать внешний TNC. )

И еще я не понял что в нем похоже на китайцев?
Да не похож он, показалось мне
Перекрестился вот... и не кажется уже...

Я же писал выше, все зависит от того, для чего аппарат применяется. В Вашем конкретном случае, видимо TS-2000 самый правильный выбор...
Все это шутки конечно... Давайте вести себя здесь, как в эфире!

73 es mni DX! de Wladimir [/B]

Владимир между нами разница оцень большая!
1. Что вы говорите по слухам кого-то там а не из собсвенного опыта,а я имею такой аппарат уже 1,5 года!
2.Если бы у него был негодный tnc,то извините как бы происходило управление им по радиоканалу,и отображение частоты и режимов на табло,или вы мне скажете что это не одно и тоже?
3. Покажите мне жалобы на TNC на зарубежных радиолюбительских сайтах?

А на счет вашего чуда которое вы купили,то оно стоит на первом месте по ремонту у нашего многоуважаемого RZ3CC ,и еще надо посмотреть что больше напоминает о китайском качестве сборки!

[DL1KBX]

1. ..вы говорите по слухам кого-то там а не из собсвенного опыта,а я имею такой аппарат уже 1,5 года!
Ко мне обращалось много радиолюбителей с просьбой хоть как-то наладить работу в пакете. Дело в том, что у меня лет 5-6 используется TH-D7E и я много с ним возился. TNC в 2000-м тот же.

2.Если бы у него был негодный tnc,то извините как бы происходило управление им по радиоканалу,и отображение частоты и режимов на табло,или вы мне скажете что это не одно и тоже?
Это абсолютно разные вещи! Для того, чтобы управлять аппаратом по радио на пустом канале подходит любой протокол, на дигипитере надо держаться определенных правил.

3. Покажите мне жалобы на TNC на зарубежных радиолюбительских сайтах?
http://www.dc1ju.de/Packet-Radio/Pac...dio_tip_1.html

http://www.web-rx.de/funkamateur/.ar...PR_Kenwood.pdf

[86Rus]

Я использую тот же TH-D7E и все прекрасно работает!

[UA0LMO]

Автор оригинала RW3AS
В Москве кроме этой булькающей помехи в ррайоне 7.060,последнее время часто слышно на частоте 7.040+-15кгц
Радио Белоруссии в режиме ЧМ,помеха эта слышна с уровнем
до 59+15db,она создаёт сильные помехи,и вот что интересно,
мешает ли эта помеха самим белорусским радиолюбителям?
А может быть там перешли на вещание ЧМ в диапазоне
40 метров на любительском участке как это делали в недавнем прошлом в Китае? правда в Китае вещали АМ модуляцией.

Мне кажется этот вопрос к обсуждаемой теме не относится. А вот сравнение TS-870 и IC-756PRO от знающих людей было бы интересно услышать. Ради спортивного интереса 870 даст фору молодому ПРОхору???

[ES4RZ ex UL7WI]

В выходные могу взять соседа 870. Что конкретно проверить в сравнении с моим 746 ПРО? Пожалуйста, сообщите.

[UA2FCC]

Автор оригинала es4rz
В выходные могу взять соседа 870. Что конкретно проверить в сравнении с моим 746 ПРО? Пожалуйста, сообщите.

746pro и 870 разного класса аппараты !!!! Не чистое сравнение! ( однозначно 870 лучьше )
756 и 870 -самое лучьшее испытание (естевственно приемник)
нужно на WW тесте- это лучьший полигон!
А наиполнейшую картину сравнения - покажет работа в подгруппе multi-multi CQ WW . Сразу будет видно who is who !

KENWOOD - FOR EVER BEST OF THE BEST !!!

73!
Игорь

[RK6CM]

Здравствуйте!
Подскажите , кто использует IC-746PRO для цифров. видов, какой используется разъем для подключения к компу ACC1 или ACC2 ?
73

[ES4RZ ex UL7WI]

Кому нужен ищите по es4rz@yahoo.com

[ES4RZ ex UL7WI]

Вынужден добавить, что у приятеля 746ПРО вылетел в течение недели(купил во вторник, а передача пропала в субботу). Говорил с Валерой- RK4HWW они тоже поменяли мс на транзистор КТ368. Он сказал, что разочарования нет, а была только "головная боль" с ремонтом хоть и мелким.
Тем кто ещё собирается покупать 746 ПРО:
будьте готовы к таким непрятным "мелочам" и сильно не расстраивайтесь!!!

[RX3DPK/A]

Ђ кто помнит статью о тестировании TS-870 в журнале CQ-DL? …е перевод публиковалсЯ в нашем журнале типа Љ‚ и “Љ‚. ’ам его подробно сравнивают с UW3DI-II.

[RK6CM]

Вот что по этому поводу пишут зарубежные коллеги.

A significant number of hams have reported failures of IC-746Pro Transmit
functions within a few hours to a few months of otherwise satisfactory
operation. The remaining receive and menu functions are normal, but TX is
dead on all bands, HF, 6M and 2M. Several hams(see eham.net product reviews)
report multiple TX failures, with the rigs going back to Icom in Washington
state more than once.

Indications are that:

IC151 on the RF Unit; and
D24 and Q25 on the CTRL unit are all bad.
These three components are all tied to the ANT jack(s) via the HRX line,
between the RF Unit and the CTRL Unit. The problem is ESD (Electro-Static
Discharge) related, and results from a discharge to the ANT connector that
will damage these components even when the radio is powered OFF. The source
of the ESD could be applied when you change antennas, and might take a step
with the cable in hand to connect to a bandswitch or the amplifier, etc...or
picked up on the antenna as an environmental electro-static charge, common
especially during the dry winter months (especially the winter of
2002-2003). NOTE: THERE IS NO ESD PROTECTION on the HRX line.

I wrote to Icom Japan regarding this problem, and it is my understanding
that there has since been an "internal" memo referred to as Internal Service
Note #920 to addresses this issue.

In the memo, a pair of 1SV252 PIN Attenuator Switch Diodes are placed
back-to-back on the HRX line to prevent ESD from damaging the aforementioned
components. The diodes are mounted on the RF Unit at the junction of R1 and
J1 (HRX) to GND.

These are very small, surface mounted components, so be forewarned that
unless you are trained and equipped to mount these in an ESD safe
environment, with proper surface mounting equipment, eye magnification, etc
(i.e., no coffee w/in 24-hrs), then you are better off sending the rig to
Icom and waiting for them to install the ESD fix.

The parts are available from Icom Parts for $1.34ea, Part No. 91213606, PIN
Diode 1SV252, Qty 2 required.

The diodes are packaged as a 3-terminal device, two diodes in series, with
the common junction (cathode-anode) not used. One package is connected with
Cathode to HRX, Anode to GND; and the other Anode to HRX, Cathode to GND.

While you're attending to this fix, see my IC-746Pro SSB Monitor Level fix,
also found on this site.