Что лучше KENWOOD или ICOM ?

**UA2FCC** · 23.06.2003, 18:56

ПРИВЕТ МУЖИКИ!
НЕ КОРРЕКТНОЕ СРАВНЕНИЕ 746/940!
СЛЫШАЛ ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ АППАРАТЫ КРОМЕ 781 И МАЙЛСПЕКА 1030
ПО ПОВОДУ СРАВНЕНИЯ 940 СТАРЫЙ НО КОНКРЕТНЫЙ
ЭТО КОНТЕСТ РАДИО ИЗ ЭТОГО ВЫВОД......
746 ЭТО БЫТОВОЕ МУЛЬТИ БЭНД РАДИО
ВОПРОС СТОИТ ТАК ЮРИЙ ,КАК ВЫ РАБОТАЕТЕ В ЭФИРЕ?
КАКИЕ ЗАДАЧИ ПРЕСЛЕДУЕТЕ?
940 ДО СИХ ПОР АКТУАЛЬНАЯ СЕРЬЕЗНАЯ МАШИНА!
756 ВЫШЕ МОДЕЛЬ ЧЕМ 746 НО В ТЕСТЕ МАЛТИ МАЛТИ НЕ ТЯНЕТ
ЛОУ БЭНД. 870 КЕНВУД ОТЛИЧНЫЙ ДОМАШНИЙ АППАРАТ
НО ТОЖЕ МАЛТИ МАЛТИ НЕТЯНЕТ ДАЖЕ ЕСЛИ УСИЛКИ 1,5К
УЖЕ ЧУВСТВУЕТ.
САМЫЕ ПРОВЕРЕННЫЕ НАДЕЖНЫЕ ЯЩИКИ FT1000D FT1000MP
TS950SDX 940SAT (С МОДУЛЕМ ДЛЯ КОМПА IF10)
КТО-ТО ПИСАЛ ЧТО НЕЛЬЗЯ УПРАВЛЯТЬ 940/ МОЖНО!
СТАВЬ ИНТЕРФЕЙС IF10 И КОТ В МЕШКЕ
ВООБЩЕ ХОРОШИЙ ПОЛИГОН ДЛЯ АППАРАТОВ ЭТО КОНТЕСТ
НА RW2F УЖЕ МНОГО ПРОГНАЛИ АППАРАТОВ И ЛИДЕРЫ ОПРЕДЕЛЕНЫ FT1000 1000MP TS950SDX
МНЕНИЕ ОБ ICOM/KENWOOD ОДНОЗНАЧНО KENWOOD ЛУЧШЕ
ТАКИХ "ТИХИХ" ПРИЕМНИКОВ БОЛЕЕ НЕТ ЧЕМ У KENWOOD Я НЕ СЛЫШАЛ ,А ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО ДЛЯ ЛОУ БЭНД!
930/940 ОНИ ПРАКТИЧЕСКИ ОДИНАКОВЫ .ТАК ЧТО ЮРИЙ МОЕ МНЕНИЕ ТАКОВО ПЛЮНЬТЕ НА ВСЕ ЭТИ СПЕКТРОСКОПЫ И ТАК ДАЛЕЕ И ВОЗЬМИТЕ Б/У АППАРАТ НО ВЫШЕ КЛАССОМ
ЛУЧШЕ АНАЛОГОВЫЙ ТИПА 930 940 КЕНВУД
1000 D АЙКОМ 765 ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ ЯЩИК
ЗАХОЧЕШЬ DSP КУПИ MFJ ИЛИ 59+ ОФИГЕННЫЕ ЯЩИКИ!
ИГОРЬ ИЗ UA2 -LAND
73!

**VE3EUT** · 23.06.2003, 18:57

Автор оригинала Bek

[skipped...]
Так вот, у него FT1000MP. Сигнал (я имею в виду SSB) - как будто смотришь кабельное ТВ высокого качества, да еще и студийную передачу. Конечно, субъективный фактор имеет место быть, но ведь сравниваешь-то с другими в реальном эфире. Чистый, звонкий, легко читаемый, никаких призвуков и пришепетываний. Сразу захотелось заиметь такой сигнал.
[skipped...]

Вот с этим утверждением немогу согласиться.
По-моему, полоса хорошего сигнала должна быть узкой на столько на сколько это возможно(не мешает восприятию), 2, максимум 2.4 Кгц, все остальное - давить ж-). Получается разборчивый сигнал с очень высокой энергетикой. Но, к студийному не имеющий никакого отношения. В общем, тут что-либо лучше 870-го трудно назвать, IHMO. Хотя, при помощи компа и хорошего саундбластера чисто теоритически и не такое можно замутить ...

**RK6CM** · 23.06.2003, 23:29

Здравствуйте коллеги!
Хочу повторить свой вопрос к пользователям 746про.
Как впечатления в режиме CW? Насколько комфортно работать
в повседневке? Или телеграфисты перевелись? Так мнения
конкретного и не составил об этом аппарате. Просматривал
на www.eham.net/reviews/detail/1951
так и не понял , почему у данных операторов выходит он из строя на передачу, недоработка заводская?
73!
p.s. думаю в будущем, будет интересно договориться и встретитьсяв эфире. "Пожать" друг другу руку.
У меня от думок "брать или не брать" , скоро разум за паморки зайдет! Хи. Знакома ситуация?

**4Z5LZ / RA9APZ** · 24.06.2003, 00:28

Автор оригинала Конс
У меня от думок "брать или не брать" , скоро разум за паморки зайдет! Хи. Знакома ситуация?

Ещё как знакомая! Но я вроде решился - беру TS870 99года выпуска.

Кстати, кто знает в чём разница между просто TS870 и TS870S?

**UA0LMO** · 24.06.2003, 02:55

Автор оригинала 4Z5LZ / RA9APZ

Ещё как знакомая! Но я вроде решился - беру TS870 99года выпуска.
Кстати, кто знает в чём разница между просто TS870 и TS870S?

Хороший выбор. 870 выпускается в двух модификациях - 870S и 870V. Различаются только мощностью, но на "морде" аппарата стоит просто TS-870. Попробовал на 870 опцию DRU-3. Очень понравилось и главное удобно. Запись очень чистая и без к.л. искажений. Так же приходилось слушать аппараты различных фирм (кроме 1000-ков). Мои выводы совпадают с ответом GARY. Я свой выбор сделал в пользу KENWOOD. Пробовал 870 в контестах, работать можно, особенно выручает DSP. Ну и самое главное - хорошо разобраться с меню. Если досконально знаешь весь потенциал 870 и умело этим пользуешься - для дома лучше аппарата не найти.
По качеству приема из аппаратуры прошлого поколения несомненно TS-940 - лидер. Возможно потому, что классическая аналоговая схема "вылезана" до максимальных приемных качеств. После 870 с его мощным сервисным пакетом к 940 уже надо привыкать справляться меньшими возможностями. Но приемник можно не выключать весь день, слушая прекрасное качество приема, даже на встроенный динамик с ограниченной полосой частот качество великолепное. После 940 сразу надо стремиться к 950SDX...hi 870 как промежуточное звено между этими двумя ТОРами разных поколений. Это мое личное мнение.

IC-7 · 24.06.2003, 08:17

Вопрос к GARY!
IC-756 и IC-746 Вы имели в виду простые, или ПРО?

86Rus · 24.06.2003, 08:27

Привер мужики!
Мне кажется что эта тема будет жить вечно!
Еще один пример про IC756PRO в нашем городе,неделю назад у этого чуда техники приказало долго жить его супер табло,теперь показывает бог знает что ,а еще к тому-же и мощность начало показывать половину,хотя судя по току все в норме!Позвонил он к Шульгину,тот развел руками ,сказал что не знает такой причины!Да я и сам недавно разговаривал в эфире с Геннадием и задал ему вопрос не попадались ли ему на ремонт 2000,в ответ я получил следующее,лидер по ремонту 1000Mark5,следом идет фирма IC,а за ней Kenwood.Про свой я получил ответ что он их видел два раза,и то только разшивал!
Может кто чего знает про ремонт экрана 756???

**EX8AB** · 24.06.2003, 08:56

Всем привет!
Я тут на форуме или в эфире грешным делом покритиковал 751-й (именно тот аппарат, который сейчас юзаю) за то, что у него ни стого, ни с сего вдруг падает в два раза моща. Ну, думаю, аппарат - фуфло. Всё оказалось проще, в смысле, я оказался тупее, чем думал раньше о себе (Hi-Hi!).
Вся эта беда происходила, когда антенна подключалась через АТ (Vectronix). Разобрал, посмотрел, а у него виток вариометра подгоревший, как раз тот, на котором происходит падение выходной мощности (это я его спровоцировал подгореть, когда пробовал поработать на WARC-ах на свою A4S, которая все-таки резонансная и на эти бэнды не рассчитана). А бедный трансивер честно и дисциплинировано сразу отрабатывает ухудшение КСВ, снижая мощность.
Конечно, у аппарата нет сервисного пакета, но CW фильтр (500 Гц) и сужение SSB до 2.4 кГц работают великолепно и весьма ощутимо, да и Shift иногда помогает вытягивать слабые сигналы.
По качеству передачи ничего не буду писать, оно просто выше всяких похвал (не моих, а от корреспондентов).
Такие дела. Хоть и старичок, но работает...

Пока и 73!

**4Z5LZ / RA9APZ** · 24.06.2003, 10:01

MOJET BIT' BUDET INTERESNO. WOT REITING NEKOTORIH IS OBSUJDAEMIH SDES APPARATOV. WSJATO S WWW.EHAM.NET:

pervaja cifra - kolichestwo ludei ocenivshih apparat, wtoraja - reiting

-----------------------------------------
ICOM IC-746.....................137.........4.8
ICOM IC-746PRO...............59..........3.9
ICOM IC-751.....................11...........4.2
ICOM IC-751A...................33...........4.9
ICOM IC-756.....................31...........4.6
ICOM IC-756PRO..............108.........4.7
ICOM IC-756PRO2.............55..........4.8
ICOM IC-781.....................17...........4.9
ICOM IC-775DSP...............40...........4.6

Kenwood TS-2000............166.........4.4
Kenwood ts-450...............28...........4.4
Kenwood TS-570D............76...........4.6
Kenwood TS-570S.............26...........4.8
Kenwood TS-850...............37...........4.5
Kenwood TS-870S............ 50...........4.6
Kenwood TS-940SAT.........38...........4.7
Kenwood TS-950SD...........7............4.6
Kenwood TS-950SDX..........7...........5.0

Ten-Tec Orion.....................5............4.6

Yaesu FT-1000(D)..............43...........4.9
Yaesu FT-1000MP..............47...........4.6
Yaesu FT-1000MPMkV........101.........4.1
Yaesu FT-1000MPMkVField..33.........4.6
Yaesu FT-747......................7...........4.4
Yaesu FT-920.....................64..........4.5
Yaesu FT-990.....................31..........5.0

--------------------
bolee podrobno sdes': http://www.eham.net/reviews/products/14

**Drix** · 24.06.2003, 10:32

Ну и что? Будем сравнивать FT990 и IC756? Это всего лишь "рейтинг доверия", причем с "нарастающим итогом" за много лет. К свойствам сих приборов никаким боком не отностится.

(для примера в России UW3DI имел бы в этой системе коородинат рейтинг 4,8 а любой из перечисленных тут ящиков не более 3-х)

**4Z5LZ / RA9APZ** · 24.06.2003, 10:38

a wi saidite na etot sait, i cliknite napriner po linku s ICOM IC-746PRO i tam budet opisanie - pochemu takaja ocenka. Polesnja informacija.

**Drix** · 24.06.2003, 10:46

Да, информация полезная - для тех, кто собирается покупать, и примерно определился. Но когда эти значения стоят рядом, получается полная ахинея. Да, FT990 один из лучших в своем классе и в свое время. IC756 - аппарат совсем другого поколения, с функциями, которых в принципе нет у 990-го. И как их можно сравнить, по размеру разве что?

**ES4RZ ex UL7WI** · 24.06.2003, 10:48

Мне отремонтировали 746Про-дело было в микросхемке.
http://hamradio.online.ru/ic_746_mods.html

**EX8AB** · 24.06.2003, 10:51

Всем привет!
По-моему, мы в этом форуме уже обсуждали этот сайт eHam.net. Причем, на мой взгляд, тут самое главное вчитаться в отзывы, в каждый в отдельности. Если откинуть сопли и нюни, которых там явно хватает, особенно от тех, кто юзает эти машины короткое время, затем откинуть такие постинги, которые вызваны тем, что оператор не разобрался в меню или не умеет считывать показания приборов, а взять за основу анализа высказывания и мнения о чисто технико-эксплуатационных параметрах, вот это будет реальный рейтинг (по крайней мере, для самого себя).
Просто "голое" сравнение числа отзывов и средних значений оценок может элементарно ввести в заблуждение.
Опять же необходимо сделать поправку на человеческий (то бишь, весьма субъективный) фактор и откровенно рекламно-промоутинговые постинги.
Что интересно, среди упомянутых постингов есть очень конструктивные замечания, хотя и отчасти критические, но тщательно обоснованные.
Я не говорю про те, что имеют явно-выраженный провокационный характер. Ведь, если пишущий отзыв поставит нулевую оценку, это резко снизит средний показатель "рейтинга". Тут уже растут уши жесткой конкуренции производителей и вендоров.

73! Бек

**Drix** · 24.06.2003, 11:01

Интересно, что именно технических подробностей и предложений по мелкой модернизации больше у более "древних" аппаратов. Про новые основные отзывы в категорях "цвет дисплея", "удобно не удобно", "есть БП внутри или нет" и т.д.

С другой стороны производители скорее будут выполнять именно эти "капризы", особенно если их будет много, чем что-то "вылизывать" в схемотехнике. Им то важно ПРОДАТЬ...