Что лучше KENWOOD или ICOM ?

[RV9BI]

Привет всем !
Боюсь , что ничего конкретного ( и обещанного ) мы от Naviga-
torа не дождемся. Меня лично так же интересует его мнение
о TS-850 ( да и 950SDX тоже).
А достоинства V-beam никто оспаривать не собирается , но
получается интересный диалог : "Вам нравится 850-й? - Да ,
особенно V-beam!"
Андрей.

[RV9BI]

To RX3DPK/A :
Было бы очень интересно , если бы кто-то на полном серьезе
обосновал и показал нам всем , что же все-таки лучше -
Kenwood или Icom ? :-)
А стих интересный , может , малость не в рифму ? Но я не большой знаток поэзии...

[RX3DPK/A]

Я владею FT1000mp и сравнивал с TS850
TS850 отличается лучшей чувствительностью и меньшим уровнем шума тракта, более "музыкальным" звучанием.
Но на MP включаем DSP и все становится иначе.
Мой выбор 1000mp(после920)- второй приемник и две ручки(split foreva!)

[ES4RZ ex UL7WI]

Я дольше не могу ждать. Кто(какая) лучше Кен Вууд(95-0-0) или Ик Ом(78-0-0)?ШУТКА!!

[RK6CM]

Здравствуйте! К Вам вопрос.
Очень интересно надежный ли аппарат ic-746pro ? Комфортно на нем работать CW ? Какие фильтры можно применять для CW? Или только 3вида ? 1,2 кГц, 500 Гц, 250 Гц? Слушал только мельком . В SSB понравился на прием. В CW нехватило времени послушать. Годится ли для телеграфа? Хотел бы иметь комфортный прием.
73!

[4Z5LZ / RA9APZ]

и я всё со своим выбором трансивера.
Напомню, стоит выбор между новыми IC-746PRO, FT-920, TS-570 и б.у. FT-870 (2 года, "неколупанный").

Кто распологает информацией, расположите по рейтингу эти аппараты в плане надёжности.

[Sultan]

1 TS870 .2 IC746PRO.3 TS-570 .4 FT-920 в плане характеристик .1TS-870.2 TS570.3 IC746.4 FT-920 в плане надёжности.

[UA0LMO]

Автор оригинала Sultan
1 TS870 .2 IC746PRO.3 TS-570 .4 FT-920 в плане характеристик .1TS-870.2 TS570.3 IC746.4 FT-920 в плане надёжности.

Согласен на 100%. Сам работаю уже 3 года на TS-870 - отличная техника по характеристикам, сервису и главное по надежности. Вывести из строя 870 надо еще умудриться. Для выездных мероприятий есть TS-690. По классу 570 и 920 можно поставить рядом, хотя по возможным вариантам применения фильтров у 570 возможностей больше, хотя и устанавливается только один фильтр по ПЧ 8,8 МГц, но можно сделать выбор как CW/SSB так и по полосе фильтра. 920 ограничен установкой только фильтра CW по 3 ПЧ 455 кГц. По надежности 920 опять же уступает KENWOOD. Сравнивать 870 и 746PRO пока не решаюсь. Давать рекомендации по приобретению 746PRO думаю преждевременно. Если 870 на рынке 7 лет и за это время разработчики учли и устранили выявленные недостатки и модель считается максимально доведенной до заявленных характеристик и по вопросам надежности, то 746PRO еще не оперившийся птенец и что из него получиться пока неизвестно. Возможно выйдет PROII или еще что-то, а модель 746PRO так и останется полуфабрикатом, ICOM в данном случае не предсказуем. Все это, мне кажется, работа на публику и элемент рекламы дабы удержаться на рынке производства средств радиосвязи.

[RV9BI]

Автор оригинала Sultan
1 TS870 .2 IC746PRO.3 TS-570 .4 FT-920 в плане характеристик .1TS-870.2 TS570.3 IC746.4 FT-920 в плане надёжности.

Я бы лично в плане характеристик поменял местами TS-570 и
FT-920 , потому что на мой взгляд 920-й лучше по характерис-
тикам и удобнее в эксплуатации , чем 570-й. В плане надеж-
ности почетное последнее место по праву принадлежит 920-му.

[UA0LMO]

Автор оригинала RV9BI

Я бы лично в плане характеристик поменял местами TS-570 и
FT-920 , потому что на мой взгляд 920-й лучше по характерис-
тикам и удобнее в эксплуатации , чем 570-й. В плане надеж-
ности почетное последнее место по праву принадлежит 920-му.

Вопрос: в плане каких именно характеристик или функциональных возможностей ? Работал я на 920, в принципе, ничего особенного. Сейчас сравниваю TS-690/450 с FT-920 (по приему) - поверьте если укомплектовать TS-690/450 фильтрами по двум ПЧ - даст фору 920-му, а с TS-850 сравнивать 920 было бы просто не корректно. Кроме двух ручек настройки мне в 920 уже больше ничего не нравиться, да и ручки к тому же не солидные...hi

[RV9BI]

Был конкретный список аппаратуры , в частности , TS-570 и
FT-920 , эти 2 модели и сравнивал. Сравнивать с
TS-450/690/850 не стоит , я так же это уже делал и приобрел
почему-то TS-450 , а не FT-920 (hi!). Если сравнивать именно
TS-570 и FT-920 , то 920-й имеет несколько больший динами-
ческий диапазон ( брались серийные аппараты , без каких-либо доработок и достроек). Достоинство 2-х ручек настройки
трудно недооценить тем , кто занимается DX и Contest ( осо-
бенно на 7 мгц ). Мне в TS-450 не хватает только нормального
2-го (суб)приемника , и только поэтому я когда-нибудь его по-
меняю.
Так что в плане эксплуатации 920-й предпочтительнее , чем
570-й. Это - подчеркиваю - мое личное мнение.

[IC-7]

Всем привет!
Цитата: Слушал я всех внимательно и наконец понял...
А. Райкин.
Честно говоря я не понял почему такой щенячий восторг от 850-870. (Про 570 вообще лучше не говорить.)Аппараты,конечно, классные, но не лучшие. Одно то, что диапазоны переключаются последовательно, сводит на нет
(имхо) все их достоинства. Да и если сравнить основные электрические параметры, то они уступают IC-756 ( не ПРО, тем более ПРО2), не говоря про панораму, без которой, если попробовал, уже невозможно работать. И еще один нюанс, если не хватвет ДД, то включешь режим DUAL WATCH на ту же частоту, что и основная - и динамика повышается еще на 10 дБ.

[UN7CI]

Нетрудно и здесь по запаху определить автора...

[IC-7]

Ребята, я не UA1OSM!!!

[RV9BI]

Приветствую новых участников !
Один вопрос к IC-7 , Вам доводилось сравнивать эти аппараты
самому или исключительно доверяете тестам ARRL или др.?
Про панораму вопрос спорный - мне она не нужна , я работал
немного на Icom-746/756, да и сейчас у нас в радиоклубе стоит
746-й , панораму либо не включаю , либо не обращаю на нее
внимание.
Переключение диапазонов по кругу? Гм-м , не всегда удобно,
но и не так смертельно ( в Icom старых моделей еще неудобней - валкодером).