Что лучше KENWOOD или ICOM ?

**VE3EUT** · 21.05.2003, 15:09

Посмотрел пресс-релиз. С флешкой они хорошо придумали, особенно для коллективки такой аппарат подошел бы Ж-)))

А если серьезно, то даже такую классную штуку можно было бы улучшить значительно. Как бы было здорово например, если бы хороший аппарат имел быстрый внешний порт для подключения DSP. Ведь dsp это одна из немногих вещей в которых заметен значительный прогресс за последние лет 10. Если бы такой гипотетический трансивер имел внутри быстрые качественные ЦАП/АЦП и быстрый внешний порт для подключения DSP процессора, то это можно сказать вещь навека. С компа трансивером управлять не удобно, а вот использовать как DSP было бы разумно и удобно. Но самому такой интерфейс городить долго и геморно, а обрабатывать сигнал на звуковой частоте как многие существующие сейчас внешние DSP тоже криво. В общем, нет в этом мире совершенства. Но конечно, на этот раз Icom сделал всех. Интересно, что Kenwood и Yeasu предложат в ближайшем будущем в этом классе ?

RV9BI · 22.05.2003, 08:50

Все молчат и усиленно думают , что могут предложить Kenwood и Yaesu... Yaesu уже предложили Марк 5 , скорее
всего , будут теперь модифицировать его и предложат Марк6.
Вообще-то хотелось бы прочитать еще чье-нибудь мнение о
Марке 5 , кто реально крутил его , а не просто прочитал рекламный проспект. У нас в тех.отделе одновременно с Мар-
ком стоял на обкатке Icom-746 , слушали эти аппараты кроме
меня еще 2 человека , и мы все трое пришли к выводу , что
Icom на прием работает лучше. У Марка несомненные преиму-
щества в наличие второго приемника , EDSP , возможности
установки доп. фильтров по ПЧ и др. А насчет " самого высоко-
динамичного приемника" писали еще в рекламе на FT-1000.
А вот предложит ли что-нибудь Kenwood взамен хорошо
зарекомендовавшему себя TS-950SDX , было бы очень интерес-
но узнать.
Вот TEN-TEC так же включился в гонку со своим Орионом.

**UA0LMO** · 22.05.2003, 13:15

Автор оригинала RV9BI

А вот предложит ли что-нибудь Kenwood взамен хорошо
зарекомендовавшему себя TS-950SDX , было бы очень интерес-
но узнать.
Вот TEN-TEC так же включился в гонку со своим Орионом.

Я думаю KENWOODу предлагать вместо TS-950SDX ничего и не надо. В данной теме из аппаратуры класса Delux достаточно раскрыт по своим возможностям был 950SDX и только, владельцы остальной дорогой аппаратуры данного класса либо промолчали, либо среди участвующих в обсуждении их просто нет. Вот и выходит, что этот аппарат большинство видело только на картинках. Поработав немного на этом аппарате я себе задал вопрос:"Чего в нем, на мой взгляд, не хватает?" Смею вас уверить В НЕМ ЕСТЬ ВСЕ, все что необходимо радиолюбителю для работы в эфире и в любых эфирных условиях. Иногда хотелось чтобы выходная мощность была не 150 Вт, а хотя бы 200 Вт. Вот и все. По вопросу встроенного "телевизора" как в последних моделях ICOM, то это на любителя. Более объективно могут подтвердить мои слова ТОЛЬКО те кто действительно работал на TS-950SDX. Функциональные возможности ORION расписаны хорошо, только подтверждаются ли они на самом деле. Может просто рекламный трюк? "Жигули" в рекламных роликах тоже смотрятся как ТОР модель, только смотря под каким ракурсом на них посмотреть. На Ten-Tec работают единицы и не потому что это очень дорогая аппаратура, был бы на нее спрос - уверяю американцы рынок бы завалили ей, своей возможности "срубить бабки в легкую" они бы не упустили. А если посмотреть на другие изделия Ten-Tec, даже на их сайте, то эти изделия вроде наших "Жигулей", если их сравнивать с иномаркой.

**ES4RZ ex UL7WI** · 22.05.2003, 13:58

По 950 согласен. Был у меня несколько месяцев. Половина ручек запылилась.И раньше писал, что все зависит от потребностей. До встречи в эфире (правда, после получения аппарата из ремонта HI,HI)! К стати шутка о BMW-760 тоже для любителей Icom 7800. ВЕКА слышал регулярно.

**EX8AB** · 22.05.2003, 15:12

Автор оригинала es4rz

...ВЕКА слышал регулярно...

Не понял...

**ES4RZ ex UL7WI** · 22.05.2003, 15:34

Автор оригинала Bek

Не понял...

В эфире.

**EX8AB** · 22.05.2003, 15:48

Прошу прощения за тупость - конец рабочего дня, голова мало чем отличается от чугунка без ручки.
Вы имели в виду меня, то бишь, EX8AB?

**UA0LMO** · 23.05.2003, 08:11

Автор оригинала RV9BI

Когда еще первые экземпляры поступят в продажу... Когда
еще некоторые высокооплачиваемые радиолюбители созре-
ют морально , чтобы купить такую дорогую вещь... Думаю ,
через год-другой прочитаете какие-то обоснованные отзывы
о 7800-м. Пока можем только смотреть на рекламный проспект.
И сравнивать PRO и PRO II...

По моему мнению не скоро русский НАМ рискнет выложить 5-6 килобаксов за удовольствие испытать экстрим от 7800, в плане того что через какое-то не большое время у него (7800) выйдет из строя, например, драйвер или "телевизор" потухнет. Я считаю, что ICOM в последние годы потерял уровень качества своих изделий в результате "сырой" схемотехники. Принципиально в новых моделях ICOM устраняются частично недоделки предыдущих версий и не много добавляется совершенство DSP, хотя всеми этими возможностями регулировки скатов и АЧХ цифровых фильтров никто в повседневной работе пользоваться не будет. Достаточно задать усредненные значения и этого вполне хватит. А купить аппарат за $1500 и более и думать о ремонте - это не уровень солидной фирмы. Многие скажут - ломается все и ничего вечного нет, согласен, но при правильной эксплуатации качественная вещь служит десятилетиями. Не большой пример, на работе 16 комплектов базовых УКВ р/ст. MARCONI круглосуточно включены и уже работают 15 лет без единого отказа. В тоже время усилители 1 kW ICOM каждый год приходиться ремонтировать. Вот и задумаешься после этого что же все-таки лучше.

RV9BI · 23.05.2003, 08:33

К сожалению , качество изготовления современных радио-
станций во многих случаях оставляет желать лучшего. В этом
отношении аппараты выпуска 90-х годов прошлого века луч-
ше. Ломается , конечно, все , но легко разобраться - где не-
правильная эксплуатация а где - некачественные комплекту-
ющие. Насчет 7800-го - будет видно через пару лет работы
их в реальных условиях эксплуатации. Здесь можно выдвинуть
лозунг : " Экстремалы с тугими бумажниками - вперед !" :-)
Сам я такой возможности не имею :-((......

**RA4RT** · 23.05.2003, 08:59

Юре

Работаю на 950 и нечего не могу сказать , потому, что не опишешь этого ощущения.
Это как секс с женщиной с большой буквы, те эмоции не передашь...
Новый Айком не впечатляет ничем, или просто не в моём вкусе его внешний вид, все эти дисплеи - только лишние раздражители , когда хочется побыть один на один с эфиром.

ua1osm · 23.05.2003, 11:02

http://www.icom.co.jp/world/info/ic-7800/index.htm

Лучше скачивать отсюда, а потом на своем диске открывать PDF.

насчет Секса с Женщиной -
надо чуток подождать...
Выйдет 7800pro, потом proII и III
и вот только тогда можно будет его купить...
950 действительно имеет славную регулировку формы телеграфа. Ни одна другая модель CW так не звучит!
Но на прием даже Геннадий Шульгин не отметил в нем ничего потрясающего, А ЭТО ДОЛЖНО БЫТЬ ЗАМЕТНО!!!
ЗА ТАКИЕ-ТО БАБКИ!!!

И вообще кенвудовский штат инженеров-проектантов гораздо сильнее работает по передающей части аппаратов, чем, УВЫ, по приемной. У Айкома - наоборот. Свой IC765 я не поменяю на TS950.
Пусть у того DSP и второй приемник. И на 775 не поменяю тоже. Сырой - Юрий прав...

RV9BI · 23.05.2003, 11:43

Сергей , из Вашего сообщения можно сделать вывод , что
Геннадий Шульгин обладает каким-то феноменальным радиолюбитель-
ским слухом , раз ДАЖЕ ОН ничего не заметил... Не отметил
ничего потрясающего - да так и должно быть!!! Было бы хуже,
если бы он что-то нашел , типа неестесственности звучания,
искаженного спектра и т.п. А нравится или не нравится звучание аппарата , это уже индивидуальные особенности
слухового аппарата каждого. Я вот , например , не нахожу
ничего выдающегося в аппаратах Yaesu , кроме , пожалуй,
их дизайна . А насчет Icom-775 - я не припомню никого еще,
кроме Вас , кто бы говорил о его сырости ( или я чего-й то про-
пустил ?). Я работал на нем несколько недель , прием отличный
и на передачу никто не жаловался , наоборот , все интересо-
вались - какой аппарат так здорово звучит. Во многих случаях
достаточно поменять микрофон , чтобы сигнал аппарата по-
нравился его ярому противнику. Возможно , аппарат был под-
строен знающими людьми , но работал сей 775-й превосходно.

**RA4RT** · 23.05.2003, 12:46

Недавно RW4LK кажется, не помню точно, в эфире ко мне подошёл, радостный, по голосу можно подумать, что светится от счастья. Купил 775 - очень доволен.
И сигнал отличный у него.
У Генадия отношения к трансиверам не айкомовским, прохладное весьма, и это очень заметно. Может там и нет предвзятости, но какие то сомнения закрадываются...
А 765 очень хороший аппарат, слов нет. Но я бы тоже свой 950й не поменял бы ни на него , ни на 775.
Это очень хорошо , что хороших аппаратов много- есть что выбрать, хотя бы даже по дизайну.

RV9BI · 23.05.2003, 12:52

Согласен полностью. Если бы у меня был TS-950SDX , я бы его
тоже не променял бы на Icom-775. Но в линейке Айкомов 775-й занимает достойное место , а UA1OSM Сергей очень уж
прохладно отзывается о 775-м , немного обидно за хороший
аппарат.

**ES4RZ ex UL7WI** · 23.05.2003, 20:03

На cool аппарате слышно даже станции, которых нет в эфире и одновременно становишься чемпионом мира! Шутка!!!
Специально ставили сверху 950-го 101-ый и проверяли настойчиво на слабых станциях, увы на 101-ом тоже было слышно.
Сегодня приехал в ES4(домой) на выходные, но в эфире не появлюсь, видимо, долго( до получения аппарата из ремонта).
Работаю в ОН2, но, в основном, в командировке в СПб.
Времени на эти выходные много.Пишите: es4rz@yahoo.com