Что лучше KENWOOD или ICOM ?

RV9BI · 16.05.2003, 14:23

На то он и 2000-й. Насколько я помню , для 751-го выпускались
опционные АТ ( когда-то хотел приобретать себе 751-й и со-
бирал о нем информацию). Так же на Западе делаются блоки
энергонезависимого ОЗУ с улучшенными версиями управляю-
щей программы , по моему , в Италии . А максимально управлять 751-м с компа можно с помощью TRX-Manager , но
это неудобно . Так же можно использовать саундбластер как
DSP фильтр , что тоже не слишком удобно ( по крайней мере,
мне не понравилось , я эти затеи оставил ).

**EX8AB** · 16.05.2003, 14:38

Мне кажется, что если добавить коммутируемые кварцевые фильтры по обеим ПЧ (как у FT1000***), то DSP может понадобиться в исключительных случаях...

RV9BI · 16.05.2003, 14:46

Функцию DSP "Autonotch" трудно чем-то заменить. Кстати ,
какая у Вас модификация 751-го? У Icom-751A порт для СТ-17
есть , а вот у Icom-751 - не уверен. Если такого гнезда нет ,
то связи с компом не получиться , разве что приобрести у
итальянцев новую плату с ПЗУ и стыком С1-V , такие делают
для держателей старых моделей 751-х.

**EX8AB** · 16.05.2003, 14:51

У меня 751А. Правда, не мой (пока). Все не решаюсь его выкупить. Повторюсь, прием и передача нравятся, а вот сервиса и АТ-автомата нет...

RV9BI · 16.05.2003, 15:14

Скорее всего , приобрести его родной опционный внутрен-
ний ATU будет трудновато , я встречал их пару раз на Ebay.
Проще купить внешний. А если стык C1-V есть , цепляйте СТ-17
( у меня прекрасно работал самодельный на МАХ232 ) , и про-
буйте управлять с компьютера . TRX-Manager напрямую 751-й
не поддерживает ( я не увидел его в списке ) , но можно по-
пробовать другие модели , выставив только правильно адрес
трансивера. Скорее всего , основные функции управления
частотой будут поддерживаться.

RV9BI · 16.05.2003, 15:39

Кстати , СТ-17 делается за 2 минуты по рекомендации
http://hamradio.online.ru/cell_cat.htm

**4Z5LZ / RA9APZ** · 16.05.2003, 20:22

Кто-нибудь юзал IC 746PRO?
Что вообще можете сказать о нём?

**UA0LMO** · 18.05.2003, 13:07

Автор оригинала 4Z5LZ / RA9APZ
Кто-нибудь юзал IC 746PRO?
Что вообще можете сказать о нём?

Наверняка очередная "переходная" модель. Можно предположить, что скоро ICOM выдаст IC-746PROII (III, IV и т.д.).

**4Z5LZ / RA9APZ** · 18.05.2003, 13:50

:-)

**ES4RZ ex UL7WI** · 18.05.2003, 21:36

Мне нравится Icom,хотя и ломаются, что не очень здорово. 1 год использую 746PRO. Еще нравится Honda. У меня последний Civic.

**RK6CM** · 18.05.2003, 22:08

Автор оригинала Юрий

Наверняка очередная "переходная" модель. Можно предположить, что скоро ICOM выдаст IC-746PROII (III, IV и т.д.).

Это - же прекрасно!

**4Z5LZ / RA9APZ** · 18.05.2003, 23:29

to es4rz.

Вообще-то и у меня Хонда Цивик. :-)

По трансиверу: что ломалось?
Я просто стою перед выбором - какой аппарат брать. Загорелся на 746Про, но вот на eham.com тоже всякие комментарии - не самые лестные скажем...

**UA0LMO** · 19.05.2003, 01:48

Автор оригинала 4Z5LZ / RA9APZ
По трансиверу: что ломалось?
Я просто стою перед выбором - какой аппарат брать. Загорелся на 746Про, но вот на eham.com тоже всякие комментарии - не самые лестные скажем...

Как говорят:"На вкус и цвет товарищей нет." Если внимательно прочитать множество сообщений по данной теме и сделать определенный анализ, то вытекают определенные выводы. Лично я для себя сделал следующий вывод. Современные аппараты ICOM для своего класса не плохие аппараты, но очень и очень "сырые" в плане надежности, а это говорит о том что схематехника до конца не отработана. В данном случае будут выходить модели PROII и т.д., в которых будут по возможности устраняться к.л. "косяки". Остается либо ждать когда "доведут" модель до ума или отдать предпочтение другой фирме. Мне кажется KENWOOD TS-870 по своим характеристикам ничем не уступает IC-746PRO, но на много надежней (если говорить только о КВ).