Что лучше KENWOOD или ICOM ?

SLW · 24.05.2003, 16:13

Гдето в самом начале темы было упоминание о продукции фирмы JRC JST-145-245. Так вот первую модель удалось попробовать,причем не только в обыных условиях,но что самое важное-в тестах! Ощущение-я вам скажу...Очень жаль,что подобных трансиверов у нас -единицы, по крайней мере мне известные! Это не означает, IC-TS-FT делают плохие TRCVR, отнюдь нет! Но каждому свое,важно четко определиться,для чего сия вещь и что ты хочешь от нее получить, кроме самоутверждения /в плане тугости кошелька/!Так и с IC-7800!!! Слепой сказал посмотрим,глухой сказал-посмотрим!!! Время покажет, но я всетаки сторонник старых аппаратов класса Dlux: FT1000d, IC-765,775,TS-940|950..73 and DX!! Вячеслав.

**ES4RZ ex UL7WI** · 25.05.2003, 00:47

Автор оригинала SLW
Гдето в самом начале темы было упоминание о продукции фирмы JRC JST-145-245. Так вот первую модель удалось попробовать,причем не только в обыных условиях,но что самое важное-в тестах! Ощущение-я вам скажу...Очень жаль,что подобных трансиверов у нас -единицы, по крайней мере мне известные! Это не означает, IC-TS-FT делают плохие TRCVR, отнюдь нет! Но каждому свое,важно четко определиться,для чего сия вещь и что ты хочешь от нее получить, кроме самоутверждения /в плане тугости кошелька/!Так и с IC-7800!!! Слепой сказал посмотрим,глухой сказал-посмотрим!!! Время покажет, но я всетаки сторонник старых аппаратов класса Dlux: FT1000d, IC-765,775,TS-940|950..73 and DX!! Вячеслав.

Все правильно! Но тогда почему не гроотмечик А.С.Попова?
Ждем 746PROII! 746PRO с блоком питания сегодня 1400 USD у Texas, а это симптом.

**ES4RZ ex UL7WI** · 25.05.2003, 00:56

Извините за не внимательность! ГРОЗООТМЕТЧИК!?

**ES4RZ ex UL7WI** · 25.05.2003, 01:33

Автор оригинала es4rz
Извините за не внимательность! ГРОЗООТМЕТЧИК!?

До встречи.......на дорогах!

**UA0LMO** · 25.05.2003, 14:45

Автор оригинала SLW
...для чего сия вещь и что ты хочешь от нее получить, кроме самоутверждения /в плане тугости кошелька/!Так и с IC-7800!!! Слепой сказал посмотрим,глухой сказал-посмотрим!!! Время покажет, но я всетаки сторонник старых аппаратов класса Dlux: FT1000d, IC-765,775,TS-940|950..73 and DX!! Вячеслав.

Я отчасти разделяю данную точку зрения. Современная аппаратура уже не частично, а полностью управляется системным контроллером (процессором), а он как известно просто "камень", для работы которого нужна программа. В современных трансиверах вы не найдете к.л. регулировки при помощи триммера или подстроечного резистора, входите в сервисное меню и устанавливаете необходимые уровни и режимы отдельных каскадов и узлов. Чем принципиально отличается 756PRO от PROII - прошивкой ПЗУ, программа дело тонкое и где могут быть "глюки" и на что они будут влиять сможет разобраться только разработчик. Сколько SP выходит после официального релиза мощных операционных систем - много и на протяжении не одного года. Более старые модели Delux этому не подвержены, там все просто, процессор примитивный (по сравнению с современными CPU) и все выполнено на "реальном" железе которое регулируется не программно, а физически и эти аппараты будут работать не один десяток лет. А гнаться за пестрыми PRO на сегодняшний день - скороспешное решение, в них меняется в основном программный продукт и для вида дизайн. Если модель продержалась на рынке несколько лет - вот фактор который говорит что она удалась, тогда есть смысл рассмотреть вопрос о ее приобретении. Самое новое - это полигон для испытаний и сами разработчики не могут гарантировать ее полной нажежности. Я рад что данная тема получила такой отклик радиолюбителей разных стран и цель ее считаю достигнута. Прежде всего она расчитана на тех кто еще не определился с выбором аппаратуры и гораздо больше пользы прочитать ответы радиолюбителей в данной теме чем листать рекламные буклеты. Мне часто приходиться общаться с радиолюбителями по телефону, email и поверьте многие не знают, чем принципиально отличается одна модель аппаратуры от другой кроме цены, не у всех есть интернет, где можно взять полезную информацию, но многие желают приобрести фирменную аппаратуру и к.л. средства для этого есть и я рад что в эфире все больше и больше хороших и качественных сигналов. И если наши ответы помогли выбрать ту либо иную модель - это уже хорошо. Это мое мнение. Тема не закрыта! hi PSE свои мнения

**RW4HM** · 25.05.2003, 20:12

Юрий! Вы правы.
После четырех месяцев активных обсуждений по этой теме я пришел к таким же выводам. В связи с этим покупаю TS-850S вместо планировавшегося TS-570( по цене одинаковы). Спасибо всем за высказанные мнения и большое кол-во ценных ссылок.
73!

**ES4RZ ex UL7WI** · 25.05.2003, 23:53

Автор оригинала RW4HM
Юрий! Вы правы.
После четырех месяцев активных обсуждений по этой теме я пришел к таким же выводам. В связи с этим покупаю TS-850S вместо планировавшегося TS-570( по цене одинаковы). Спасибо всем за высказанные мнения и большое кол-во ценных ссылок.
73!

ОК! А как там ФОК? es4rz@yahoo.com

RV9BI · 26.05.2003, 09:33

To RW4HM:
На мой взгляд , выбор правильный. Сам когда-то "точил зуб"
(в смысле купить) на 570-й , но после внимательного изучения
его схемотехники пришел к выводу , что он , к сожалению ,
не стоит своих денег. А работа DSP на передачу меня лично
не интересует...

**RA4RT** · 26.05.2003, 10:02

Что интересно, она работает (дсп на передачу).
Вчера на 18 мгц, русский немец меня пытал ею.
При работе дсп, разборчивость сигнала, который меньше уровня шумов, значительно возрастала. Мне не нравятся 570 е, однако эта особенность весьма ценная.
И ещё добавлю:
Мнения могут быть разные.
Но убедительно они звучат, от тех кто реально работает в эфире.
Василий ER4DX, за ночь проводит больше ста связей на 7 мГц.
Вытаскивает сигналы различной сложности. (950 sdx).
Виктор UY2VM, тоже самое....

**4Z5LZ / RA9APZ** · 26.05.2003, 10:09

Narod, chto mojete skasat' o FT-920?

RV9BI · 26.05.2003, 10:22

Да , сигнал ER4DX слышно классно ! Заслуга в этом еще и его
антенн. На передачу я пробовал формировать сигнал на SB
5.1 Live , штатными програмными средствами на этот Креатив.
Эффект был хороший , звучание резко отличалось от штатного
в лучшую сторону ! Так что для меня лично эта проблема ре-
шается имеющимися аппаратными и програмными средствами
(потому и пишу , что функция DSP на передачу не интересует,
в смысле доплаты энного кол-ва баксов ).
Для 4Z5LZ/RA9APZ :
Про FT-920 уже много чего писалось , почитайте старые пос-
тинги.

**EX8AB** · 26.05.2003, 10:38

Всем привет!
Андрей, я недавно установил на своем компе такую же саунд-карту. Поделитесь, плз, опытом. Я думаю, окружающим тоже было бы интересно...
73!
Бек

RV9BI · 26.05.2003, 11:04

Поскольку это сильно расходится с темой форума , я думаю,
что лучше через личный мейл. Хотя , если это еще кого-то
интересует...
rv9bi@mail.ru
Андрей.

**4Z5LZ / RA9APZ** · 26.05.2003, 12:02

Автор оригинала RV9BI

Для 4Z5LZ/RA9APZ :
Про FT-920 уже много чего писалось , почитайте старые пос-
тинги.

na forums.qrz.ru tolko 5 ras upominalsja ft 920 - odin ras - v rodnoi komplectacii filtri plochie, w drugih sluchajah tak, po melocham. Nichego opredelennogo pro 920 ne govorilos.

pro FT-920 ja sprosil is-sa togo, chto upomjanuli TS-570. Ja ne snau, no mne kajetsja, oni identichni po svoim harakteristikam. Ja ne gonus sa TOP technikoi - mne nado nadejnii i ne dorogoi apparat. Vot i hotel sprosit mnenie o 920. Nu i o TS-570 popodrobnee, esli kto raspolagaet informaciei.

RV9BI · 26.05.2003, 12:16

В двух словах мое мнение. 920-й был бы прекрасным аппара-
том для среднего радиолюбителя , в нем есть 2-й приемник ,
полнофункциональное DSP ( на прием и на передачу). Но в
плане надежности он отстает от TS-570 , который сделан в
этом отношении лучше. Но у 570-го нет 2-го RX , да и на прием
шумит довольно сильно ( здесь 920-й выигрывает). Оба аппара-
та с натяжкой претендуют на аппаратуру среднего класса. Их
можно "довести до ума" в условиях сервисной мастерской , в
заводском виде - сыроваты.