Что лучше KENWOOD или ICOM ?

[4Z5LZ / RA9APZ]

to RV9BI: spasibo.
U menja prosto wibor mejdu novimi IC-746PRO, FT-920, TS-570S i b.u. IC-751 i TS-870. Na bolshee poka raschitivat ne mogu.
Hochu novii apparat, no po otsivam vi#u, chto lucheshe wse-taki starie proverennie apparati.

budu dumat dalshe.

p.s. privet moemu rodnomu Cheljabinsku!

[UA0LMO]

Автор оригинала RV9BI
В двух словах мое мнение. 920-й был бы прекрасным аппара-
том для среднего радиолюбителя , в нем есть 2-й приемник ,
полнофункциональное DSP ( на прием и на передачу). Но в
плане надежности он отстает от TS-570 , который сделан в
этом отношении лучше. Но у 570-го нет 2-го RX , да и на прием
шумит довольно сильно ( здесь 920-й выигрывает). Оба аппара-
та с натяжкой претендуют на аппаратуру среднего класса. Их
можно "довести до ума" в условиях сервисной мастерской , в
заводском виде - сыроваты.

Андрей, в данном случае по ряду функциональных возможностей этих двух моделей я с вами не соглашусь. Вот мое мнение. По системе DSP эти аппараты действительно одинаковы, в них установлены по одному 16-битному процессору. В 920 нет полнофункционального второго приемника, прием второй приемной частоты осуществляется путем быстрого сканирования двух частот VFOA и VFOB - это так называемый второй псевдо приемник. Это можно организовать и на 570, задав программно из меню время сканирования двух частот VFO. Второе преимущество 570 - в нем можно опционно установить по 2 ПЧ 8,8 МГц любой узкополосный фильтр как на CW так и на SSB в зависимости от желания оператора, на 920 - только по 3 ПЧ 455 кГц только CW фильтр. Согласитесь, что лучше для приемного тракта отфильтровать сигнал на 2 ПЧ чем на 3 ПЧ, дабы не перегружать интермодуляцией последующие каскады. По шумам ткже не соглашусь - система AIP в KENWOOD достаточно эффективна. И последний фактор не в пользу 920 - это низкая надежность на отказ, об этом ранее уже приводилась статистика. Исходя из этого делайте выбор - что лучше. Таково мое мнение.

[4Z5LZ / RA9APZ]

to df9fxk: wse delo v tom, chto u menja nekotorie somnenija po otnosheniu imenno k etomu apparatu TS-870, kotorii predlojili mne.

to: rv9bi, df9fxk i Юрий: spasibo sa otklik

[RV9BI]

Если выбор ограничен только вышеперечисленными аппара-
тами , то я бы лично выбрал TS-870. Но эта модель имеет одну
фишку ( 2 аппарата я точно знаю) - при работе в эфире на
родные 100вт все прекрасно , но стоит подключить что-нибудь
типа ГУ-43Б , появляется довольно сильный белый шум в даль-
ней зоне (шум синтезатора?), постоянной амплитуды и не ме-
няющийся в процессе модуляции сигнала. От этого соседи-радиолюбители в радиусе 1-3км от сигнала данного передат-
чика совсем не в восторге , но сделать ничего нельзя - пере-
датчик TS-870 исправен и претензий владелец не принимает.
Этот эффект был замечен именно в случае с 870-м , другие
аппараты не давали такого эффекта-помехи даже с бОльшими
уровнями мощности внешнего УМ.

[4Z5LZ / RA9APZ]

naschet TS-870: mne predlagaut imenno TS-870. W chem otlichie ot bolee novoi wersii -TS-870S?

[UA0LMO]

Автор оригинала RV9BI
To RW4HM:
На мой взгляд , выбор правильный. Сам когда-то "точил зуб"
(в смысле купить) на 570-й , но после внимательного изучения
его схемотехники пришел к выводу , что он , к сожалению ,
не стоит своих денег. А работа DSP на передачу меня лично
не интересует...

DSP на передачу - классная штука. Из опыта эксплуатации TS-870 могу сказать, что данная функция эффективна на дальних связях да и не только. Преимущество в том, что не надо иметь ведро различных микрофонов (со своими АЧХ) - достаточно иметь любой микрофон и отрегулировать АЧХ персонально под него. Все это можно сделать оперативно через меню трансивера. А при дальних QSO просто включаю TX эквалайзер - это бомба. Корреспондент отвечает с первого раза при этом дает рапорт 53-54. Без DSP на передачу этот эффект теряется.

[UA0LMO]

Автор оригинала 4Z5LZ / RA9APZ
naschet TS-870: mne predlagaut imenno TS-870. W chem otlichie ot bolee novoi wersii -TS-870S?

Обратите внимание на S/N (серийный номер). Первые модели 870 имели ряд недостатков и разработчики не стали выпускать 870-I или II, а учли их и устранили в моделях с S/N 801ххххх и позже. Обратите на это внимание. Подробно все описано в журнале "Радиодизайн № 12". Так же при использовании 870 с УМ надо обращать внимание на регулировку ALC - это важно, не следует выдавливать 100 Вт с завышенным уровнем ALC.

[RV9BI]

To Юрий :
Рад , что беседа наконец-то оживилась. По поводу FT-920:
речь не шла о полнофункциональном втором приемнике , ко-
нечно же , там субприемник. Но пользоваться им значительно
удобнее , чем сканировать частоты в TS-570. Мне , по крайней
мере.
По поводу TS-570: В нем , к сожалению , только одно место
под доп. ПЧ фильтр , так что придется выбирать - или SSB ,
или CW. В этом отношении 450/690 мне больше нравятся ,
больше гибкости в выборе фильтра. AIP система , конечно же,
штука хорошая , и хотя она предназначена немного для дру-
гого , хорошо снижает шумы приемника за счет снижения уси-
ления приемника .
От DSP на передачу я лично не собираюсь отказываться совсем , эффективность ее я так же проверял , просто для себя
пошел немного другим путем.

[4Z5LZ / RA9APZ]

Автор оригинала Юрий

Обратите внимание на S/N (серийный номер). .

spasibo sa info. objasatelno posmotru.

[RV9BI]

RU0LL спасибо за инфо. В случае с TS-870 расстояние между
станциями было в первом случае около 700м по прямой . Когда
мой сосед продал 870-й и купил Icom-756pro , сей эффект бла-
гополучно умер. Сейчас у меня другой QTH и уже несколько
соседей : FT-840 , FT-990 и ( надо же!) TS-870. До 870-го рас-
стояние около 1км , до других - примерно столько же , и опять
такой же эффект при работе именно TS-870 на передачу. Это
уже наводит меня на некоторые мысли по поводу качества пе-
редающего тракта последнего.

[RU0LL]

>Это уже наводит меня на некоторые мысли по поводу качества пе-
редающего тракта последнего.
------
Обычная практика наших любознательных хэмов, поднастроить получше.
Так вот некоторые, выбирают метод такой поднастройки передающих трактов - по максимуму сигнала.
Несколько градусов смещения головки балансного регулятора (пер. резистора) в смесителе, может и приводит к возрастанию сигнала, но это неправильно. Такие каскады настаиваются как известно по другим критериям, на приборах стоимость которых в разы дороже этих трансиверов.
Это один из возможных вариантов, когда хороший аппарат просто убивают "умелые руки" за пять минут. А потом начинаю разочаровываться, не разобравшись в многочисленных причинах, которые в каждом индивидуальном случае разные.
Или еще пример. Приходилось выслушивать гордых рационализаторов, как им удается выжать целых 200 ватт, когда по паспорту 150.
При этом крутилочка внутри, позволяет это сделать сразу после приобретения трансивера. Вот тупые буржуи, специально ограничивают...!?
Это произносится обычно с победоносным голосом.

Ну что еще можно на это сказать? По**изм почти везде.
73!

[RV9BI]

Вполне согласен , TS-870 позволяет разогнать мощность по-
добным образом. Вот насчет первого случая в моем рассказе -
это был мой хороший друг , я часто бывал у него и знаю , что
в вопросах технического "усовершенствования" буржуйской
аппаратуры он не силен и придерживается правила : " Не тро-
гай технику , и она тебя не подведет!" . Это я к тому , что уве-
рен , что его аппарат не подвергался никаким доработкам.
Зачем , когда есть Айкомовский усилитель 500вт , он с ним
все время и работал. Во втором случае сложнее - там свой
круг общения , и я не знаю , подвергался ли его аппарат раз-
гону. Хотя если учесть , что используется трансивер очень
часто с усилителем от 140-й , скорее - нет. Хотя - кто его зна-
ет? Но пол-города от его передатчика не в восторге , а я-то
живу практически ближе всех...

[RK6CM]

Автор оригинала 4Z5LZ / RA9APZ


spasibo sa info. objasatelno posmotru.

Здравствуйте 4Z5LZ / RA9APZ

Я также стою перед выбором б.у. TS-870 ИЛИ IC-746PRO новый.
И что-то склоняюсь в пользу нового айкома. Неизвестно ведь, кто и как крутил кенвуд.
Очень будет интересно, какой Вы сделаете выбор?
С уважением Константин 73!

[4Z5LZ / RA9APZ]

Автор оригинала Конс

Неизвестно ведь, кто и как крутил кенвуд.
С уважением Константин 73!

в том-то и дело! б.у есть б.у - всегда не знаешь что берешь, и часто получается - кота в мешке.

[4Z5LZ / RA9APZ]

Юрий, я кстати, узнал серийный номер предлогаемого мне TS-870. s/n 10200057. Можно ли что-то сказать об этом выпуске аппаратов по этому номеру?

Да, ещё деталь. Перед сер.номером наклейка, на которой написано TS-870S. Хотя на "морде" трансивера без "S". Чтобы это значило?