Что лучше KENWOOD или ICOM ?

**UA0LMO** · 13.05.2003, 13:00

С триммерами, лампочками и электролитами все понятно - сохнут, гаснут и т.д. Вот интересует такой вопрос - надежность выходного каскада выполненного на биполярных транзисторах и полевых. Старые модели однозначно выполнялись на мощных биполярных транзисторах, в современных моделях появляются полевые транзисторы. Есть ли статистика по отказам выходных каскадов?

RV9BI · 13.05.2003, 13:17

Мне такие случаи неизвестны - ни из личной практики , ни по
эфиру. Если автоматика выходного каскада исправна , то вы-
жечь выходные транзисторы довольно трудно , разве что
отверткой коротнуть. В УКВ аппаратуре летят довольно часто,
но там это обьяснимо - отсутствие нормальной защиты , пло-
хое охлаждение (почти везде только естесственное). В этом
отношении КВ аппараты сделаны намного надежнее.

RV9BI · 13.05.2003, 15:41

Автор оригинала ru0ll
На эммитере и коллекторе, в месте перехода к печатному проводнику, можно высмотреть неоднородности, "холодную пайку". Это происходит из-за влияния большого локального ВЧ тока на свойства припоя ввиду его разогрева и дальнейшее ухудшение качества соединения перехода.

Именно по этой причине выходят из строя мощные УКВ репи-
теры, которые гоняют почти круглыми сутками несколько лет
без технического регламента . Для домашнего передатчика ,
который эксплуатируется в более щадящем режиме , это не
столь актуально . Но осмотреть раз в 5-7лет выходной каскад,
и при необходимости пропаять , конечно же не помешает.

**EX8AB** · 13.05.2003, 16:05

... Но осмотреть раз в 5-7лет выходной каскад,
и при необходимости пропаять , конечно же не помешает. [/B][/QUOTE]

Можно бы и почаще...

RV9BI · 14.05.2003, 08:22

Здесь лучше исходить из принципа разумной достаточности.
Если оператор каждый день работает на полных 100вт , часа-
ми молотя на общий вызов - то лучше почаще заглядывать в
выходной каскад. Если больше слушает , охотясь за DX , можно
пореже. В принципе , можно вообще снять с трансивера крыш-
ки и работать с включенным паяльником ( как некоторые де-
лают!). Но это шутка , конечно... За выходной каскад следует
бояться меньше всего , тем более , если автоматика РА исправ-
на и антенны нормально настроены.

**UA0LMO** · 15.05.2003, 02:25

Практика так же показывает, что исправно работающая аппаратура в возрасте 15 лет и более требует профилактики. После проведения комплекса мероприятий с использованием хорошей измерительной техники, сервисной документации ваш аппарат запоет как молодой. Как правило со временем высыхают кондесаторы и соответственно их параметры отклоняются от номинальных, что ведет к относительной расстройке LC-цепей в контурах и опорных генераторах, а в отдельных случаях к не стабильной работе целых узлов или каскадов. Достаточно пройти по контрольным точкам, а в отдельных случаях подстроить LC-цепи, лучше сразу заменить конденсаторы в расстроенных каскадах, т.к. со временем это придется сделать, но уже с более тяжелыми для аппарата последствиями.

**VE3EUT** · 16.05.2003, 12:55

Еще один маленький вопрос по поводу 950SDX ...
Не знает ли кто, в каком номере QST был его review и где можно его качнуть в имете свободно(я не член ARRL :-))) ?

RV9BI · 16.05.2003, 13:04

Нашел здесьhttp://hl3ejt.karl.or.kr/ts950/doc/m...950SDX_REV.pdf

**VE3EUT** · 16.05.2003, 13:13

Отбой, спасибо, уже нашел :-)
если кому интересно
hl3ejt.karl.or.kr/ts950/doc/manual/TS950SDX_REV.pdf

**EX8AB** · 16.05.2003, 13:33

Всем привет!
Ребята, есть вопрос.
СтОит ли городить огород с 751-ым Айкомом. На передачу сигнал формирует - класс, устал слушать дифирамбы от корреспондентов. Да и динамика неплохая. Но сервиса, практически, никакого по современным меркам. Мелькала мысль на его основе сделать что-то, более отвечающее нынешним потребностям.
Пока и 73!
Бек

RV9BI · 16.05.2003, 13:40

Автор оригинала Bek
Мелькала мысль на его основе сделать что-то, более отвечающее нынешним потребностям.

Бек , что Вы имеете ввиду?

**EX8AB** · 16.05.2003, 13:48

Приветствую, Андрей!
Я имел в виду воткнуть DSP. Именно, "воткнуть", а не делать внешний. Затем изменить систему переключения диапазонов. При переходе с диапазона на диапазон аппарат выставлет частоту на килогерц 50 выше нижней границы. А ячеек памяти, которые переключать тоже приходится валкодером, не хватает. Далее, добавить фильтров по обеим ПЧ, как сделано в YEAS-овских 1000-никах.
Ну, что-нить еще придумать...

RV9BI · 16.05.2003, 13:59

Гм-м-м , однако... Боюсь , для этого придется переписывать
управляющую программу , здесь я пасс. А вот "воткнуть" DSP-
есть и у меня задумка по поводу UT-106 , приделать ее к сво-
ему Кенвуду , мне как раз не хватает функций autonotch и
цифрового шумодава , а он это умеет. Но пока не могу найти
схему сего блочка , с нотчем там , думаю проблем не будет ,
а вот как регулировать уровень шумоподавления - пока тем-
ный лес... Проще гораздо подсоединить внешний MFJ-784B,
вещь отлично работает.

**EX8AB** · 16.05.2003, 14:07

Приду домой, посижу над схемой, покумекаю...
Вот есть же управляющие комповые программы для некоторых трансиверов. Например, для Кенвуда 2000-го. Абсолютно всеми функциями можно управлять.
Вот бы что-то подобное сделать для 751-го.
Да, еще забыл про автоматический антенный тюнер, его там нет.