Что лучше KENWOOD или ICOM ?

**UA0LMO** · 29.04.2003, 09:23

Вопрос к пользователям трансиверов, имеющих опцию встроенного цифрового магнитофона. На сколько качественна запись? Какой временной интервал занимает ячейка памяти DRU? Что лучше использовать в работе: встроенный DRU или компьютер со звуковой картой?

**RU0LL** · 29.04.2003, 16:38

DRU-2 в Кенвуде, имеет по две ячейки на 8 и 16 секунд, с соответсвующим качеством в 2 раза хуже, во втором случае.
Третья ячейка на 16 и 32 секуды соответсвенно.
Качество записи такое, которое практически никогда не вызывает нареканий, удовлетворяет всем требованиям разборчивости и передачи правильного тембра оператора. Однако студийным назвать нельзя.
Все управляется с пультика с семью кнопками. Этот пультик лежит где нибудь под рукой. У меня возле ключа, справа.
Можно нажимая на кнопки выбрать любое сообщение, отменить, комбинировать. К примеру нажать подряд второе и третье сообщение. Аппарат включится по VOX, и начнет их произносить. Кнопкой отмены можно в любой момент прекратить передачу.
Для перезаписи нужно включить еще дну кнопочку на пультике и удерживая наговорить туда новое сообщение.
Итак перезапись в течении нескольких секунд.
Все сообщения хранятся в независимой от питания памяти.
Зависаний или глюков не наблюдается.
В повседневной работе, компьютер не может сравняться в оперативности и простоте использования, с встроенным в трансивер цекулятором и выносным пультиком, кнопки которого нажимаются вслепую.
Этими же кнопками управляются и телеграфные сообщения.
Особенность телеграфной памяти такова, что при записи вашего сообщения, учитываются временные интервалы пауз между посылками. Таким образом, можно записать и передавать даже "свой подчерк". Обычные телеграфные ключи с памятью так не записывают.
Встроенный телеграфный ключ имеет свою микросхему памяти и DRU тут не при делах.
P.S. Кенвуд програмно, я так думаю специально ограничил функцию передачи записи с эфира обратно в эфир.
Да и действительно, баловство все это. К радиосвязи как таковой, это имеет спорное отношение.

**UA0LMO** · 30.04.2003, 03:04

С этим вопросом (DRU) понятно, хотя осталась актуальна информация по опционным устройствам DRU (не внешнее устройство). Так же интересует вопрос по опции VOICE. Стоит ли ее использовать и на сколько она эффективна в повседневной работе или контестах? Пользователи аппаратуры с данной опцией поделитесь своим мнением об этом.

**RU0LL** · 30.04.2003, 03:29

DRU, это и есть именно внутреннее опционное устройство, описанное мной выше.
Функция VOICE нужна исключительно для слепых.
При нажатии на эту кнопочку, проговаривается частота настройки, на двух языках по выбору, японском или английском.
Вот для этого используется отдельная платка (опция), голосового синтезатора. Голос японской гейши, лет так за 40

**UA0LMO** · 30.04.2003, 03:56

Спасибо, Александр. Я считал, что в TS-950SDX функции DRU выполняет подключаемый цифровой магнитофон, а реально получается, что функции магнитофона выполняет встраиваемая плата DRU-2, а вынесенное устройство является только пультом управления цифровым магнитофоном. В других моделях KENWOOD управление осуществляется с панели управления трансивером. Так же интересно есть ли такие функциональные возможности (DRU) в различных моделях ICOM, не считая IC-756PRO(PROII) и YAESU, не считая FT-1000D(MP)?

UA86 · 30.04.2003, 07:43

Автор оригинала Юрий
Вопрос к пользователям трансиверов, имеющих опцию встроенного цифрового магнитофона. На сколько качественна запись? Какой временной интервал занимает ячейка памяти DRU? Что лучше использовать в работе: встроенный DRU или компьютер со звуковой картой?

Привет Юрий!
В моем 2000-ом стоит DRU-3A,и емеет 3 ячейки памяти,одна 30сек и две по 15 сек,качество никогда не имело нареканий,управление с передней панели,каждая ячейка своя кнопка!Жалко что не пишет с эфира,только через микрофон можно записать,и насколько я знаю с эфира не пишет ни одна марка/могу ошибаться/,а в эфир передает без проблем все что запишешь.А на счет Voice это плата называется VS-2,и она по желанию пользователя опция!
73!

**VE3EUT** · 02.05.2003, 11:12

All, кто-нибудь сравнивал 950SDX и FT1000d/ 1000MP Mark V ?
Поделитесь впечатлениями плс.

**UA0LMO** · 05.05.2003, 02:19

Автор оригинала isartw
All, кто-нибудь сравнивал 950SDX и FT1000d/ 1000MP Mark V ?

Сравнивать не доводилось. Безусловно на просторах РФ аппаратура такого класса уже не заморская диковинка, владельцы наверняка есть, только вот поставить рядом и сравнить - это никто не делал. TS-950SDX и FT-1000D - это ТОР модели и гордость соответствующих фирм-производителей. Но даже изучив чисто во техническому описанию и функциональным возможностям мне кажется у TS-950SDX возможностей значительно больше, чем у FT-1000D, да и разработка 950SDX проводилась позже 1000D и основывалась уже на цифровых технологиях. Это значительно поднимает планку для модели Delux, как по престижу так и по качеству приема. Единственно KENWOOD никогда не ломился в плане рекламы своей аппаратуры, как это делает YAESU.

**RK6CM** · 05.05.2003, 11:34

Здравствуйте!
Думаю о IC-746pro . Предпочитаю телеграф. На верном ли я пути? Может FT-920 лучше ? Подскажите кто реально слушал эти аппараты.
73

RV9BI · 05.05.2003, 11:55

Автор оригинала Конс
Думаю о IC-746pro . Предпочитаю телеграф. На верном ли я пути? Может FT-920 лучше ?
73

На мой взгляд , на верном пути . Приходилось слушать оба эти
аппарата , правда - я предпочитаю SSB , там и сравнивал. Из
этих 2-х моделей я бы выбрал Icom еще и потому , что он бу-
дет понадежней , чем 920-й.

**UA0LMO** · 06.05.2003, 03:44

В апрельском номере "Радиолюбитель. КВ и УКВ" появилась интересная статья. Не буду пересказывать полное содержание, скажу только обобщив прочитанное, что американская фирма Ten-Tec решила надрать одно место японцам и подготовила к серийному выпуску трансивер Ten-Tec ORION. По их анонсам это супер аппарат, который превосходит по своим характеристикам любую японскую ТОР модель. Частично описана схемотехника, на мой взгляд там есть оптимальные решения и с полосовыми фильтрами, и с полосой пропускания кварцевых ПЧ фильтров и некоторые другие нюансы. Внешний вид чем-то смахивает на ICOM серии PRO, только добавлена вторая ручка настройки второго приемника. В общем-то американцы хорошим дизайном никогда не отличались, но вопрос не в этом. На сколько этот аппарат круче самых престижных моделей? Может быть кто-то обладает дополнительной информацией по этому супер-трансиверу?

**RW4HM** · 06.05.2003, 07:12

В начале февраля было обсуждение этого трансивера в рефлекторе contest.ru-тема"ОРИОН".
Адреса ссылок по этой теме:
http://www.doug-smith.net/orion.htm
www.tentec.com
http://www.tentec.com/panoramic

**EX8AB** · 06.05.2003, 14:50

Автор оригинала Юрий
Вопрос к пользователям трансиверов, имеющих опцию встроенного цифрового магнитофона. На сколько качественна запись? Какой временной интервал занимает ячейка памяти DRU? Что лучше использовать в работе: встроенный DRU или компьютер со звуковой картой?

Всем привет!
По поводу DRU не скажу, не знаю.
А вот посмотрите по этой ссылочке: http://www.dxsoft.com/ru/products/aavoice/
Классная вещь. Я с ней поигрался всего часик-полтора - шикарно!!! И стОит регистрация всего-ничего, дороже высморкаться в неположенном месте (Hi-Hi!).
Причем, там есть интересная опция. Вместо предустановленных голосовых файлов по буквам и цифрам можно ввести сделанные своим голосом, потом эти файлики обработать каким-либо аудио-софтом (подрезать края, поднять высокие/средние/низкие и т.д.) и можно формировать макрос произнесения введенного с клавиатуры текста (позывной, оценка и др.) Вашим голосом.
Весьма рекомендую. И Авторы довольно быстро откликаются и идут навстречу пожеланиям клиентов. У меня получить пароли на все их программки, требующие регистрации, ушло 3-4 дня, и то - на переписку и отправку деньгов. У Вас в России это пройдет еще быстрее...

73! Бек

Sultan · 07.05.2003, 01:39

Интересуюсь мнением участников форума о трансивере TS 2000

UA86 · 07.05.2003, 08:55

TU Sultan Интересуюсь мнением участников форума о трансивере TS 2000

Посмотрите в этой теме немного пораньше на предыдущих страницах,я там писал про него!73!