Что лучше KENWOOD или ICOM ?

**DL1KBX** · 18.06.2004, 14:23

Вот Интернет все-таки зло иногда.
Работал кто-то годами на том аппарате который имеется и в ус не дул. А потом начитался всякой дребедени и кинулся аппарат идеальный искать. Потому как собственный (судя по прочитанному) оказывается ну ни куда... ни тебе туда... ни в Красную Армию

У меня стоят рядышком FT-1000-MP со всеми наворотами и TS-130-S со вторым VFO двадцатилетней давности. Ну нету никакой разницы! Ей Богу!!! Что с тем, что с другим так и не взял Северную Корею. A на UW3DI многие только так взяли!
Потому как от антенны все зависит!!! От аппарата и оператора мало

**DL1KBX** · 18.06.2004, 14:38

Интересно, а чем у него приемник лучше чем у 1000D, неужели динамика получше ? ;-))

Он брал в немецкой фирме, которая занималась предпродажным тюнингом аппаратов фирмы Yaesu. Перевод на PIN-Диоды и пр. Просто он долгое время у них эти аппараты сравнивал и пришел (для себя) к выводу, что для его конкретных задач (DX-ing, CW) приемник 990-го лучше (ему лично) подходит. А чо Вы на динамику такой упор делаете?!
Мне сдается она у них одинаково хорошая или, скажем так, вполне приличная.

**UA1AKJ** · 18.06.2004, 14:48

Первоначальное сообщение от isartw
А кто-нибудь пробовал FT-990 ? С виду 1000D только без второго приемника и гораздо дешевле.
Поделитесь впечатлениями плс.

...несколько лет проработал на FT-990. Замечательный TRX!
Очень не плохой приемный тракт, щустрый ант. тюнер (настройка на худо/бедно согласованную нагрузку - секунда!),
Хорошо работает цифровой фильтр (на прием), особенно выручал в CW.
К недостаткам - шумноват.
Это все что врезалось в память, все остальные параметры - обычные.

73! Юрий (UA1AKJ)

**DL1KBX** · 18.06.2004, 14:56

... потому как на детекторный приемник можно ловить только детекторные передатчики

Ля-ля не надо! (сказал один школьник, собравший детекторный приемник) Грит вещалки местные какчественно идут... полудшее, чем на твой сранный ЭмПи ...
И я ему верю. Потому как у него не замороченное этой веткой мышление.
Самый лучший аппарат тот, который на столе, а не в магазине.

**VE3EUT** · 18.06.2004, 15:07

Первоначальное сообщение от Yuri V.
...несколько лет проработал на FT-990. Замечательный TRX!
Очень не плохой приемный тракт, щустрый ант. тюнер (настройка на худо/бедно согласованную нагрузку - секунда!),
Хорошо работает цифровой фильтр (на прием), особенно выручал в CW.
К недостаткам - шумноват.
Это все что врезалось в память, все остальные параметры - обычные.

73! Юрий (UA1AKJ)

А что за цифровой фильтр ? DSP ? Так нету в этом аппарате DSP ...

**Drix** · 18.06.2004, 15:30

Не DSP, конечно. Там, если я правильно помню, фильтр на коммутируемых емкостях. Можно по отдельности "поджать" полоску сверху и снизу. Работает заметно лучше, чем обычные LC фильтры, но сверху подрезает немного эффективнее.

**UA1AKJ** · 18.06.2004, 16:11

Первоначальное сообщение от isartw
А что за цифровой фильтр ? DSP ? Так нету в этом аппарате DSP ...

... а я и не писал в ответ на Ваш вопрос, что это фильтр с функцией DSP обработки сигнала. Просто на "морде лица" самого TRX этот сдвоенный многопозиционный переключатель называется "Digital Fil" вот и все.

Будте внимательны!

Юрий.

**ES4RZ ex UL7WI** · 20.06.2004, 17:10

Чувычкин
Полная лажа.

**VE3EUT** · 22.06.2004, 13:26

Первоначальное сообщение от Yuri V.
... а я и не писал в ответ на Ваш вопрос, что это фильтр с функцией DSP обработки сигнала. Просто на "морде лица" самого TRX этот сдвоенный многопозиционный переключатель называется "Digital Fil" вот и все.

Будте внимательны!

Юрий.

Классно они обозвали эту штуку. После изучения сервис мануала оказалось что это просто digitally switched capasitor filter. Цифрового в нем только то что конденсаторы отключаются-подключаются не релюхами :-)))
Не хватило смелости честно написать - SCF :-))

**UA1AKJ** · 22.06.2004, 18:23

Первоначальное сообщение от isartw
Классно они обозвали эту штуку. После изучения сервис мануала оказалось что это просто digitally switched capasitor filter. Цифрового в нем только то что конденсаторы отключаются-подключаются не релюхами :-)))
Не хватило смелости честно написать - SCF :-))

Согласен! Более того, как бы эта хрень не называлась, но она еще и отлично работает, хорошо вырезая поленый сигнал особенно в CW когда и DX и зовущие станции на одной частоте.

Юрий (UA1AKJ)

**RW9RN** · 22.06.2004, 19:30

Президент нашей республиканской федерации Иван Удовин (EX2A, ex UM8MBA) еще в "советские" времена выполнил ЧЕТЫРЕ раза норматив мастера спорта (кто знает, что это такое, тот оценит) на UA1FA (который "...строю..") + 3 полтинника. Без "Марков" и Р-140 -ых.

Попробывал бы он хоть бы один раз сделать МС СССР не из Киргизии а с Урала с таким радио. Кто работал-тот знает.

**VE3EUT** · 22.06.2004, 20:02

Первоначальное сообщение от Yuri V.
Согласен! Более того, как бы эта хрень не называлась, но она еще и отлично работает, хорошо вырезая поленый сигнал особенно в CW когда и DX и зовущие станции на одной частоте.

Юрий (UA1AKJ)

Скоро посмотрим как эти буржуйские штучки работают в сравнении со слопами в старом добром 940-м ;-)))
А если серьезно, настораживает вот что - если эта фича такая классная, то почему ее в 1000-м нету ?

**DL1KBX** · 22.06.2004, 21:06

... если эта фича такая классная, то почему ее в 1000-м нету ?
990 появился на свет после 1000-ка
А в 1000-МР уже DSP ставить стали

**UA1AKJ** · 23.06.2004, 10:35

Первоначальное сообщение от isartw
Скоро посмотрим как эти буржуйские штучки работают в сравнении со слопами в старом добром 940-м ;-)))
А если серьезно, настораживает вот что - если эта фича такая классная, то почему ее в 1000-м нету ?

Вы собираетесь приобрести TS-940?

Юрий (UA1AKJ)