Что лучше KENWOOD или ICOM ?

**RK3AAG** · 22.02.2005, 20:06

Про то что удобнее, говорить даже в мыслях не было

А если бы и было, то все равно бы не сказал... дело то ведь такое, сугубо индивидуальное

**VE3EUT** · 23.02.2005, 10:56

Первоначальное сообщение от EIKA
isartw

Я имел ввиду, что ручка WIDTH (только она одна, без SHIFT) - это на самом деле HALF WIDTH, т.к. единовременно охватывает только один слоп (опять же если версия Артура верна; другой, впрочем, у меня нет).

Ну это не моя версия, если честно. Это страница #43 из Operation Manual-а. Я ее только проверил и подтвердил на практике всяческими способами.

**UA2FZ** · 22.03.2005, 15:14

Я фан Кенвуда, но не считаю себя экспертом.
Работаю с 95 года на TS-850, с 97 года на TS-950sdx. Работал на TS-870 (на RK2FWA), так же мне очень понравился в CW.
Думаю, что на сегодняшний день TS-850 - имеет самое лучшее соотношение цена/качество, при этом у него, наверное, один из лучших приемников и по сей день.

Из аппаратов других фирм, на которых я работал, на меня произвели хорошее впечатление FT-1000D и FT-101ZD (правда это было давно).
FT-1000MP показался мне шумным по сравнению с 950м. На прием было трудно, когда звало сразу несколько станций.Все сливалось.
FT-1000 mARK V field произвел общее неплохое впечатление, но звучание все равно не такое, как у Kenwood 950sdx

Вот придет roofing filter для Mark V , послушаем-сравним. Может это будет достойно.
У Icom были такие трансиверы в середине 80х как IC-730, IC-740 и IC-745. у IC-730 нет general coverage у приемника - только любительские бэнды, можете сделать выводы.
Не уверен, но кажется у 740 и 745 тоже самое.
жаль, что они довольно старые и нет CAT, (что не устраивает для работы в тестах в качестве основного радио), но для второго радио вполне подойдет. Они компактные и можно найти сейчас в штатах от 300 - 350 долларов.
IC-756 (не PRO) не произвел ни положительного ни отрицательного впечатления

Вывод: любил, люблю и буду любить я Кенвуд, и все тут

Все выше сказанное - мое личное мнение.

**UN8GA** · 23.03.2005, 07:16

Вывод: любил, люблю и буду любить я Кенвуд, и все тут

Я тоже пока люблю Кенвуд, ... но, странною любовию ... как в песне:
... если-б я имел коня, - вот-бы, был-бы "номер",
если-б конь имел меня, - я бы точно помер.
...
"Никогда не говори никогда" - мое личное мнение.

**VE3EUT** · 23.03.2005, 11:49

А я все же не променяю Марк 5 филд даже на 950SDX, хотя отдаю себе отчет что SDX в SSB звучит просто великолепно, нужно было его назвать TS 950SSB, это было бы более точно ;-)

**DF9FXK** · 23.03.2005, 13:43

А я все же не променяю Марк 5 филд даже на 950SDX, хотя отдаю себе отчет что SDX в SSB звучит просто великолепно, нужно было его назвать TS 950SSB, это было бы более точно ;-)

А зачем менять поставить 950SDX как второй аппарат и раритет и действительно качественный аппарат.
У нас в Германии 950SDX трудно найти именно по причине что народ не желает расставаться с этим аппаратом несмотря на то что уже приобрел и более новые.

73

**VE3EUT** · 23.03.2005, 15:42

В принципе - беспройгрышный вариант ;-)))
Зачем выбирать - лучше иметь и то и другое. Категорически поддерживаю эту точку зрения.

**HA5JAN** · 24.04.2005, 11:46

Uwazhaemye Kollegi. proswetite, pozhalujsta:
- Chem otlichajuts'a modifikaciji TS-870?
- Na RX(SSB), chto luchse, 850, ili 870?
TKS.

**DL1KBX** · 24.04.2005, 22:15

TS-870 лучше, да и САТ у него прекрассный. Мало ли... вдруг потянет на PSK31 и другие современные моды. Даже и не сумлевайтесь... TS-870 - это сынок TS-850-го. Не зря же денежку Kenwood выкидывал. У меня FT-1000-MP, но TS-850 и TS-870 крутил изрядно. Если бы Вы только телеграфом работали можно было бы и на старый аппарат взять, если бы за него намного более низкую цену просили и с денюжкой напряг был.

то ES4RZ:
IC-756-Pro3 наверняка покруче, но и стОит он намного дороже. Да и не спрашивали о нём

**HA5JAN** · 25.04.2005, 23:25

TKS, Kollegi.
Da, za poslednee wremja, ja [wirtual'no] sil'no i zdorowo vyros...
Nachal, s wozdelennoho[in memoriam] FT-100D, a teper' uzhe, mne podawaj TS-870ij, i ne kakoj-nibudy, a nomer, bol'she 81xxxx. (eto mne podskazali tut, na Forume; doetoho nomera, KENWOOD, wnosil izmenenija skhemnyje, poka ne dowjol apparat do DSP).
A ws'o eto blagodarja, Wam! - '''nataskali''. Tapericha, ja uzhe, pochti, znatok, i sam mogu dawat' sowety...

A, esli, serjozno, to iskhod'a iz predposylok,
- po hoz'ainu i shapka, t.e., nalichije ogranichenija w sredstwah,
- chto Kontesty dl'a menya,- ''far a way'',
- chto w 870-m est' wse neobhodimoje i dostatochnoje, dl'a
plawnoho prisposoblenija RX k uslowijam, i ne nado hotowit'
''borsch iz topora'', prikupkoj opcij,
reshils'a na 870-yj, taki.

Ostalas', ''meloch''.
Najti i kupit' . I hot'a tut i ne mesto, - proshu, pri sluchaje, pomoch'

Spasibo.

**RADIO2005** · 16.05.2005, 12:44

это как что лучше - феррари или астон мартин?

**RADIO2005** · 16.05.2005, 12:46

выбирайте всегда то от чего глаз отвести нельзя!!!

Согласитель , если сзять корпус от DI и вставить туда супер супер супер, но найдется 2-3 человнка которые купят такой аппарат.

Я в 56 про сразу влюбился и пусть он уступает другим, но такого видона нет ни у кого!!!
А приенники у аппаратов такого класса в принципе все похожи.

Что касается аппаратов до $1000 то нужно просто слушать
Это как двигун у авто
Кому то нравится ALFA ROMEO, а кто-то не отличит этот звук от Т-150 .

**VE3EUT** · 20.05.2005, 16:12

Первоначальное сообщение от DL1KBX
TS-870 лучше, да и САТ у него прекрассный. Мало ли... вдруг потянет на PSK31 и другие современные моды. Даже и не сумлевайтесь... TS-870 - это сынок TS-850-го. Не зря же денежку Kenwood выкидывал. У меня FT-1000-MP, но TS-850 и TS-870 крутил изрядно. Если бы Вы только телеграфом работали можно было бы и на старый аппарат взять, если бы за него намного более низкую цену просили и с денюжкой напряг был.

то ES4RZ:
IC-756-Pro3 наверняка покруче, но и стОит он намного дороже. Да и не спрашивали о нём

Честно говоря, не понимаю что такого крутого в 870-м.
Простое сравнение показывает что 850-й лучше

870-й, DS, BDR, IMDDR соответственно
–141/–139
124/123 dB
95/95 dB

а это 850-й
–143/–141
141/148 dB
100/99 dB

Да, nonch у 850-го неудобный. Но приемник объективно получше. IMHO.

Что касается MP, динамика у него получше 870-го так же, и это без руфинг фильтра. А с ним это вообще лучший вариант, если брать б.у. аппараты до 1700$.

**RADIO2005** · 24.05.2005, 20:52

Тему пора сворачивать
Это как что ранее появилось-яйцо или курица
Спорь хоть до опупения , а правды нет

В любом случае-на каждый аппарат найдется свой покупатель

И это правильно!!!