Что лучше KENWOOD или ICOM ?

**RX3X** · 16.10.2017, 16:58

некропостеры какие-то собрались..

..так оставьте ненужные споры -
я себе уже все доказал:
самый лучший трансивер на свете -
это тот, который еще не видал!

**UA3RMB** · 16.10.2017, 17:17

- Что лучше - KENWOOD или ICOM ?
- Лучше чем что?
- Чем KENWOOD или ICOM!

**R3MM** · 16.10.2017, 21:31

Сообщение от UA1NER

Конечно самый лучший это KENWOOD..

Трансиверы (их модели) одной и той же фирмы тоже бывают разные, одни удачные, другие не очень.
Если говорить о продвинутости той или иной фирмы следует вспомнить какая из них первой стала применять многофункциональный жидкокристалический дисплей в своих трансиверах (многие по скупости ума называли - телевизор). Посмотрим где сейчас только не применяются такие дисплеи - всё что ездит и летает, про радио и речь не идёт.
Основной из показателей продвинутости, это сколько фирма тратит на НИР (научно исследовательскую работу), а собирать изделия с новшествами после этого могут многие фирмы.

**R3DE** · 16.10.2017, 21:53

Лучше тот, функционал которого больше подходит и нравится.

**R3MM** · 16.10.2017, 22:03

Сообщение от R3DE

Лучше тот, функционал которого больше подходит и нравится.

Глубокая мысль, а многие ли умеют пользоваться хотя бы 30% функциями заложенными в современный транивер?

**UA1NER** · 16.10.2017, 22:45

Главное что бы обилие кнопочек и ручек глаза радовали и чем их больше,то и трансивер лучше ...!!!

**ES4RZ ex UL7WI** · 16.10.2017, 22:54

Сообщение от R3MM

Основной из показателей продвинутости, это сколько фирма тратит на НИР

Евгений Иванович, мне наплевать на это.

Что нравится, то и использую.
Начинал с FT-101 и пошло IC-737, 746PRO, 756PROIII, 7600 (сейчас).
Параллельно были IC-735, 7000 и TS-480.

**R3DE** · 16.10.2017, 23:06

Сообщение от R3MM

Глубокая мысль, а многие ли умеют пользоваться хотя бы 30% функциями заложенными в современный транивер?

Так он, функционал, далеко не весь нужен, бОльшая часть бесполезна. Мне например нужен второй приёмник, причем полноценный, с фильтрами, разъемом для приемной антенны, а лучше две антенны одновременно. И именно поэтому Айком не катит ваще. И Кенвуд, хоть именно он и нравится, но тоже не подходит. Поэтому у меня Есу. Но Ккевуд тоже есть и не один, потому что только у него есть скай команды, а заодно еще и УКВ.

**EA8DIG** · 17.10.2017, 00:17

За 27 лет в эфире перепробовал практически все модели трансиверов кроме FTDX9000 и последнем K3S.

Остановился на спарке IC-7800 и IC-7700. Для победы в тестах.

А так - и на FT-840, TS-440 и т.п нравилось работать.

**UT5IA** · 17.10.2017, 09:16

Сообщение от MW0EDX

Остановился на спарке IC-7800 и IC-7700.

Антон, прошлый век уже! Как и все мало-мальски уважающие себя контестмены пора переходить хотя бы на пару IC-7851. А что, дешево и сердито!

**EA8DIG** · 17.10.2017, 09:26

Я уже мнго лет не покупаю новое...А б/у IC-7851 пока много нет :-(

**UT5IA** · 17.10.2017, 10:06

Сообщение от MW0EDX

Я уже мнго лет не покупаю новое...А б/у IC-7851 пока много нет :-(

Да я пошутил конечно. 7851 пока вживую даже не видел, а вот на 7800 и 7700 в тестах работать приходилось. Ну что могу сказать. Очень хорошие аппараты, но по субъективным ощущениям - Elecraft K3 в телеграфе все-таки приятней. Да, Антон! Вопрос как опытному пользователю 7700. Имеется связка IC-7700 - USB интерфейс - ноутбук с USB. Т.е. аудио сигнал идет через разъем ACC1 трансивера. В режиме SSB при проигрывании из контест-логгеров записанных голосовых сообщений (макросов) в 7700 не отключается микрофонный вход. В режиме DATA - конечно да. Никакие танцы с бубнами в логгерах (WT и M1MM) не помогают, т .е. это фишка в аппарате. Перерыл весь мануал - пока ничего по этому поводу не нашел. В чем может быть быть вопрос и где у него "кнопка"?

**R3MM** · 17.10.2017, 11:01

Сообщение от ES4RZ

Евгений Иванович, мне наплевать на это.

Владимир (извините не знаю Ваше отчество) понимаю. Можно конечно плевать в целом на науку и на новые разработки, но новые модели трансиверов (надо заметить как и все другое) появляется именно благодаря этому. Закон жизни, .... иначе бы так и пользовались детекторными приёмниками и искровыми передатчиками и ездили на лошадях.
С уважением ЕИ.

**US5WE** · 17.10.2017, 14:04

CAT интерфейс в Kenwood намного лучше, не зря Elecraft его использует. Остальное - на любителя....

**RN3QN** · 17.10.2017, 15:22

Сообщение от ES4RZ

Евгений Иванович, мне наплевать на это.

Владимир, приветствую!
Абсолютно аналогичный подход.

Сообщение от R3MM

Можно конечно плевать в целом на науку и на новые разработки, но новые модели трансиверов (надо заметить как и все другое) появляется именно благодаря этому.

И какой вывод? Мне на CQHAM cдрщики мозг вынесли, доказывали что с панорамой работа эффективней. Когда дело дошло до практики в виде выписки из журналов я тут же оказался в категории ,,измерителя писек"и ретрограда. Я не пользуюсь скиммерами, панорамами и т.д. Но не считаю что на данный момент что то потерял, в эфире присутствую, а измерять радио пикселями, дюймами и разрешением не готов. Приемник и какие то навыки, все.
Удивляет огромное количество адептов прогресса очень агрессивно и навязчиво пытающие доказать очень спорные достоинства современных новшеств в радио. (Мой взгляд, ничего не навязываю).