Что лучше KENWOOD или ICOM ?

[UA8U]

, в то время, как все остальные тыкались как слепые котята в полосе 30 кГц, бессмысленно сикуляя в пустоту.

Это те кто не имеет второго приёмника. Понаблюдав и поняв тактику, DX берётся не позже чем на SDR c панорамой.

[RV3MP]

Много лет назад, я в этой-же кажется теме, выложил несколько аудиофайлов, и спросил - так что-же лучше.. кенвуд или айком?
Каждый услышал в файлах то, что хотел услышать.. одни услышали примус, другие щелчки, третьи еще что-то..
Но никто не угадал.. записи были сделаны на Р-399А.

Yaesu, Icom, Kenwood... на всех, прослушанных записях... звучат... как динамики моего ноутбука.
А если, записывать на мыльницу или просто телефон, можно вызвать отвращение к любому аппарату.
Надо в живую слушать.
Совершенно согласен с Геннадием Григорьевичем:

По мне так обе фирмы вышли на оптимальный уровень своих изделий как в параметрах так и в дизайне. Разница только в расположении ручек.

Ничего супер инновационного, что бы сказать: УХ ТЫ! Вот это решение! Не прибавляется.
Ручек/кнопок становится больше и растет диагональ "телевизоров"... Соответственно и цена ползет вверх.
Будущее за SDRами с практически не ограниченными возможностями обработки сигнала и сервисом на любые хотелки.

[RK1AQ]

Смешно смотреть, как взрослые дяди меряются пиписками.
Лучший трансивер-свой, лучшая машина-своя, лучший фотик-свой......

[RN3QN]

Но нет, видео от вас не последует, а значит вы все врёте.

,,Из хама не сделаешь пана." (с)Не первый раз уже.

[UT4LW]

Понаблюдав и поняв тактику, DX берётся не позже чем на SDR c панорамой.

Я тебе конечно верю, разве могут быть сомнения?... (С)
Но лучше один раз увидеть, чем сто раз прочитать. ))

[RN3QN]

А у Вас длиньше (или длиннее)!!

Нездоровый интерес, скажу как доктор.

[UA8U]

Но лучше один раз увидеть, чем сто раз прочитать. ))

Юра, как то Вы выложили видео взятие DX (экппедиция), не помню позывной, в течении .... минут, я за это время отработал этого же DX, только SSB, на двух диапазонах. Найдите своё видео и посмотрите логи DX экспедиции. Там найдёте ответ без всяких Полысаевских киностудий.

[R3DE]

Это те кто не имеет второго приёмника. Понаблюдав и поняв тактику, DX берётся не позже чем на SDR c панорамой.

Это вряд ли. Без второго приемника действительно не обойтись Но если он хреновый, то в каше зовущих невозможно выделить отвечающего. Если с фильтрами, то найти узенький телеграф в 30 кгцах это сосем не просто. С приличной панорамой СУЩЕСТВЕННО проще. Еще лучше со скиммером, красненькие 599 - как бельмо в глазу.

[R3DL]

Здравствуйте!
Нет ли среди посетителей тех, кто сравнивал на прием (на слух) какой-нибудь средний Кенвуд (590-й, 480-й) и Элекрафт К3?
Интересно любое мнение, в т.ч. и не совпадающее с моим
73!

[UT4LW]

я за это время отработал этого же DX, только SSB, на двух диапазонах.

Ну что можно сказать? - Конечно же верим!

[RW3QM]

to: R3DL Нет ли среди посетителей тех, кто сравнивал на прием (на слух) какой-нибудь средний Кенвуд (590-й, 480-й) и Элекрафт К3?
Интересно любое мнение


TS-590 +

[RN1QA]

В недавней экспедиции RI1F были и к3 и средненький TS-590. UA1QV(участник),подсказал,что у к3 эфир немного почище и попрозрачней,а так большой разницы нет.

[UA8U]

Но если он хреновый,

Что значит хреновый? В моих трансиверах они совершенно одинаковые, что main, что sub. Я так понимаю, что у Вас не "хреновые", поделитесь информацией, какие.

[RW3QM]

Исключительно мое мнение.
Недавно приезжал в гости UA3AGW со своим К3.
Сравнивал на позиции за городом в частности 160м GP 16,5 шум эфира 1-2 балла на 80м шум 0-1 балла.
Прием 590 комфортнее как в CW так и SSB.
Но это мое мнение, кстати Дима тоже это отметил.

[UA8U]

Ну что можно сказать? - Конечно же верим!

тогда для чего писать

Я тебе конечно верю, разве могут быть сомнения?... (С)
Но лучше один раз увидеть, чем сто раз прочитать. ))

Я конечно понимаю, что будет сказано типа смайлики стоят. То видео было преподнесено как какое то чудо, дескать вот как всё просто и здорово и я тогда написал, что бывает и лучше и эффективнее (за то же время два бэнда).