Это те кто не имеет второго приёмника. Понаблюдав и поняв тактику, DX берётся не позже чем на SDR c панорамой.
Вид для печати
Yaesu, Icom, Kenwood... на всех, прослушанных записях... звучат... как динамики моего ноутбука.:s10:
А если, записывать на мыльницу или просто телефон, можно вызвать отвращение к любому аппарату.
Надо в живую слушать.
Совершенно согласен с Геннадием Григорьевичем:
Ничего супер инновационного, что бы сказать: УХ ТЫ! Вот это решение! Не прибавляется.
Ручек/кнопок становится больше и растет диагональ "телевизоров"... Соответственно и цена ползет вверх.
Будущее за SDRами с практически не ограниченными возможностями обработки сигнала и сервисом на любые хотелки.
Смешно смотреть, как взрослые дяди меряются пиписками.
Лучший трансивер-свой, лучшая машина-своя, лучший фотик-свой......
Это вряд ли. Без второго приемника действительно не обойтись Но если он хреновый, то в каше зовущих невозможно выделить отвечающего. Если с фильтрами, то найти узенький телеграф в 30 кгцах это сосем не просто. С приличной панорамой СУЩЕСТВЕННО проще. Еще лучше со скиммером, красненькие 599 - как бельмо в глазу.
Здравствуйте!
Нет ли среди посетителей тех, кто сравнивал на прием (на слух) какой-нибудь средний Кенвуд (590-й, 480-й) и Элекрафт К3?
Интересно любое мнение, в т.ч. и не совпадающее с моим:s7:
73!
to: R3DL Нет ли среди посетителей тех, кто сравнивал на прием (на слух) какой-нибудь средний Кенвуд (590-й, 480-й) и Элекрафт К3?
Интересно любое мнение
TS-590 +
В недавней экспедиции RI1F были и к3 и средненький TS-590. UA1QV(участник),подсказал,что у к3 эфир немного почище и попрозрачней,а так большой разницы нет.
Исключительно мое мнение.
Недавно приезжал в гости UA3AGW со своим К3.
Сравнивал на позиции за городом в частности 160м GP 16,5 шум эфира 1-2 балла на 80м шум 0-1 балла.
Прием 590 комфортнее как в CW так и SSB.
Но это мое мнение, кстати Дима тоже это отметил.